Nog geen oplossing over ontsluiting Maasdijk

Maasdijk 22.02.2012 - Op 21 juni 2011 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan N223 Westerlee-Maasdijk vastgesteld. Het betreft hier een onderdeel van het zogenaamde 3-in1-project.

De fractie van LPF-Westland heeft bij die vaststelling aangegeven het niet eens te zijn met de wijze van ontsluiting van de kern Maasdijk zoals in dit bestemmingsplan is opgenomen. Naar aanleiding van de grote maatschappelijke onrust in Maasdijk over de ontsluiting van deze kern heeft de raad een motie aangenomen die als doel heeft te komen tot een alternatieve aanvaardbare oplossing over het grondgebied van het bedrijventerrein Honderdland. De gemeenteraad heeft budget beschikbaar gesteld voor een verkenning van de haalbaarheid van de diverse uitvoeringsvarianten.

De voorzitter van het Kern Overleg Maasdijk (KOM) heeft in een email naar politieke partijen zijn zorgen uitgesproken over de voortgang van de realisatie van de alternatieve oplossing, in de volksmond ‘Het Pootje van Bram’ geheten. Het is uitermate wrang te moeten constateren dat de twijfels die door de fractie van LPF Westland in de raadsvergadering van 21 juni 2011 over de haalbaarheid van het alternatief zijn uitgesproken en die onder andere te maken hebben met het feit dat de gemeente bij de realisering afhankelijk is van derde partijen,thans bewaarheid lijken te worden.

Wij hebben over deze kwestie de volgende vragen:

1. Voor de realisering van het ‘Pootje van Bram’ is de medewerking nodig van de Honderland Ontwikkelings Combinatie (HOC). Het betreft binnen de gemeente het terrein van de afdeling planontwikkeling in verband met de ontwikkeling van de volgende fase Honderdland. Er zou daartoe een Samenwerkings overeenkomst (SOK) gesloten moeten worden tussen de gemeente en de HOC. Is deze SOK inmiddels getekend?
   
   
2. Zo ja, kan er na ondertekening worden begonnen met de uitvoering van de (procedures voor de) alternatieve uitsluiting?
   
   
3. Zo nee, wat is de oorzaak van het feit dat de SOK nog steeds niet getekend is, en, wat zijn de gevolgen?
   
   
4. Is de gemeente bereid om, indien dit de aanleg kan bespoedigen, een en nader voor te financieren richting HOC?

Zie vervolg art. 26 vragen Voorgang alternatieve ontsluiting kern Maasdijk 

1. Volgens het bericht van de voorzitter van het KOM heeft HOC laten weten dat ‘een oplossing nog lang niet in zicht was’. Welke rol speelt de gemeente hierbij?
   
   
2. Kan de gemeente garanderen dat, zolang er geen sprake is van een alternatieve, kortere ontsluiting voor Maasdijk, de huidige situatie blijft gehandhaafd?

Wij verzoeken het college de vragen uiterlijk binnen de daarvoor gestelde termijn te schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie van LPF-Westland,

Cobie Gardien