Ik word doodziek van het college van burgemeester en wethouders De burger telt gewoon niet in deze gemeente en nu zetten ze de gezondheid van de burger ook nog op het spel In alles hangt hier een sfeer in het Westland ,wat hier nog nooit geweest is Alles word hier tegen gewerkt Of het nou om asbest gaat of tal van andere dingen Veel willekeur ,de ene mag dit wel de andere niet En als het er op aan komt ,zoals met het asbest ,maken de gemeente de straat schoon ,de rest mag je zelf doen Echt het word in het Westland tijd voor een ander bestuur ,maar helaas het duurt nog 2 jaar voordat er verkiezingen zijn Gemeente gaat eens meer samenwerken met de oppositie partijen ,om van het Westland te maken wat het echt verdient
Schriftelijke reactie gemeente Westland inzake asbestrapport
Gemeente Westland
Wateringen 06.01.2016 - Bij de grote brand in een bedrijfspand in Wateringen, op 13 januari 2015, zijn er in een gebied met 200 woningen asbestdelen terecht gekomen.
De gemeente heeft met het oog op de volksgezondheid en het milieu direct de sanering van dit gebied opgepakt. Daarbij is meer gedaan dan door het ministerie is voorgeschreven (plan van aanpak asbestbranden Inspectie VROM 2006), in het belang van het welzijn en de gezondheid van onze inwoners. Zo zijn bijvoorbeeld ook de interieurs van auto’s en daken gesaneerd.
Op 14 april is het gebied door een gecertificeerd bureau asbestveilig verklaard. Dat wil zeggen dat er op dat moment geen zichtbare asbestdelen meer aanwezig waren in het openbaar gebied, in tuinen en op daken. Wel is bij 49 bewoners van woningen die onder de rookpluim lagen, aangegeven dat er nog asbest kan liggen onder hun dakpannen en dat de sanering van dit asbest de verantwoordelijkheid is van bewoners zelf.
Het beeld dat nu is neergezet op basis van het document, komt niet overeen met de werkelijkheid. Dat zorgt voor onnodige onrust, wat erg vervelend is voor de bewoners van de wijk, die toch al veel hebben meegemaakt.
Feit is dat de gemeente de afgelopen maanden bij alle adressen in het risicogebied langs zijn geweest om te inventariseren wat bewoners wel en niet hebben gedaan. De stand van zaken is als volgt:
· op 14 adressen is asbest gevonden en heeft sanering plaatsgevonden
· op 11 adressen is men in afwachting van een offerte of is men bezig deze te beoordelen.
· op 8 adressen zijn bewoners in overleg met hun verzekeraar of tussenpersoon
· op 6 adressen is er geen noodzaak tot verder onderzoek of sanering.
· op 10 adressen hebben bewoners geen asbestinventarisatie laten uitvoeren en is dus niet bekend of er asbest ligt onder de dakpannen. Met deze adressen is de gemeente nog bezig.
Zij zullen onze aanpak volgens plan voortzetten en waar nodig intensiveren. Ook bewoners die nog niets hebben gedaan zullen zij met de middelen die zij hebben indringend op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Reacties (12 reacties geplaatst)
Sjaak en kornuiten, trek je conclusie en houd de eer aan je zelf.
Tijd voor vers bloed in dat hele Gemeente bestuur
Beste Edwin, heb ik toch altijd gedacht dat de overheid voor onze veiligheid moest instaan. Of dit nu landelijk, provincie, of gemeente is. Als je getroffen wordt door zo`n ramp als in Wateringen, dan moet mijn in ziens de overheid de regie nemen. Die moet alles goed coördineren en maatregelen nemen. Dat door deze bemoeienis kosten door betrokkenen moeten worden betaald, zelf of via verzekering ( dit desnoods via rechtbank) is niet relevant. Maar de regie en in dit geval de goede maatregelen en het verwijderen moeten door deskundige ter hand worden genomen, zodat er een veilige en weer bewoonbare situatie voor de bewoners ontstaat. En waar alles omdraait: dit heeft de gemeente (B&W) dus niet goed gedaan met alle gevolgen van dien, en deze wijst nu met een vingertje naar andere, in plaats zich af te vragen waar liep het (bij ons) fout .
Dit is nu precies wat ik bedoel en waar meneer Duijsens op uit. Onzin uitkramen zodat de goegemeente in opstand komt. Voordat men iets roept zal men zich eerst moeten verdiepen in de asbest materie en daarmee zeg ik niet dat asbest niet gevaarlijk is. Maar dat de feiten rond een asbest besmetting heel anders in elkaar steken. Maar door ongefundeerde uitspraken van meneer Duijsens worden dit soort zaken volledig uit zijn verband getrokken. En daar maken andere mensen dan weer dankbaar gebruik van. Meneer Duijsens is net zo goed schuldig aan het opmaken van gemeenschapsgeld want hij doet daar vrolijk aan mee. Door elke keer weer onzin uit tekramen over deze zaak. En het elke keer opnieuw weer aan de kaak te stellen.En de media maakt daar gretig gebruik van en doet etnografisch een schepje bovenop.
Afgeven op Peter lijkt mij niet relevant. De gevolgen over 10,15 jaar zijn veel pijnlijker.
Een kind van pak weg nu 5 jaar dat over deze 10, 15 jaar getroffen wordt door Asbestkanker lijkt mij niet alleen triest maar kan net als rijden met een fles whisky achter je kiezen, in dit geval dood door schuld betekenen. En dit beste Edwin heeft dan het zittend B&W op zijn geweten naar mijn mening dan. En kunnen wij ons dan nu afvragen mogen deze mensen in het pluche blijven zitten(hangen)?? Of moeten wij aan nog meer gevaar blootgesteld worden???
Een kind van pak weg nu 5 jaar dat over deze 10, 15 jaar getroffen wordt door Asbestkanker lijkt mij niet alleen triest maar kan net als rijden met een fles whisky achter je kiezen, in dit geval dood door schuld betekenen. En dit beste Edwin heeft dan het zittend B&W op zijn geweten naar mijn mening dan. En kunnen wij ons dan nu afvragen mogen deze mensen in het pluche blijven zitten(hangen)?? Of moeten wij aan nog meer gevaar blootgesteld worden???
De reactie van Peter is glashelder. Schijnbaar zijn er toch fouten gemaakt door de gemeente, maar probeer niet met onnozele berichtgeving het volk te misleiden. Het rapport van de provincie is niet uit de lucht gegrepen en is degelijk onderbouwd door specialisten, die meer met dit bijltje gehakt hebben en kennis van zaken hebben.
Wanneer beide bedrijven nalatig zouden zijn geweest moeten wij ons wel realiseren dat de Gemeente Westland een contract heeft gesloten met beide bedrijven. En ja dan is het contract waarschijnlijk niet goed opgesteld door de Gemeente en dienen de verantwoordelijke dus Tak en of Wethouders hieruit hun conclusie te trekken. Maar goed we weten allemaal dat het een slappe hap is wat er zit.
Jammer dat meneer Duijsens weer duidelijk zijn frustratie laat merken over de burgemeester. Stop nu eens met modder gooien richting de burgemeester en de gemeente. En steek je energie liever in dingen die er wel toe doen. Als er nu nog steeds asbest aangetroffen wordt dan zijn er twee partijen nalatig geweest dat is de firma Kesselaar en de firma ooisterbaai. Maar die blijven natuurlijk buiten schot. Maar wel je zakken vullen en dus gemeenschapsgeld opstrijken. En dan ook nog durven zeggen dat de gemeente niet goed zijn werk doet. Gaan we dan weer de straat stofzuigen of de dakpannen? Ieder weldenkend mens weet toch dat dit de grootste onzin is zeker als het al een aantal keren flink geregend heeft maar ja het heeft sinds vorig jaar niet meer geregend.Dan is ook nog eens het feit dat je van asbest kanker krijgt ivele malen kleiner is als dat je rookt .Maar ja dit zal ongetwijfeld ook een rookvrije wijk zijn.
En de bewoners die niks deden hadden zeker de boel aangestoken?
Hun hebben toch niet gevraagd om deze zooi. Als blijkt dat de gemeente fout bezig is geweest horen zij ALLES in het werk te stellen om de asbest volledig op te ruimen.
Hun hebben toch niet gevraagd om deze zooi. Als blijkt dat de gemeente fout bezig is geweest horen zij ALLES in het werk te stellen om de asbest volledig op te ruimen.
Persbericht gaat volledig voorbij aan inhoud van het rapport . Asbest wordt nog steeds aangetroffen in het openbare gebied , dus op straten stoepen en bermen . Daarover wordt in het rapport een vernietigend oordeel richting gemeente geveld . De bewoners en ook onze fractie heeft daarop vele, vele malen de burgemeester gewezen . Daarop werd of niet of negatief gereageerd . Ook de saneerder Kesselaar en het buro Oesterbaai hebben constant gewezen op de aanwezigheid van veel asbest in het openbare gebied . Ook naar hen werd door de burgemeester niet geluisterd . Wel werden zo nu en dan door de gemeente nog aangetroffen asbestdeeltjes opgeruimd . Structureel werd het probleem niet aangepakt . Daarnaast speelt het probleem van de sanering van de privédelen bij en op woningen . Ook daarover wordt in het rapport een zwaar negatief oordeel gegeven over de rol van de gemeente . Dat afdoen op een afstandelijke en gevoelloze wijze in het persbericht en voor de NOS radio met \"het beeld komt niet overeen met de werkelijkheid \" is natuurlijk een reactie die wel erg mager is en ook geen recht doet aan de getroffen inwoners van wateringen . Overigens is het rapport tot stand gekomen in opdracht van de provincie zuid-Holland, die niet direct partij in deze is. Rapport moet aanleiding zijn om direct spoedmaatregelen te nemen zowel voor het openbare gebied als voor de privé woningen . Ook een verklaring dient er te komen vanuit het college/ burgemeester waarom bij de zeer kostbare saneringswerkzaamheden niet alles direct goed en deugdelijk is aangepakt en ook wie direct verantwoordelijk is voor de bestaande situatie. Daarover had het persbericht moeten gaan . Dus niet weer geen antwoorden geven maar echt concreet ingaan op de problemen . Peter Duijsens fractievoorzitter Westland Verstandig
@Piet, bewoners weten waar ze aan toe zijn.
Sommige hebben actie ondernomen en andere hebben gewoon niets gedaan.
Bij ligt de verantwoording dan?
Altijd maar weer gemakkelijk om altijd alles bij de gemeente neer te leggen.
Sommige hebben actie ondernomen en andere hebben gewoon niets gedaan.
Bij ligt de verantwoording dan?
Altijd maar weer gemakkelijk om altijd alles bij de gemeente neer te leggen.
Paniek bij de gemeente alle registers worden opengetrokken na de publiciteit in de media, terwijl nog steeds bewoners in het ongewisse verkeren en de zaak na een jaar nog niet is afgewikkeld.
