Verklaring van WV vanwege het stoppen met coalitie

Westland 06.09.2012 - Tot groot verdriet en ongenoegen van mijn fractie moet ik helaas de navolgende verklaring afleggen. Ook zelf ben ik zeer treurig over hetgeen ik hierna moet mededelen. Mijn fractie is echter van oordeel dat het niet anders kan.    

-        Wij hebben in 2010 een coalitieakkoord ondertekend. Ondanks dat geregeld bleek dat de verschillen tussen de coalitiegenoten groot waren en menigmaal een rimpeltje in de vijver van de coalitie te zien was, hebben wij steeds gehuldigd: afspraak is afspraak/samen uit thuis en: we zullen, hoe moeilijk dat soms ook is, de rit uitzitten in het belang van Westland.

-        Onderdeel van het coalitieakkoord was dat voordat een nieuwe centrale gemeentelijke huisvesting in beeld zou komen, eerst een deugdelijk onderzoek zou plaatsvinden tussen de exploitatiekosten van de oude gebouwen die nog nodig zijn om de ambtenaren te huisvesten en de daadwerkelijke kosten van nieuwbouw.

-        Destijds waren de heer Bogaard en ik onderhandelaar namens Westland Verstandig en over de betreffende passage in het coalitieakkoord is lang overleg gevoerd. Voor mijn partij was dat belangrijk gezien de reden van haar ontstaan. Over een centrale huisvesting als hard gegeven werd in het coalitieakkoord niet gesproken. Nogmaals eerst zou de vergelijking moeten plaatsvinden. Uiteindelijk is op basis van de tekst in het coalitieakkoord overeenstemming bereikt. Westland Verstandig kon zich daarmee verenigen.

-        In het College Werkprogramma werd iets verder gegaan maar de garantie werd door de andere coalitiepartijen gegeven dat het coalitieakkoord leidend was.

-        Daarna heeft het College met vallen en opstaan de gemeentehuiskwestie ter hand genomen. Steeds hebben wij aangedrongen op het onderzoek inzake de vergelijking oud en nieuw zoals dat was afgesproken.

-        De opdracht voor onderzoek is uiteindelijk gegeven en drie opties werden onderzocht waaronder ook de vergelijking tussen kosten van de oude gebouwen, althans een gedeelte daarvan, en de nieuwbouw.

-        Direct na kennisname van het eerste DHV-rapport is door mijn fractie kenbaar gemaakt dat het onderzoek naar de zogenaamde nuloptie
– doorgaan met de huidige gebouwen en wat kost dat dan - onvoldoende was uitgevoerd. Gedetailleerd is aangegeven waar het in het DHV-rapport aan schortte. Voorts waren oude achterhaalde cijfers gebruikt die toen al niet klopten.

-        Het tweede DHV-rapport toonde nog meer aan dat er geen gelijkwaardige berekening was opgemaakt. Immers de nieuwbouw werd aanmerkelijk kleiner van omvang, doch bij de bestaande gebouwen werd in het geheel geen correctie toegepast. Was in het eerste DHV-rapport de nieuwbouw net iets goedkoper dan de bestaande gebouwen, in het tweede DHV-rapport was er natuurlijk een groter verschil.

-        Wederom heeft mijn fractie het College daarop aangesproken en heeft aangegeven dat de gang van zaken voor de fractie onacceptabel was.

-        De coalitiepartijen hadden dovemansoren en Westland Verstandig voelde zich ernstig in de steek gelaten.

-        Wij hebben nog getracht het tij te keren in de politieke arena, hetgeen ook al niet gelukt is.

-        Het College is vervolgens met het ISW-locatievoorstel gekomen en dat voorstel kwam er zonder dat eerst de kosten oud/nieuw goed waren onderzocht.

-        Mijn fractie mist nog steeds dat onderzoek en heeft zelf berekend dat doorgaan in de oude gebouwen goedkoper is. Het doet pijn dat het College het niet eens nodig vindt om een deugdelijk onderzoek te laten doen. Blijkbaar had men een ander doel!

-        Dit betekent dat het Collegevoorstel de Gemeente en de burger naar het zich laat aanzien financieel schade toebrengt. Zeker in deze financiële lastige tijden niet aanvaardbaar.

-        Voorts wordt geen rekening gehouden met het belang van de diverse kernen waar nu de gemeentehuizen zijn.

-        Verwacht wordt door Westland Verstandig dat de ISW-locatie te rooskleurig werd neergezet. Realisering zal vele financiële en ruimtelijke problemen opleveren. Zo-even is een geheel nieuw voorstel voorgelegd en blijkbaar wil het College nu ook onderzoeken of het gehele nieuwe gemeentehuis gerealiseerd kan worden op de Rabobanklocatie. Westland Verstandig acht dit volstrekt onacceptabel en sprake is van een herhaling van zetten. De burger wordt wederom niet serieus genomen. Destijds was er veel verzet tegen een dergelijke bouw en nu gaat het College wederom het oude plan, weliswaar op een andere plek en met een ietwat kleiner gebouw, onderzoeken.

-        Het spreekt voor zich dat Westland Verstandig geen verantwoordelijkheid wenst te dragen voor het niet instellen van het wel toegezegde en benodigde onderzoek. In het voorstel van vandaag wordt plotsklaps weer een nieuw voorstel gedaan en in ieder geval wordt tot centrale huisvesting besloten. Nogmaals wij achten dit besluit te vroeg en eerst had de financiële vergelijking gemaakt moeten worden zoals hiervoor aangegeven.

-        Westland Verstandig gaat uit van haar eigen doelstellingen en idealen en wenst daarin standvastig te zijn. Wel menen wij dat je moet proberen anderen te begrijpen zodat op een constructieve manier tot elkaar gekomen kan worden. Ook dit laatste ontbreekt herhaaldelijk binnen de coalitie en de gang van zaken rondom het gemeentehuis is illustrerend. Ook het steeds weer komen met nieuwe voorstellen op het laatste moment is tekenend.

Dit betekent het navolgende:

Met onmiddellijke ingang zeggen we de samenwerking in de coalitie op. Met andere woorden: De fractie stapt uit de coalitie. Met coalitieafsprakenschenders kunnen en willen wij niet meer samenwerken. De verschillen tussen de partijculturen zijn blijkbaar te groot. Voor het vandaag voorgestelde besluit willen wij geen verantwoording dragen. Wij vinden dat besluit om meerdere redenen slecht en niet verstandig.

Tot zo ver.

Fractievoorzitter van Westland Verstandig, Peter Duijsens