vervolg op de Westlandse moskee discussie

Geplaatst door Westlanders.nu op 06/02/2011 17:19 - Gewijzigd op 06/02/2011 17:39

vervolg op de Westlandse moskee discussie

Westland 06.02.2011 - Op zaterdag 5 februari 2011 meende het AD met zijn Westlandse editie, een twee pagina groot artikel te moeten wijden aan het feit dat het College er nog steeds niet in is geslaagd een nieuwe locatie voor de moskeegroep uit Naaldwijk te vinden.

Zeker in zo’n groots opgezet artikel zou je van de objectieve journalistiek mogen verwachten dat men alle inbreng kritisch tegen het licht zou houden. Dat is helaas weer eens niet het geval. In plaats daarvan staat het artikel weer vol halve waarheden en ronduit stuitende uitspraken die journalistiek (kennelijk bewust) niet worden uitgediept.

Aangegeven wordt dat de Marokkaanse bevolkingsgroep in Westland 1.400 inwoners kent. Maar men vergeet er bij te vertellen dat die groep niet homogeen is. Zo heeft de Islamitische groep bewoners uit Wateringen en Kwintsheul niets met de groep uit Naaldwijk. Bij eerdere gelegenheden gaf men aan dat als er een Moskee in Naaldwijk zou worden gerealiseerd, zij daar geen gebruik van zouden maken en een eigen Moskee in Wateringen zouden eisen.

Het tweede hiaat is de in het artikel opgetekende uitspraak van advocaat Salomons van de Moskeegroep. Die stelt dat een bouwvergunning altijd moet worden verleend als het niet in strijd is met de wet. Grote onzin natuurlijk, want je kan namelijk bij wet geen bouwvergunning verlenen aan iemand die niet belanghebbend is. De Moskeegroep heeft immers de grond in Hoogeland niet in eigendom en ook het bestaande bestemmingsplan laat geen ruimte voor verlenen van een bouwvergunning.

De Algemene wet bestuursrecht (AWB) zegt dat er bij een aanvraag (dus ook aanvraag bouwvergunning) sprake moet zijn van een verzoek van een belanghebbende. Een belanghebbende is iemand die een rechtstreeks belang heeft bij de aanvraag. Dat kan zijn een eigenaar, huurder, of bijv. een gemachtigde van één van hen. Dat is hier duidelijk niet het geval. Als zij zich door de Moskeegroep ook nog eens laat betalen voor deze onzinnige uitspraken, is dat ronduit crimineel te noemen.

Wethouder Meijer 

Maar laten we ook eens kijken naar de uitspraken van wethouder Meijer. Die zegt dat hij het frappant vindt dat als hij meent dat de locatie goed is, de gemeenteraad dan tegen is. Ooit zo zout gegeten ? Letterlijk zegt hij eigenlijk dat de gemeenteraad er niet toe hoeft te doen. Immers, als volksvertegenwoordigers kan je kennelijk geen goed oordeel vellen over wat nu maatschappelijk belangrijk is. Hij vindt het frustrerend dat men niet naar zijn argumenten luistert.

Terwijl de verkiezingsuitslag voor bijvoorbeeld LPF-Westland, maar zeker ook voor zijn eigen partij GBW, aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Daarbij komt dat volgens wethouder Meijer de gemeenteraad voor een nieuw te zoeken locatie heeft gestemd. Ook dat is een halve waarheid. Wij stemde immers tegen dit voorstel, die als het zou leiden tot een nieuwe locatie, de gemeente voor grote problemen in de toekomst zal stellen. Immers, bedrijven die een afwijzende bouwvergunning krijgen, kunnen dan naar de rechtbank stappen om het college actief naar een alternatief te laten zoeken onder verwijzing naar de gang van zaken omtrent de Moskee.

Wat echt frappant is, is dat Wethouder Meijer zich wel opwerpt als pleitbezorger voor de paar honderd Naaldwijkse leden van de Moskeegroep, maar het bezwaar van vierduizend Maasdijkers tegen de plannen rondom de afsluiting van Maasdijk in het 3 in 1 project naast zich neerlegt. Het kan maar duidelijk zijn waar Meijer zijn sympathieën liggen. Niet genoemd feit in het artikel is dat wethouder Meijer op dit punt meerdere malen stevig afwijkt van de standpunten van zijn eigen fractie.

Ja en oud-wethouder van Vliet, thans burgemeester van Lansingerland, heeft een beetje boter op het hoofd. De enige Moskee in zijn gemeente, die in Berkel en Rodenrijs, ligt toevallig wel achteraf op een bedrijventerrein. Had de journalist daar niet eens op door moeten vragen ?

Ook nieuwschef Henk Ruijl van het AD, heeft er zijn persoonlijke missie van gemaakt. In juni 2010 schreef onze fractie al een open brief aan hem over zijn redactioneel commentaar in deze kwestie die ook toen al vol zat met feitelijke onjuistheden en halve waarheden. Zo te zien heeft Ruijl nog niet veel geleerd en is het de vraag wat de meerwaarde van dit feiten verdraaiend artikel is voor de gemiddelde Westlander.

LPF-Westland blijft in ieder geval duidelijk in zijn standpunt en dat al zeven jaar lang. Geen Moskee in Westland.

 

Gezocht: chauffeur/verkoop assistent voor bloemenlijn naar Denemarken Meer info - BLOM-DSW zoekt een medewerker wasstraat Meer info - Winterland bij Westerhonk op zaterdag 9 december Meer info - Sinterklaas Heenweg op 25 november Meer info - Column: Een brug te ver ! Meer info - Hoekse kunst in Wateringse Hofboerderij Meer info - Inloopavond renovatie Trambrug Schipluiden Meer info - Kerstconcert Poeldijk H. Bartholomeuskerk Meer info - Wens komt uit voor Dewi Meer info - Intocht Sinterklaas in Midden-Delfland 2017 Meer info - Sterk tegen MS tijdens de MS Collecteweek Meer info - Zaterdag 18 november: Intocht Sinterklaas in Naaldwijk Meer info - Mbo Westland nodigt u uit! Meer info - Vrijwilligers van Inloophuis Carma in het zonnetje gezet Meer info - Magic Musicals concert op zaterdag 25 november Meer info - Senior Ontwikkelaar OutSystems Meer info - Inschrijving College Tour gesloten Meer info - Poffertjes bakken op de Kennedyschool Meer info - \'Westlandse Kassie\' actie voor eenzame ouderen Meer info - Het Sluise Schippertje in Museum Maassluis Meer info - Westland Stars organiseert Stars Festival op 18 november Meer info - Vesper Plus thema-avond op 19 november Meer info - Heel Young Carma bakt op 25 november Meer info - Museum Maassluis zoekt Educator Meer info - Winterverkoop van uitgelezen boeken vanaf 15 november Meer info