WV: College minacht de gemeenteraad

Westland 09.10.2012 - De fractie van Westland Verstandig heeft op 18 september 2012 vragen gesteld over procedures waarbij de Gemeente betrokken is geweest en nog is.  

De Raad heeft het recht om inzage te krijgen in de procedures. Niet alleen hebben de Raad en de Raadsleden een controlerende taak en plicht richting het College, doch voorts komt steeds meer de Gemeente Westland in beeld als de “verliezer” van procedures. Ook worden er signalen opgevangen bij burgers dat de Gemeente Westland wel erg proceslustig is en geen goede afweging maakt tussen kosten en opbrengsten. Om dit alles te verifiëren zijn de gevraagde gegevens echt nodig.

Wij vrezen dat ons vermoeden bewaarheid wordt dat het College nauwelijks grip heeft op hetgeen in de organisatie speelt ook op het gebied van het voeren van procedures. Immers de gevraagde gegevens zouden heel eenvoudig te produceren moeten zijn als die grip er wel was. Voorts zijn de afgelopen jaren miljoenen geïnvesteerd in ict en met één druk op de knop zou toch de gevraagde informatie verstrekt moeten kunnen worden. Daarbij komt dat de Gemeente Westland weliswaar meer dan 100.000 inwoners heeft, doch qua verdere omvang vrij beperkt is, zodat de gevraagde gegevens eenvoudig te reproduceren zouden moeten zijn. Als dat niet het geval is, dan is dat op zichzelf al een verontrustend gegeven.

Het is verontrustend te moeten constateren dat het College aangeeft: “Het bijeenhalen van alle door u verzochte informatie zal veel tijd en geld kosten. Hoewel wij er altijd naar streven u zo goed mogelijk te informeren, plaatsen wij vraagtekens bij de kosten en de meerwaarde van de gevraagde gedetailleerde beantwoording.”

Uw College plaatst vraagtekens bij de kosten en de meerwaarde van de gevraagde gedetailleerde beantwoording. Dit is precies de spijker op zijn kop. Uw College bewijst hiermee nogmaals niet te beseffen wat de positie van de Raad en de individuele Raadsleden is, te weten een zwaar controlerende taak vooral bij een College dat herhaaldelijk steken met grote financiële gevolgen laat vallen.

Genoemd kunnen worden de recent gebleken financiële blunder in ONW, onvoldoende toezicht bij de GGD en recentelijk een fout in de jaarrekening waardoor de Gemeente ten onrechte en onnodig een bedrag van bijna € 500.000,-- moet terugbetalen aan het ministerie omdat men in de jaarrekening een verkeerde, althans incomplete, opgave gedaan heeft. Over het laatste loopt nog een procedure bij de Centrale Raad van Beroep zo werd pas heel recent vernomen.

Helaas is deze lijst niet uitputtend en zijn er meer missers in de afgelopen tijd naar boven gekomen. Deze missers tonen in ieder geval aan dat de Raad strakker moet sturen en zich ook meer moet kwijten van haar controleplicht. Het verkrijgen van juiste informatie in dit geval over procedures die gelopen hebben en nog lopen en de kosten en opbrengsten, hoort daarbij. Het College is dan ook zeker niet in de positie om vraagtekens te plaatsen bij de meerwaarde van de gevraagde beantwoording. Mijn fractie wil tijdens de Commissie Bestuur hierover ook de voorzitter van het College gaan bevragen. We zullen dit onderwerp laten agenderen.

Illustratief zijn de kosten die gemaakt zijn voor het winkelcentrum ’s-Gravenzande. Had de Raad daar eerder grip op gekregen, dan waren wellicht kosten bespaard kunnen blijven.

Het antwoord op de artikel 26-vraag getuigt van een volstrekte minachting van volgens de Gemeentewet terechte vragen van Raadsleden die met de antwoorden vervolgens het College al of niet ter verantwoording moeten roepen. Door te antwoorden zoals uw College gedaan heeft, is duidelijk dat dat besef er niet is.

Het vorenstaande leidt tot de navolgende vragen:

-          Is het College het met mijn fractie eens dat met verkregen informatie de Raadsleden invulling moeten geven aan hun controleplicht?

-          Waarom komt uw College tot de bevinding dat het bijeenhalen van alle verzochte informatie veel tijd en geld zal kosten? Is niet centraal geregeld via de afdeling juridische zaken welke procedures lopen? Hetzelfde geldt voor de kosten. Is er niet een centraal toezicht op de kostenbewaking?

-          Is het via de moderne ict mogelijk om de gevraagde gegevens eenvoudig te reproduceren? Als dat niet het geval is, wat is daar de reden van?

-          De gegevens worden verstrekt van procedures die algemeen bekend zijn en waarvan recentelijk nog berichten in de pers verschenen zijn. Uw College geeft in de tweede en derde alinea in feite aan dat het Raadsleden niet aangaat of er geprocedeerd wordt, hoe de procedures verlopen en wat de kosten van die procedures zijn. Is dit een correct standpunt uitgaande van het dualistisch systeem en het feit dat Raad en Raadsleden uw College moeten controleren?

-          U verwijst nog naar het jaarverslag van de Commissie Bezwaarschriften alsmede de risicoparagraaf bij de jaarrekening. Waarom maakt uw College dit soort opmerkingen, terwijl toch bekend moet zijn dat in die stukken de gevraagde antwoorden niet teruggevonden kunnen worden?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

U e.a.,

P.J.L.J. Duijsens

Namens de fractie Westland Verstandig