Respect voor het handhavingsteam...!!
Column; Handhavingactie bij landgoed Ockenburgh
Harry Schonewille
.JPG)
Loosduinen 09.03.2016 – Een gezellige wandeling met de hond bij landgoed Ockenburgh pakte afgelopen zondagmiddag voor mij onverwachts heel anders uit.
Meestal als ik mijn hond in het weekend gaat uitlaten, rijden mijn vrouw en ik naar het strand. Maar omdat landgoed Ockenburgh tegenwoordig een brasserie heeft die zondag voor het laatst open was, besloten we als uitzondering op de regel daar eens een bakkie te doen.
Vroeger heb ik daar met mijn vorige twee Labradors veel gewandeld en uitgelaten, dus pakten we twee vliegen in een klap. Eenmaal aangekomen kwamen we nog een stel tegen met drie kleine hondjes, maar die keffertjes gingen zo tekeer tegen onze Blue dat we een andere route besloten te nemen.
.JPG)
Ik kwam een bord tegen met verboden voor honden en besloot een stuk verderop te lopen, naar een plaats waar het wel mocht.
Bij die speelplek liet ik de hond een paar keer achter een bal aanlopen, maar kennelijk was er iets niet goed gegaan want opeens kwamen drie mannen op ons aflopen, stadswachten van Den Haag. De man met een plastic apparaat in de hand maakte duidelijk dat daar geen hond los mag lopen, waarop ik antwoordde dat ik dat niet wist.
Kennelijk hadden we toch een verbodsbord over het hoofd gezien en ik gaf aan dat we dan wel elders wilden gaan lopen waar het wel mocht. De handhaver antwoordde direct dat ze ons niet zonder proces verbaal konden laten gaan. Het apparaatje in zijn hand bleek een elektronisch bonnenboekje te zijn.
Die zin schepte al verbazing en het werd direct duidelijk dat wij het slachtoffer waren geworden van een doelbewuste handhavingactie.
Mijn vrouw probeerde nog te overleggen, maar de vooringenomenheid was klip en klaar. Ik was compleet overrompeld door deze actie van het trio en in eerste instantie wilde ik er zo snel mogelijk vanaf komen en de heren hun ‘lol’ gunnen. Maar die wijsheid verloor het van het onrechtvaardigheidsgevoel wat er in me op kwam. Het ging hier om 3 mannen, twee van 50 en één van rond de 60.
Ik heb niet gescholden, gedreigd of gekleineerd maar heb de heren wel geconfronteerd met hun in mijn ogen onredelijke machtspel, de graagte waarmee ze handelden en werkte met de grootste tegenzin mee. Uiteindelijk moest mijn vrouw mij tot de orde roepen om te voorkomen dat ik meegenomen werd naar het bureau. Nogmaals achteraf gezien niet wijs en voor mij een les voor de volgende keer, maar het sloeg echt nergens op. Dit was van ons geen kwade opzet en een waarschuwing was voldoende geweest.
En hier had ik niet te maken met een groep ontspoorde jongeren die geen maat kenden en de overhand hadden omdat ze in de meerderheid waren, maar met volwassen mannen die zich zo gedroegen in naam der wet. Voor mij onvoorstelbaar!
Een boete krijgen van dit keer € 140 is op zich niet leuk, maar ik heb nog nooit eerder een kater aan een handhavingactie als deze over gehouden. We zijn na ‘geknipt en geschoren’ te zijn direct weer vertrokken richting het strand. Onze middag was verknald.
.JPG)
Den Haag versus het Westland
Het deed me denken aan een ander voorval een kleine 20 jaar geleden. Ik woonde destijds aan de Van Beekum Maurisseplein in Honselersdijk. Dat huizenblok moest worden gesloopt maar de onderhandelingen verliep kennelijk niet snel genoeg en dus haalde Vestia uit Den Haag één van haar ‘zwaargewichten’ erbij die wel wist hoe hij dat varkentje moest wassen.
Of het een brief was of een telefoontje weet ik niet meer, maar er werd in het eerste contact direct gedreigd met een rechtszaak. Mijn vrouw was ontdaan door deze actie en belde haar zwager op die toevallig advocaat is. Die kent de juridische klappen van de zweep beter en zo moest deze verbale krachtpatser met ons alsnog een afspraak maken aan huis.
Voor de man persoonlijk een afgang wat op zich vermakelijk is (gerechtigheid), maar wij hebben hem van het begin af aan met respect behandeld. In Den Haag werkt(e) die methode in de praktijk het beste zo vertelde hij tijdens het eerste gesprek, ‘maar u bent hier wel in het Westland,’ was onze reactie.
We zijn later - in goed overleg - verhuisd naar onze nieuwe woning die deze Vestiaman keurig voor ons had laten inrichten. De woningbouwvereniging sloot het hele gebeuren af met een buurtfeestje in de nieuwbouwwijk. Uit dankbaarheid voor alle moeite die deze ‘hardliner’ voor ons gedaan had, gaven we hem een fles wijn. Hij kreeg tranen in zijn ogen toen hij het cadeau ontving en bedankte ons. Zo kan het dus ook.
Hoe gaan we met elkaar om?
Het ene verhaal is het andere niet dat weet ik, maar het gaat mij om de omgangsvormen. Volmaakt hoeven we niet te zijn, ben ik zeker niet, als we maar redelijk kunnen en willen blijven. Als we ‘onredelijk als de dieren’ worden is het einde zoek. Handhaven zoals zondagmiddag levert mijns inziens op korte termijn geld op in het laatje, dit keer voor gemeente Den Haag. Maar als burgers de balen krijgen van dit soort praktijken kost dat de overheid een veelvoud op de langere termijn.
In mijn werk heb ik dagelijks te maken met gezaghebbers; ik moet ermee samenwerken. En er is wel onenigheid of irritatie en we maken allemaal fouten, maar met goede intenties kom je volgens mij veel verder.
Een prettige dag verder
Harry Schonewille
Eindredacteur
Reacties (24 reacties geplaatst)
Wij hebben op dezelfde plek verleden jaar een boete van 90 euro gekregen, omdat we daar met een clubje van 9 man aan het sporten waren! We hadden wat hoepels en touwen neergelegd en toen kwam er ook zo\'n man met een apparaatje in de hand. Omdat wij met onze hoepels (5 stuks) en touwen (2 stuks) een stuk bosgrond \'opeisten\', hadden we dit schriftelijk vooraf aan moeten vragen bij de gemeente Den Haag. HUH? Ik wist niet wat ik hoorde en moest zelfs bijna lachen! Heerlijk met een groepje sporten op zondagochtend en je krijgt een boete voor het bezet houden van een stukje grond. Be-lache-lijk!! Ik kom daar niet meer, niet om te sporten en niet met mijn honden. Voor je het weet heb je een boete aan je kont. Zielepieten.
Uh loslopende hond €140
Lees ik dit goed
Weet niet wat een BOA zelf verdiend per maand maar denk dat dat iets is wat frustreerd. 1x €20 als waarschuwing en dat dat dan oploopt bij herhaling lijkt me een stuk logischer. De overtreder gewaarschuwd en de BOA is betaald
Lees ik dit goed
Weet niet wat een BOA zelf verdiend per maand maar denk dat dat iets is wat frustreerd. 1x €20 als waarschuwing en dat dat dan oploopt bij herhaling lijkt me een stuk logischer. De overtreder gewaarschuwd en de BOA is betaald
Jos de oplossing is simpel, wij gaan onze hond daar niet meer uitlaten, want wij hebben hier ook geen zin in op de zondagmiddag. En met jouw broer valt waarschijnlijk wel te praten.
Wat een onzin Harry. Jij denkt echt als een laagopgeleid iemand die denkt dat handhavers er plezier aan beleven om bonnen uit te schrijven en er ook een minimaal aantal moeten uitschrijven. Niet dus. Mijn broer is een BOA en hij heeft een veel leukere werkdag wanneer hij zonder te verbaliseren zijn rondje maakt. Neem dat van mij aan. Want het gros van de mensen die hij moet verbaliseren reageert agressief, beledigend en minzaam. Terwijl hij simpelweg zijn werk doet. Niets meer, niets minder.
Beste Rob
Ten tijde van het incident was er niemand te bekennen op het grasveld. En nogmaals jaren geleden was het geen probleem.
Het als een kip zonder kop handhaven zonder enig overleg in dit geval is aan mij niet besteed of een quota moeten halen? Ik werk dagelijks met handhavers maar dit was voor mij echt een uitzonderlijke situatie
Maar daarin mogen we natuurlijk wel van mening verschillen.
Buiten dat heb ik wel de gewoonte om poepzakjes mee te nemen en uitwerpselen op te ruimen.
Wanneer we zelf worden beboet is het niet eerlijk, niet menselijk, niet rechtvaardig enz. Wanneer een ander wordt beboet is het wel eerlijk en rechtvaardig. De overheid kan hier onmogelijk rekening mee gaan houden. Het argument \"ik had het bord niet gezien\" of \"ik wist het niet\" wordt namelijk erg vaak als reden opgegeven. Om een boete achterwege te laten omdat iemand \"het niet wist\" is geen optie. Dit melden bij iedere overtreding en je kunt altijd je gang gaan. Niet dus. Of je nu eindredacteur van Westlanders.nu bent of niet. Overtreden is betalen. Net zo lang en net zo vaak totdat je je houdt aan de regels. Deze zijn er tenslotte voor iedereen. Ik kreeg toch een glimlach op mijn gezicht toen ik het relaas van Harry las. Ik dacht: er wordt in Den Haag dus WEL gehandhaafd. Zonder hond ben je dus beter af bij de buren. Goed om te weten.
Handhavers... de nieuwe vorm van het vroegere Gemeente Politie (persoonlijk niet echt bewust mee gemaakt, ben ik te jong voor).
Het zou ze sieren als ze meer contact proberen te maken met mensen in plaats van gelijk met het bonnenapparaatje te zwaaien.
Ze hebben één taak: opletten en bekeuren als een regel wordt overtreden. Het lijken wel robots, menselijkheid is vaak ver te bekennen. Het lijkt er steeds meer op dat de mensen de regels moeten dienen, i.p.v. dat de regels de mens dienen.
Afijn, het ligt ook weer niet altijd aan hen, want een hoop aso\'s zorgen er ook weer voor dat ze zo onmenselijk hun taak moeten uitvoeren.
Mijn conclusie: als we nu allemaal eens wat minder aan onszelf denken...
Het zou ze sieren als ze meer contact proberen te maken met mensen in plaats van gelijk met het bonnenapparaatje te zwaaien.
Ze hebben één taak: opletten en bekeuren als een regel wordt overtreden. Het lijken wel robots, menselijkheid is vaak ver te bekennen. Het lijkt er steeds meer op dat de mensen de regels moeten dienen, i.p.v. dat de regels de mens dienen.
Afijn, het ligt ook weer niet altijd aan hen, want een hoop aso\'s zorgen er ook weer voor dat ze zo onmenselijk hun taak moeten uitvoeren.
Mijn conclusie: als we nu allemaal eens wat minder aan onszelf denken...
Nou nou Harry. Tja, zo werkt handhaving. Er zijn controleurs die in de buitenruimte controleren op overtredingen en er zijn mensen die de regels overtreden. Bewust of onbewust. Wanneer deze twee elkaar treffen dan zal de handhavende partij de wet handhaven en de overtredende partij zal een schikking in de vorm van een boete moeten accepteren. Het is hetzelfde als in de auto. Wanneer jij een radiozender kiest en je daardoor net een bord mist met een lagere maximum snelheid dan ontvang je een bon doordat je net daarna geflitst wordt. Geen gezeik met \"ik had het niet gezien\". Je begaat op dat moment een overtreding en de overheid kan moeilijk rekening gaan houden met het feit dat jij het bord niet gezien had. Jouw avontuur op het prachtige landgoed Ockenburgh (hadden wij in Westland maar zulke plekken) is precies hetzelfde. Je kunt dan wel stampij gaan maken, maar dat doet niet af dat jij daar een overtreding begaat. Neem je verlies en laat die hond voortaan lekker schijten in Westland. Hier is de controle minimaal. En dat ruik je in de zomer... Want vele Westlanders ruimen het niet op. De straten en plantsoenen liggen vol. Maar dat is weer een andere discussie.
Weet je wat het is? Doordat ons gebied zo ontzettend druk en vol is, is de groene ruimte welke we nog hebben ook druk. Iedereen wil in diezelfde natuur recreëren: hond laten rennen, picknicken, spelletjes doen met de kinderen, lezen, wandelen, fietsen enz. Dat er strenge regels zijn voor honden is zeer begrijpelijk. Ik maak het maar al te vaak mee dat ik met mijn gezin op een van de grasvelden op landgoed Ockenburgh zit (kleedje, spelletje, je kent het wel) en aan de rand staan duidelijke bordjes dat daar honden verboden zijn. En bij ieder bezoek rent er weer een hond het veld op. Grrr Ik denk dan: 1. De hond loopt los: overtreding 1. 2. De hond loopt nu op het grasveld waar het niet mag: overtreding 2. De bewuste hondenbezitters doen altijd net of hun neus bloed, maar het zorgt ervoor dat zowel mijn vrouw als ik behoorlijk boos worden. En mijn kleine kinderen bang. En weet je wat? Je kunt wel een apart losloopgebied voor honden aanwijzen (waar je mij zonder hond daar dan echt niet zal zien) maar hondenbezitters presteren het dan om zowel in het hondenlosloopgebied als elders de hond te laten rennen. En dan denk ik wel eens: zijn er überhaupt nog plekken in het land waar ik geen hond tegenkom. Ik gun elke hondenbezitter werkelijk waar echt overal een hondenlosloopgebied. Maar iedere hondenbezitter dient dan ook de hondenvrije gebieden te respecteren. Alleen dan kunnen we met z\'n allen genieten van de (weinige) natuur in onze regio. Iedereen een prettige dag!
Beste Harry,
Je kruipt snel in de slachtofferrol terwijl je kunt bedenken wat je zelf verkeerd doet. Je weet hoe dat zo vaak gaat met hondenbezitters. Ze laten de honden los lopen, de honden springen tegen mensen op (die dat niet willen) en schijten het hele bos vol en opruimen ho maar. Jij valt ongetwijfeld ook onder deze categorie.
Je schrijft dat ze plezier beleven aan het bekeuren van jou en je vrouw. Geloof je dat nu echt? Waarschijnlijk vinden ze het vervelend dat ze weer iemand een prent moeten geven, omdat die persoon zogenaamd niet weet hoe of wat. Ja sorry meneer, dat wist ik niet.
Wees een vent, pak je verlies, zeg gewoon niets hierover want je maakt jezelf een beetje belachelijk. Wees blij dat je je ingehouden hebt tegenover de BOA\'s want als je een grote mond had opgezet, hadden ze je met pepper spray tot rust gekregen. Dat wil je toch ook niet.
Dus zoals deze webpagina ook beschrijft, respect en fatsoen naar de mensen die hun werk doen....dit geldt ook voor Harry de verbale krachtpatser.
Je kruipt snel in de slachtofferrol terwijl je kunt bedenken wat je zelf verkeerd doet. Je weet hoe dat zo vaak gaat met hondenbezitters. Ze laten de honden los lopen, de honden springen tegen mensen op (die dat niet willen) en schijten het hele bos vol en opruimen ho maar. Jij valt ongetwijfeld ook onder deze categorie.
Je schrijft dat ze plezier beleven aan het bekeuren van jou en je vrouw. Geloof je dat nu echt? Waarschijnlijk vinden ze het vervelend dat ze weer iemand een prent moeten geven, omdat die persoon zogenaamd niet weet hoe of wat. Ja sorry meneer, dat wist ik niet.
Wees een vent, pak je verlies, zeg gewoon niets hierover want je maakt jezelf een beetje belachelijk. Wees blij dat je je ingehouden hebt tegenover de BOA\'s want als je een grote mond had opgezet, hadden ze je met pepper spray tot rust gekregen. Dat wil je toch ook niet.
Dus zoals deze webpagina ook beschrijft, respect en fatsoen naar de mensen die hun werk doen....dit geldt ook voor Harry de verbale krachtpatser.
tjongejonge wat een zuure mensen allemaal.
volgens mij probeerd harry te vertellen dat er nog wat tussen goed en slecht in zit en dat fouten nog steeds menselijk zijn .
maar nee hoor iederen heeft weer een ordeel.
ik hier ik daar blablabla.
als we straks allemaal van ons eigen ordeel overtuigt zijn valt er helemaal niet meer met elkaar te leven !!!!!!!
vriendelijke groet paul
volgens mij probeerd harry te vertellen dat er nog wat tussen goed en slecht in zit en dat fouten nog steeds menselijk zijn .
maar nee hoor iederen heeft weer een ordeel.
ik hier ik daar blablabla.
als we straks allemaal van ons eigen ordeel overtuigt zijn valt er helemaal niet meer met elkaar te leven !!!!!!!
vriendelijke groet paul
annie en volgelingen wat denk je van kattenbezitters die schijten in mijn tuin en miauwen s morgens in de tuin waar ik wakker van wordt maar daar lees je niks over en paardestront bij het strand op de op gang als de manege s avonds even een dam gaat rijden opruimen zeg ik al jaren schep mee en in een bak deponeren
Roderick,
Je slaat met je zienswijze de plank aardig mis. Jouw versie van een Boa is de uitvoering van een \"stadswacht\" zoals ze die in de jaren \'90 in het leven hebben geroepen, de zogeheten \"Melkertbanen\". Deze mensen hadden alleen een toezichthoudende taak en waren geen beëdigde Buitengewoon Opsporings Ambtenaren die mochten verbaliseren.
Dat dit in de loop der jaren nogal veranderd is, die informatie ontbreekt nogal eens bij het publiek. De huidige Boa\'s worden wel degelijk opgeleid, elk jaar bijgeschoold en getoetst m.b.t. hun bevoegdheden. Dit om hun kennis op pijl te houden, aangezien wetgeving altijd aan verandering onderhevig zal blijven en ze dus hiervan op de hoogte dienen te blijven. Elke handhaver heeft bij bovengenoemde situaties de beschikking over de zogenoemde discretionaire bevoegdheid, oftewel de mogelijkheid om naar eigen inzicht een waarschuwing of een bon geven. Ik persoonlijk heb een hekel aan het zwart/wit handhaven.
Ik ben van mening dat iemand een bon geven een hulpmiddel is, (net zoals iemand waarschuwen) wat hij of zij kan gebruiken om het doel te behalen. Hoor het verhaal aan, wijs mensen op hun foutje en wens ze een prettige (zon)dag.
Je slaat met je zienswijze de plank aardig mis. Jouw versie van een Boa is de uitvoering van een \"stadswacht\" zoals ze die in de jaren \'90 in het leven hebben geroepen, de zogeheten \"Melkertbanen\". Deze mensen hadden alleen een toezichthoudende taak en waren geen beëdigde Buitengewoon Opsporings Ambtenaren die mochten verbaliseren.
Dat dit in de loop der jaren nogal veranderd is, die informatie ontbreekt nogal eens bij het publiek. De huidige Boa\'s worden wel degelijk opgeleid, elk jaar bijgeschoold en getoetst m.b.t. hun bevoegdheden. Dit om hun kennis op pijl te houden, aangezien wetgeving altijd aan verandering onderhevig zal blijven en ze dus hiervan op de hoogte dienen te blijven. Elke handhaver heeft bij bovengenoemde situaties de beschikking over de zogenoemde discretionaire bevoegdheid, oftewel de mogelijkheid om naar eigen inzicht een waarschuwing of een bon geven. Ik persoonlijk heb een hekel aan het zwart/wit handhaven.
Ik ben van mening dat iemand een bon geven een hulpmiddel is, (net zoals iemand waarschuwen) wat hij of zij kan gebruiken om het doel te behalen. Hoor het verhaal aan, wijs mensen op hun foutje en wens ze een prettige (zon)dag.
Er is wel een groot verschil tussen loslopen en strontruimen.
Het eerste vind ik als de hond goed gehoorzaamd en geen problemen veroorzaakt geen probleem.
Dat laatste is totaal begrijpelijk dat daar een ergernis over is. Ik baal er ook erg van dat mensen, juist vaak met kleine hondjes (ach het is niet zo veel) of met grote honden rustig doorlopen en net doen of ze niks gezien hebben.
daar bekeuringen aan geven GRAAG!!
Ik heb ook een hond, uitstekend afgericht, zal ook niemand lastigvallen of andere honden zonder goedkeuring benaderen. Katten, vogels of andere dieren worden genegeerd.
Van honden aan de lijn heb je vaak veel meer last door die lange lijnen en je breekt daar je nek over.
Het eerste vind ik als de hond goed gehoorzaamd en geen problemen veroorzaakt geen probleem.
Dat laatste is totaal begrijpelijk dat daar een ergernis over is. Ik baal er ook erg van dat mensen, juist vaak met kleine hondjes (ach het is niet zo veel) of met grote honden rustig doorlopen en net doen of ze niks gezien hebben.
daar bekeuringen aan geven GRAAG!!
Ik heb ook een hond, uitstekend afgericht, zal ook niemand lastigvallen of andere honden zonder goedkeuring benaderen. Katten, vogels of andere dieren worden genegeerd.
Van honden aan de lijn heb je vaak veel meer last door die lange lijnen en je breekt daar je nek over.
Ik ken als hondenbezitter de regelgeving in Westland:
Artikel 2.57 APV Westland:
1. Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. op een openbare plaats zonder dat die hond aangelijnd is;
2. Het verbod is niet van toepassing op door het college aangewezen plaatsen.
Dus, hoofdregel is dat de hond overal aangelijnd dient te zijn, tenzij het een plaats betreft welke door de gemeente is aangewezen als uitlaatplaats. Deze plaatsen zijn vervolgens met bordjes aangegeven.
De door de eindredacteur gemiste verbodsbordjes zijn voor het verbod dus totaal niet van belang. De verbodsbordjes zijn slechts een extra dienstverlening/herinnering. Deze eenvoudige regel lijkt mij niet lastig om te onthouden.
Groeten een brave hondenbezitter.
Artikel 2.57 APV Westland:
1. Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. op een openbare plaats zonder dat die hond aangelijnd is;
2. Het verbod is niet van toepassing op door het college aangewezen plaatsen.
Dus, hoofdregel is dat de hond overal aangelijnd dient te zijn, tenzij het een plaats betreft welke door de gemeente is aangewezen als uitlaatplaats. Deze plaatsen zijn vervolgens met bordjes aangegeven.
De door de eindredacteur gemiste verbodsbordjes zijn voor het verbod dus totaal niet van belang. De verbodsbordjes zijn slechts een extra dienstverlening/herinnering. Deze eenvoudige regel lijkt mij niet lastig om te onthouden.
Groeten een brave hondenbezitter.
Wij komen daar hooguit drie tot vier keer per jaar maar ons waren die borden ook opgevallen. We hebben geen hond dus reageer hier niet als hondenbezitter.
Die bordjes die opeens overal hangen vallen wel op maar aangezien wij niet met een hond lopen kan ik mij wel voorstellen dat je op een gegeven moment een plek hebt gevonden zonder bordje en je hond lekker laat rennen.
De betekenis van de borden is mij na het verhaal te hebben gelezen ook niet duidelijk. Ik heb het over de ronde, rood omrande bord met een poepende hond in het midden. Ik ging er vanuit dat dit betekend dat je hond hier niet mag poepen en omdat de hond al helemaal niet op borden let het baasje alles op moet ruimen. Ik heb geen andere borden gezien die duidelijk aangeven dat honden aangelijnd moeten zijn of helemaal verboden zijn.
Die poepende hond bordjes staan trouwens wel erg opvallend daar terwijl een stukje verder in het bos geen prullenbakken staan bij de schaarse bankjes in dat bos. Het schijnt dat prullenbakken niet in de sfeer van het bos passen en daarom niet bij elk rustpunt staan (het moet ook geleegd worden zonder autootje)
Dit gebied is gewoon een stukje natuur in een stad en op de grasvelden wil je niet voetballen, rollebollen of picknicken tussen de hondepoep. Er zijn inderdaad heel veel hondenbezitters die schijt hebben aan de regels maar het kan allemaal veel duidelijker worden aangegeven. Voor autobezitters is er een toegangsweg en hang daar desnoods een spandoek dat honden nergens vrij mogen lopen of helemaal verboden zijn.
Nu lijkt het inderdaad door dit verhaal die wij toevallig kunnen lezen omdat de schrijver van dit verhaal ook eindredacteur is van deze snelle nieuwssite dat de bebording niet duidelijk is. Dat moeten we maat even geloven om dat deze persoon een belangrijke functie heeft op een site dat in en vooral ook om het Westland veel aanhangers heeft.
Is het overigens niet zo dat de gemeente veel geld moet uitgeven aan de opknapbeurt van die villa en door dit soort acties zonder respect en waarschuwingen in een week al heel veel geld op kan halen om dat te kunnen bekostigen. Weet je wat ze moeten doen, iemand in de struiken laten liggen en dan de wandelaars die afval op de grond gooien een boete geven. Die weten dat het niet mag en honden lezen nog geen verkeersborden
Die bordjes die opeens overal hangen vallen wel op maar aangezien wij niet met een hond lopen kan ik mij wel voorstellen dat je op een gegeven moment een plek hebt gevonden zonder bordje en je hond lekker laat rennen.
De betekenis van de borden is mij na het verhaal te hebben gelezen ook niet duidelijk. Ik heb het over de ronde, rood omrande bord met een poepende hond in het midden. Ik ging er vanuit dat dit betekend dat je hond hier niet mag poepen en omdat de hond al helemaal niet op borden let het baasje alles op moet ruimen. Ik heb geen andere borden gezien die duidelijk aangeven dat honden aangelijnd moeten zijn of helemaal verboden zijn.
Die poepende hond bordjes staan trouwens wel erg opvallend daar terwijl een stukje verder in het bos geen prullenbakken staan bij de schaarse bankjes in dat bos. Het schijnt dat prullenbakken niet in de sfeer van het bos passen en daarom niet bij elk rustpunt staan (het moet ook geleegd worden zonder autootje)
Dit gebied is gewoon een stukje natuur in een stad en op de grasvelden wil je niet voetballen, rollebollen of picknicken tussen de hondepoep. Er zijn inderdaad heel veel hondenbezitters die schijt hebben aan de regels maar het kan allemaal veel duidelijker worden aangegeven. Voor autobezitters is er een toegangsweg en hang daar desnoods een spandoek dat honden nergens vrij mogen lopen of helemaal verboden zijn.
Nu lijkt het inderdaad door dit verhaal die wij toevallig kunnen lezen omdat de schrijver van dit verhaal ook eindredacteur is van deze snelle nieuwssite dat de bebording niet duidelijk is. Dat moeten we maat even geloven om dat deze persoon een belangrijke functie heeft op een site dat in en vooral ook om het Westland veel aanhangers heeft.
Is het overigens niet zo dat de gemeente veel geld moet uitgeven aan de opknapbeurt van die villa en door dit soort acties zonder respect en waarschuwingen in een week al heel veel geld op kan halen om dat te kunnen bekostigen. Weet je wat ze moeten doen, iemand in de struiken laten liggen en dan de wandelaars die afval op de grond gooien een boete geven. Die weten dat het niet mag en honden lezen nog geen verkeersborden
Sorry zeer terecht.
Ongeveer niemand in Nederland weet het, maar je mag honden NOOIT los laten lopen. Met uitzondering de losloop gebieden waar dit aan gegeven staat, verder nergens. Echter geld dit niet voor lange honden. Zoals de whippet gryhound ed die mag je nooit in Nederland los laten lopen. Dit is een niet toegestaan jachtmiddel voor de wet.
Ongeveer niemand in Nederland weet het, maar je mag honden NOOIT los laten lopen. Met uitzondering de losloop gebieden waar dit aan gegeven staat, verder nergens. Echter geld dit niet voor lange honden. Zoals de whippet gryhound ed die mag je nooit in Nederland los laten lopen. Dit is een niet toegestaan jachtmiddel voor de wet.
Wij laten nooit ergens de hond los waar dat niet mag. Dit was echt per ongeluk want wij zijn daar jaren niet geweest, vroeger mocht je hond daar gewoon los en ik heb geen bord gezien. Dat je een boete krijgt is nog niet eens zo erg. Maar de manier waarop was echt heel vervelend. Het voelde of je in een politiestaat woont. Ik heb zoiets nog nooit meegemaakt en echt wel eens een boete gehad. Zo krijg je gewoon een hekel aan dit soort types. Moelijk uit te leggen maar ik hoop zo iets nooit meer mee te maken. Had er echt een kater van.
Ik ben altijd zeer blij wanneer een gemeente hondenbezitters controleert en indien nodig verbaliseerd. In de top 10 ergenissen in Nederland staat hondenstront. Handhaven dus. Niet iedereen houdt van honden (dat vergeten erg veel baasjes) en niemand stapt graag in de hondenpoep. Handhaven is zeer noodzakelijk. Compliment voor de Gemeente Den Haag.
Tja. Als we met elkaar niet zo massaal de regels overtreden, dan was handhaving ook niet nodig. Toch? De keren dat ik iemand met een hond zie lopen niet aan de lijn waar dit niet is toegestaan (en dat gebeurt zeer vaak kan ik je zeggen) dan zeg ik hier vriendelijk iets van. 9 van de 10 keer krijg ik een grote mond terug met de mededeling dat ik mij met mijn eigen zaken moet bemoeien. De hond is heilig in dit land denk ik wel eens. Dan denk ik: wacht maar tot jij een flinke prent krijgt. Dat zal je leren! Menselijk toch? Natuurlijk moeten de goede onder de kwaden lijden. Dat is al sinds mensenheugenis. Maar nu moeten we niet allemaal opeens zielig gaan doen over handhavers van de wet. Het is natuurlijk ook of een situatie in je straatje past. Wanneer jij afschuwelijke overlast hebt van je buren die \'s avonds en \'s nachts harde muziek draaien en de politie komt en de buurman zegt: sorry. En de agent zegt: waarschuwing meneer. Niet meer doen hoor. En dit herhaalt zich een paar keer, dan weet ik zeker dat ook jij denkt: geef hem maar een flinke boete. Dat zal hem leren.
Het punt dat hier geprobreerd werd te maken is dat er tegenwoordig zo verschrikkelijk veel types die door de sociale diensten nergens anders meer geplaatst kunnen worden aangesteld zijn als zogenaamde BOA\'s en als zodanig \'uitgezet\' worden op de Zondag om zoveel mogelijk geld t e pakken van potentiele prooien.
Dit verschijnsel doet zich vooral voor in de veelal door Socialisten geleide grotere steden, een hele \'verrijking\'.
Dit verschijnsel doet zich vooral voor in de veelal door Socialisten geleide grotere steden, een hele \'verrijking\'.
Ik weet precies hoe je je dan voelt.
Je bent je van geen kwaad bewust en hebt zelfs nog je best gedaan om niet in overtreding te zijn. En dan komt er zo\'n \"wetshandhaver\", of in dit geval een trio van dat soort lieden, je wel even een sanctie opleggen die in geen enkele verhouding staat tot de gepleegde overtreding.
Wanneer je hond daadwerkelijk overlast veroorzaakt, of wanneer je betrapt wordt op het niet opruimen van uitwerpselen, dan kan ik best begrip opbrengen voor een bekeuring. Dat zijn zaken waarvoor de wetten en verordeningen nou juist gemaakt zijn. Maar in dit soort gevallen moet volstaan worden met een (vriendelijke ) waarschuwing.
Dat komt het functioneren en accepteren van dit soort stadswachten alleen maar ten goede. Ook het feit dat ze als een soort tweederangs agenten gezien worden wordt door het geschetste beeld nog eens versterkt.
Bij een dergelijke \"overtreding\" zal een goed opgeleide agent nooit direct tot verbaliseren overgaan, tenzij er duidelijk van recidive en/of overlast sprake is.
Helaas is onze maatschappij in snel tempo aan het veranderen/verworden, ook dit is daar weer een duidelijk voorbeeld van. Het wordt tijd voor een reset!
Je bent je van geen kwaad bewust en hebt zelfs nog je best gedaan om niet in overtreding te zijn. En dan komt er zo\'n \"wetshandhaver\", of in dit geval een trio van dat soort lieden, je wel even een sanctie opleggen die in geen enkele verhouding staat tot de gepleegde overtreding.
Wanneer je hond daadwerkelijk overlast veroorzaakt, of wanneer je betrapt wordt op het niet opruimen van uitwerpselen, dan kan ik best begrip opbrengen voor een bekeuring. Dat zijn zaken waarvoor de wetten en verordeningen nou juist gemaakt zijn. Maar in dit soort gevallen moet volstaan worden met een (vriendelijke ) waarschuwing.
Dat komt het functioneren en accepteren van dit soort stadswachten alleen maar ten goede. Ook het feit dat ze als een soort tweederangs agenten gezien worden wordt door het geschetste beeld nog eens versterkt.
Bij een dergelijke \"overtreding\" zal een goed opgeleide agent nooit direct tot verbaliseren overgaan, tenzij er duidelijk van recidive en/of overlast sprake is.
Helaas is onze maatschappij in snel tempo aan het veranderen/verworden, ook dit is daar weer een duidelijk voorbeeld van. Het wordt tijd voor een reset!
Ik erger mij dood aan het feit dat zoveel hondenbezitters lak hebben aan borden waarop staat dat ergens honden verboden zijn. Wij lopen regelmatig in de natuur en werkelijk bij iedere wandeling (!) komen wij weer een hondenbezitter tegen welke een verbordbord voor honden negeert. En telkens balen wij weer dat er zo weinig wordt gehandhaafd. Ik geloof je Harry wanneer je zegt dat je het echt niet hebt gezien. Maar er zijn er zoveel die dat als reden opgeven. Werkelijk ieder stukje gras in dit land is bezaaid met stront. Kinderen kunnen nergens meer spelen zonder in de hondenstront te stappen. Daarom vind ik het erg goed van de gemeente Den Haag dat men dus wel degelijk handhaaft. Daar kan het Westland een voorbeeld aan nemen. Ik zeg altijd: geef mensen een flinke boete, want met een waarschuwing trekt men de schouders op en de volgende keer doet men het weer. Vervelend voor jou Harry, maar ik vermoed dat jij voortaan op de locatie wel extra goed oplet. En dan is de boete niet helemaal voor niets geweest..
