Asbestincident Abtswoude complexe kwestie voor alle partijen
Geplaatst door Westlanders.nu op 26-11-2010 20:53 - Gewijzigd op 26-11-2010 21:07
Schipluiden 27/11/2010 - De media besteedt de laatste dagen veel aandacht aan het asbestincident Abtswoude 52 dat in juni plaats vond. Burgemeester A. Rodenburg: ‘Ik kan me er best wat bij voorstellen dat een eigenaar die zwaar in de problemen zit alle middelen aanwendt om te redden wat er te redden valt.
Lastig is, dat menselijke drama’s en zakelijke belangen hier door elkaar heen lopen. Laten we niet vergeten dat niet alleen de heer Van Trierum slachtoffer is geworden van zijn handelen, maar ook de bewoners en de paardenbezitters’.
De situatie is ook voor de gemeente complex. Zij moet de verschillende belangen van de betrokkenen in het oog houden. Enerzijds heeft de gemeente de zorg voor de inwoners en ondernemers. Anderzijds is er ook een financiële kant aan het verhaal. ‘Er is fors gemeenschapsgeld ingezet om verspreiding van asbestdeeltjes te voorkomen en een stabiele situatie te creëren’.
Om niemand publiekelijk te schaden, wil de gemeente deze kwestie graag in alle zorgvuldigheid met de eigenaar en zijn gemachtigde afwikkelen. Nu aan deze zaak via de media weer volop aandacht wordt besteed, vindt de gemeente het van belang een volledig beeld van de situatie naar buiten te brengen.
Na het incident heeft de gemeente met de eigenaar en zijn gemachtigde aan tafel gezeten om de situatie door te spreken. De eigenaar gaf daarbij aan, dat hij zijn bedrijf wil herstarten en heeft een voorstel bij de gemeente ingediend om in een beperkt gebied van ongeveer 30 m2 het (tijdens de sloop) vrijgekomen asbest te verwijderen.
Op 11 november heeft de eigenaar daarvoor een vergunning aangevraagd bij de gemeente. Rodenburg: ‘Probleem daarbij is, dat door de illegale sloop van de asbestbevattende loods over het gehele complex asbest is verspreid. Daarom moet volgens de regelgeving het hele terrein van ruim 1 ha worden aangemerkt als asbestverdacht.’ Volgens de wet maakt het niet uit wat er al aan vervuiling was en wat er is bijgekomen. Daar doet de voorgeschiedenis met de gemeente Delft niets aan af. Het gaat nu om de beoordeling van de huidige situatie als geheel.
Niet overdreven
Het rapport dat de eigenaar heeft aangeleverd, zegt onvoldoende over de situatie van het gehele complex. Het beperkt zich tot een klein deel van ongeveer 30 m2 te reinigen grond die de eigenaar hard nodig heeft om zijn activiteiten te herstarten. De burgemeester vervolgt: ‘De eigenaar verwijt de gemeente met dit rapport in de hand de situatie te overdrijven. Dat kan absoluut niet uit dit beperkte rapport worden afgeleid.’
Hoe nu verder?
Voor het bereiken van een acceptabele situatie worden alle ingediende stukken momenteel bestudeerd door de gemeente, de Provincie Zuid-Holland en de Arbeidsinspectie. De beoordeling doet de gemeente dus niet alleen. Ook de provincie neemt deze kwestie zeer serieus. ‘De provincie is een belangrijke partij hierin vanwege haar verantwoordelijkheid voor bodemsaneringzaken. Zij heeft dan ook zelf de eigenaar gevraagd om vervolgonderzoeken te doen naar de verontreiniging van de bodem. Zodra de rapporten door alle betrokken instanties beoordeeld zijn, gaan we vanzelfsprekend weer in overleg met de zaakwaarnemer van de heer Van Trierum om te bespreken of zijn voorstel technisch en financieel uitvoerbaar is’. Voordat het terrein en de gebouwen weer in gebruik genomen kunnen worden, moet vaststaan dat er geen gevaar meer is voor de gezondheid van mens en dier.
Gemeenschapsgeld
De gemeente Midden-Delfland heeft onverwacht veel gemeenschapsgeld moeten inzetten voor het bestrijden van een incident dat heel eenvoudig door de eigenaar te voorkomen was geweest. Rodenburg: ‘Let wel, we praten hier over een bedrag van ruim 300.000 euro. Dat is zo’n 17 euro per inwoner. Met dit geld hadden wij nuttige voorzieningen voor de gemeenschap kunnen realiseren. Hoezeer wij ook meeleven met de situatie waarin de eigenaar terecht is gekomen, als gemeentebestuur moeten wij voor deze zakelijke opstelling kiezen.
Dat zijn wij aan onze gemeenschap verplicht’. Onlangs heeft de gemeente Midden-Delfland met toestemming van de rechter beslag laten leggen op de bezittingen van de veroorzakers van het incident. Dat is niet alleen de heer Van Trierum, maar bijvoorbeeld ook de aannemer die de sloopwerkzaamheden heeft verricht. Rodenburg: ‘Ik begrijp alle commotie over het blokkeren van de rekeningen. Dit doen wij om te voorkomen dat gelden die gebruikt kunnen worden om ons af te betalen aan andere zaken worden besteed. Er rest ons geen andere optie.’
Sociaal vangnet
De burgemeester vervolgt: ‘Gelukkig is het in Nederland zo geregeld, dat als een inwoner geen middelen heeft om in de eerste levensbehoeften te voorzien, de overheid een sociaal vangnet biedt. Het is ons bekend, dat de heer Van Trierum begeleid wordt door een zaakwaarnemer die deskundig is op het gebied van schuldsanering. De heer Van Trierum en zijn gemachtigde zijn nog steeds welkom bij de afdeling Sociale Zaken om te bespreken hoe de gemeente hem kan helpen. Voorwaarde is wel, dat de heer Van Trierum nu wel bereid is openheid van zaken te geven over zijn financiële situatie. Onze afdeling Sociale Zaken denkt graag met hem mee. Het spreekt voor zich, dat de gemeente voor het bereiken van een acceptabele eindoplossing met de heer Van Trierum en zijn gemachtigde blijft overleggen. Dat voorkomt onnodige misverstanden.’
Reacties ((geen reacties geplaatst))
Nog geen reactie geplaatst
