Fietsster gewond bij aanrijding Kerklaan

Reacties (10 reacties geplaatst)

Ik rijd daar ook regelmatig en de fietsers rijden gewoon door als of hun niks kan gebeuren....daar lig je dan ....en ja je staat in je recht ...handig ook ..lig je dan
maar het is altijd de automobilist

En ik had alle 2 mijn lichten aan en het regende niet!

Ik ben de bestuurder van de fiets. En inderdaad, als de automobilist niet zo hard had gereden en had gekeken was er niks gebeurd. Denk wel dat hij zeker 50 reed en sowieso niet heeft gekeken. Ik maak ook wel een vaartje maar kreeg geen kans om genoeg te remmen. Een gewone fietser had dit ook echt niet gered!

Tsja, je kan je ook afvragen of fietser wel licht aan had en of de fietser zelf ook niet beter had moeten opletten in het donker met regen. Je moet voorrang geven, je mag geen voorrang nemen en die auto is harder dan een fietser.

\'Steeds meer mensen kopen tegenwoordig een fiets met aandrijving\' Is al heel lang geleden dat mensen een fiets kochten zonder aandrijving, de loopfiets heette het toen ;)

Ook zonder electrische ondersteuning haal ik met gemak de 25 km/u op mij gewone fiets.
Heeft dus niets met de snelheid van de fiets te maken. Wel met de onoplettendheid van de automobilist.

idd domme waarneming daardoor leg je indirect de schuld bij de fietsster neer beetje ongelukkige woordkeuze

Idd wat een domme reactie van jullie!!
Van rechts heeft gewoon voorrang op dat kruispunt!! Of het nou een fietser, brommer of auto is.

De fietster kwam toch van rechts!!!! Datheeft niets met een electrische fiets te maken.

Het laatste stukje over de snelheid van de fiets in combinatie van een ongeluk is hier w.m.b. niet nodig. Als de automobilist goed had gekeken en voorrang had verleend had de fietser geen letsel gehad.