Gesprek Moskee en bewoners “hoopvol”

Naaldwijk 17.12.2012 - Ik wil toch even reageren op het krantenartikel in het AD Westland van 5 december “Missie moskee geslaagd”en Het Hele Westland van 12 december “Gesprek Moskee en bewoners “hoopvol.”

Ik was de woordvoerder van de 155 gezinnen en wil uit eigen naam mijn persoonlijke verhaal vertellen, met andere woorden het buurtcomité staat hier volledig buiten.

Als eerst vind ik het bijzonder vervelend dat de Wethouder de heer Meijer zichzelf op de borst slaat over zijn missie. Het op laten schrijven dat de buurtbewoners ook tegen woningbouw en een supermarkt zouden zijn is geheel uit zijn verband getrokken. Ik heb aangegeven dat deze locatie een toegevoegde waarde moet hebben voor de buurt en geen overbelasting van de wijk moet genereren……..dus woningbouw, geweldig!

Supermarkt, prima als het maar geen parkeerplaatsen kost en ten kosten gaat van de veiligheid. Nu komt er een moskee terwijl de politiek in 2010 met een meerderheid, een motie heeft aanvaard met een duidelijke omschrijving”er moet draagvlak in de buurt zijn en mocht niet in een woonwijk geplaatst worden” Ik heb niets tegen een gebedsruimte maar dit spel is vies gespeeld en men gaat door met “zout in de wonden strooien”.

Even terug hoe het begon, in juli zijn er gesprekken gevoerd met de moskee vereniging over de verkoop van de school boemerang. Het wandelgangenverhaal ging snel maar meerdere personen die informatie vroegen,(waaronder ikzelf) kregen geen respons vanuit de politiek. “kop in het zand” zeg ik maar. Pas 1 oktober een brief in de bus, verkoop is voldongen feit.

Alleen de LPF was serieus en had een luisterend oor, later ook Westland Verstandig, die met ons aan tafel ging en met goedbedoelde voorstellen kwam. Die juiste voorstellen zijn gedaan richting de heer Meijer; echter hij nodigde het comité voor een gesprek uit toen het voorlopige koopcontract reeds was ondertekend. Zeer frustrerend als je niet wordt gehoord en men opzettelijk geen reacties terug geeft.

Bestemmingsplan? Het is “levensbeschouwelijk” en is passend volgens de heer Meijer…dan vraag ik u allen waarom willen ze dan het bestemmingsplan aanpassen en “religie” toevoegen. Nee, ik ben boos, verbaasd en teleurgesteld over de gemeente hoe dit spel bekokstoofd is en natuurlijk door mijn strot is geduwd! Op deze manier ben ik echt het vertrouwen in de Naaldwijkse politiek verloren (op 2 partijen na Leo 2 en LPF) schofterig zeg ik u.

Ik kon niet eerder met de moskee vereniging aan tafel daar de gemeente onze tegenpartij was. Natuurlijk is de moskee vereniging een pand rijker en gun ik hun een eigen bestemming, vandaar dat ik na de verkoop in gesprek ben gegaan met de moskee vereniging.

Het prettige gesprek met de vereniging was zeer verhelderend en haalde veel vragen bij mij weg…..vragen die de gemeente/Wethouder ook kon beantwoorden maar met opzet niet heeft gedaan. Ik zal nooit vergeten hoe deze heer Meijer zijn missie heeft volbracht, geen heldere communicatie, handje klap en op een slinkse manier waarbij zelfs zijn eigen partij Gemeente Belang Westland afwijkt van hun eigen stellingen. (hoe bedoeld u betrouwbaar?)

citaat:  Een woonwijk is om in te wonen. Daar hoort vervolgens een leuk speeltuintje bij, maar geen gebedsruimte. De nadruk ligt op het wonen en op voorzieningen die het leven en wonen in de buurt aangenamer maken. Daar passen gebedshuizen met een aanzuigende werking op de regio niet in. Daarom Gemeente Belang Westland zeg nu ook gewoon nee tegen een moskee in een woonwijk.

Alsnog ter info voor de buurtbewoners tegenover de oude moskee: Het vergelijk met het oude tramhuisje is “appels met peren” vergelijken daar er een verdubbeling van het aantal bidplaatsen komt, het pand heeft veel meer groeicapaciteit en men gaat er daadwerkelijk les geven.

Ik sta wel achter de uitspraak “beter een goede buur dan een verre vriend” maar sta ook achter de uitspraak “politiek is een groot complot tegen eenvoudige sukkels als u en ik”

Vriendelijke groet E.van Leeuwen RSE