In hoger beroep 3 maanden celstraf geëist tegen eigenaar growshop

Wateringen 10.12.2015 - De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep drie maanden cel geëist tegen een eigenaar van een growshop in Wateringen.

De man werd op 19 maart dit jaar aangehouden na een politiecontrole van zijn winkel. Het is de eerste zaak in hoger beroep tegen een eigenaar van een growshop sinds het verbod van 1 maart jl.

Sinds deze datum is de wet ‘Voorbereidingshandelingen illegale hennepteelt’ (growshops en andere facilitators) in werking getreden. Hiermee zijn handelingen ter voorbereiding of vergemakkelijking van illegale hennepteelt strafbaar gesteld in de Opiumwet. Doel van de nieuwe wet is het strafrechtelijk aanpakken van degenen die de illegale hennepteelt in Nederland faciliteren. Deze facilitators vormen een belangrijke schakel in die illegale hennepteelt. Onder de facilitators valt een uitbater van een zogenaamde growshop. De growshophouder die na 1 maart 2015 toch doorgaat met de verkoop van hennepgerelateerde goederen riskeert strafrechtelijke vervolging. Verdachte had een growshop, ook na 1 maart.

De politie hield de controle op 19 maart jl. naar aanleiding van deze nieuwe wet. In het pand in Wateringen troffen agenten onder andere koolstoffilters, kweektenten en sealbags aan. Goederen die gebruikt kunnen worden bij het kweken en produceren van hennep. De goederen werden in beslag genomen.

De advocaat-generaal vindt dat alleen een onvoorwaardelijke celstraf recht doet aan de ernst van het feit en de persoon van de verdachte. “Een advocaat-generaal bij de Hoge Raad verwoordt in één van zijn conclusies de kern van het verwijt dat verdachte wordt gemaakt: “Growshops worden wel aangeduid als de motor achter de georganiseerde wietteelt.” Verdachte heeft met zijn handelen welbewust de illegale hennepteelt – met alle maatschappelijke schade die dat met zich meebrengt – gefaciliteerd en in stand gehouden. De brandgevaarlijke situaties midden in woonwijken, de agressieve criminaliteit die zich om de hennepteelt heen gevormd heeft: verdachte heeft hier geen moment bij stilgestaan en heeft slechts oog gehad voor zijn eigen geldelijke gewin.”

De rechtbank veroordeelde de verdachte, conform de eis van de officier van justitie, tot dezelfde straf als die vandaag in hoger beroep is geëist.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.