Vraagtekens bij PVV in crisiskwestie Midden Delfland

Geplaatst door Westlanders.nu op 29-01-2016 09:23

Westlanden 29.01.2016 - De PVV in Zuid-Holland neemt met stijgende verbazing kennis van de rol van de commissaris van de Koning

ten aanzien van de crisis in gemeente Midden-Delfland. Na een besloten bijeenkomst in één van de vele achterkamertjes die het provinciehuis rijk is, lijkt de eerder weggestuurde burgemeester alsnog te kunnen blijven.

PVV-Statenlid Ed Braam: 'Afgelopen dinsdag heeft de gemeenteraad van Midden-Delfland in meerderheid tegen de herbenoeming van de zittende burgemeester gestemd. Een glashelder besluit, genomen door het hoogste orgaan van de gemeente: de gemeenteraad. Nu blijkt die beslissing helemaal niets waard te zijn geweest´.

Samen werken aan nieuw uitvoeringsprogramma voor Midden-Delfland gebied

Donderdagmiddag bleken de raadsleden van Midden-Delfland namelijk ineens massaal voorstander van herbenoeming van de burgemeester. Kennelijk heeft het bezoek aan het provinciehuis alle bezwaren weggenomen, want daarmee lijkt niets een herbenoeming van de burgemeester in de weg te staan. Statenlid Jan Zwerus voegt toe: 'Ik heb helaas geen idee wat er zich achter gesloten deuren heeft afgespeeld, maar dat deze gang van zaken de nodige vragen oproept, lijkt mij duidelijk. En dan vragen mensen zich nog af hoe het komt dat het aanzien van de politiek steeds verder achteruit holt!'

De PVV is vooral benieuwd naar de rol van de commissaris van de Koning, die de situatie in Midden-Delfland de afgelopen dagen bepaald niet onder controle leek te hebben.

Vragen

1. Bent u bekend met de berichten “Burgemeester Rodenburg van Midden-Delfland mag toch blijven”(1), “Burgemeester Rodenburg mag én wil blijven”(2) en “Weggestemde burgemeester blijft aan”(3)?

2. Hoe verklaart u dat een meerderheid van de gemeenteraadsleden van Midden-Delfland in een geheime stemming af wil van de burgemeester, terwijl men op bezoek op het provinciehuis plotsklaps geen enkel probleem meer heeft met een herbenoeming?

U stelt in een gesprek met het Algemeen Dagblad dat de raad van Midden-Delfland zich ´rot geschrokken´ is en de ´hand in eigen boezem steekt´.

3. Waarvan is de raad van Midden-Delfland precies geschrokken? Was men vantevoren niet op de hoogte van de mogelijke gevolgen van het wegstemmen van het voorstel van de vertrouwenscommissie?

4. Op welke wijze steekt de raad van Midden-Delfland de hand in eigen boezem? Wat zijn de consequenties van het twijfelachtige bestuurlijke circus van de afgelopen dagen voor de bestuurlijke toekomst van de gemeente?

Volgens het artikel uit De Telegraaf legt u de fout bij de vertrouwenscommissie van de gemeente Midden-Delfland.

5. Bent u bekend met de rol die u, voortvloeiend uit artikel 61 e.v. van de Gemeentewet, ten aanzien van de vertrouwenscommissie zou moeten vervullen? Zo ja, welke activiteiten heeft u ten aanzien van de betreffende procedure ondernomen?

6. Op welke wijze heeft u zelf bijgedragen aan de huidige, beschamende situatie ten aanzien van de mogelijke herbenoeming van de burgemeester?

7. In hoeveel andere gevallen heeft een commissaris van de Koning in Zuid-Holland een voordracht vanuit de gemeenteraad naast zich neergelegd?

8. Zijn er nog andere democratisch genomen besluiten waarbij u de betrokkenen wilt uitnodigen om in beslotenheid op het provinciehuis tot een tegenovergesteld standpunt te komen? Zo ja, welke besluiten?

Ed Braam (PVV)

Jan Zwerus (PVV)

Bronnen:
(1) “Burgemeester Rodenburg van Midden-Delfland mag toch blijven”, Omroep West, 28 januari 2016. http://www.omroepwest.nl/nieuws/3048707/Burgemeester-Rodenburg-van-Midden-Delfland-mag-toch-blijven
(2) “Burgemeester Rodenburg mag én wil blijven”, Algemeen Dagblad, 28 januari 2016.http://www.ad.nl/ad/nl/37561/Westland/article/detail/4234153/2016/01/28/Burgemeester-Rodenburg-mag-en-wil-blijven.dhtml
(3) “Weggestemde burgemeester blijft aan”, De Telegraaf, 28 januari 2016.http://www.telegraaf.nl/binnenland/25104141/___Rodenburg_blijft_aan___.html

Reacties (9 reacties geplaatst)

Ik dacht de PVV voor de bevolking was?
Als blijkt dat een overgroot merendeel van de bevolking wel de Burgermeester wil, dan is het toch logisch dat er naar hun geluisterd wordt? Snap de PVV even niet..

Klaasb 8 jaren geleden

Wil die meneer van de PVV eerst is informatie inwinnen hoe het precies is gegaan en dan niet als een kip zonder kop gaan reageren.
Onze burgermeester had al een positief advies er leek niks aan de hand en dan ineens dit resultaat niemand begreep er wat van vandaar is er een actiegroep in actie geroepen en je kan wel zeggen dat heel middendelfland in rep en roer was ik ben blij met deze uitslag er is geen gemeente die zo burgemeester heeft

Burgermeester weg sturen Frans de Bruijn 8 jaren geleden

Ach als een gemeenteraad eerst een burgemeester weg stemt en dan als ze inzien wat ze hebben gedaan gaan roepen dat ze dit niet zo hadden bedoeld, heeft de CvdK geen beletsel om de termijn van de Burgemeester niet te verlengen.
De raadsleden hadden tenslotte al voor het gesprek gezegd dat ze dit zo niet bedoeld hadden

W35tland3r 8 jaren geleden

Een burgemeester wordt niet gekozen, maar benoemd. Via de CvdK, door de koning. De gemeenteraad geeft advies dmv een commissie en een stemming. Allemaal geheim. De commissaris kan dit naast zich neerleggen en benoemen wie hij wil. Drie problemen dus. De LPF nog de PVV weten hoe deze procedure werkt. Een burgemeester wil toch blijven terwijl een meerderheid van zijn raad tegen is. En er is dus een raad die slappe knie&euml;n heeft na een donderpreek van een commissaris. Niet fraai allemaal. Het leuke is dat zowel de raadsleden, de burgemeester en de commissaris van het CDA zijn. Lekker geregeld dus.

Burgemeestet Jan Peter 8 jaren geleden

De gemeenteraad heeft een besluit genomen waar het merendeel van de burgers het niet mee eens is....
Wat stelt de PVV voor? De gemeenteraad onaantastbaar maken waardoor het eerder genomen besluit niet teruggedraaid kan worden?
Beter ten halve gekeerd.......

democratie Maaslander 8 jaren geleden

Wat een ongeloofwaardige club,ben ook benieuwd hoe andere besluiten zijn genomen ,als ze niet uit kwamen werden ze zeker ook aangepast zodat het beter in het plaatje past
(CDA hout CDA in het zadel )

Benoeming Ronald 8 jaren geleden

Ik ben benieuwd wat ons te wachten staat als volgend jaar onze Burgemeester de wacht aan wordt gezet!

Burgemeester leenmo 8 jaren geleden

Dat heet gewoon: de burger bedonderen!
Eerst wegsturen en dan een besluit van hogerhand terugdraaien?
In Itali&euml; zou het gewoon \"De Maffia\" heten :)

Herr_Troep 8 jaren geleden

Als de gemeenteraad schrikt van de gevolgen van een door hun zelf genomen besluit hun burgemeester weg te stemmen vraag ik mij mezelf af hoe ze dat dan bij al die nadere besluiten hebben gedaan. Of hebben die Midden Delftland raadsleden daar minder binding mee? Te triest voor worden z\'n gemeenteraad.

Burgemeester G.Huis 8 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.