Reactie Koornneef over artikel AD Westland

Westland 25.08.2012 - Vandaag, 25 augustus, is in het Algemeen Dagblad Westland een artikel verschenen omtrent AH Koornneef. In het artikel, van de hand van journalisten Rianne Heus en Fred Vermeer, doen de heer en mevrouw Vis verslag van hetgeen hen is overkomen.  

Allemaal de schuld van AH Koornneef, vinden zij. Maar de vork zit anders in de steel. Het artikel werd door het AD herhaaldelijk gewijzigd, nu de krant niet in staat bleek een volledige weergave van de gebeurtenissen op te tekenen.

De heer en mevrouw Vis klagen er in het artikel over dat zij de bloemenwinkel, die zij doelbewust zijn gestart vanuit hun woning zonder dat zij hiervoor een vergunning hebben verkregen, van de gemeente Westland moeten staken. AH Koornneef zou hierachter zitten.

De advocaten van Bouwman Thewessen Van Winden Advocaten, gevestigd te Naaldwijk, die AH Koornneef bijstaan, zien dit echter anders. Het gebruik van de woning als winkel is volgens hen in strijd met de ter plaatse geldende bestemming. Nu het echtpaar Vis niet beschikt over een vergunning voor het innemen van een standplaats en vanuit daar bloemen en/of planten te verkopen handelen zij in strijd met de geldende regelgeving. Net als ieder ander dienen ook de heer en mevrouw Vis zich aan de regels te houden en de procedure tot het verkrijgen van een vergunning bij de gemeente Westland te doorlopen danwel dienen zij zich te vestigen op een locatie met de juiste bestemming.

Het hebben van een winkel aan huis is zonder vergunning dan ook niet toegestaan. Er is wel degelijk sprake van verkoop aan huis. Uit eerdere uitlatingen van mevrouw Vis in hetzelfde dagblad op 17 februari j.l. blijkt dat zij zich van meet af aan bewust was van het feit dat een winkel aan huis zonder vergunning niet is toegestaan en de hieraan verbonden risico's. De verwijzing naar AH Koornneef als oorzaak voor de sluiting van haar bloemenwinkel aan huis is derhalve onterecht. De gemeente Westland heeft het echtpaar Vis op goede gronden verboden de bloemenwinkel aan huis voort te zetten.

Het exploiteren van een bloemenwinkel hebben de heer en mevrouw Vis zelf in de hand. Indien zij zich aan de regels houden, staat hen niets in de weg. Er bestaat geen bezwaar vanuit AH Koornneef tegen de aanwezigheid van een bloemenwinkel, mits hierbij wordt voldaan aan de vigerende wet- en regelgeving.

Hetzelfde geldt voor de groentekraam van de heer Scheffers, tegenover basisschool de Ouverture. De gemeente Westland heeft de heer Scheffers ten onrechte een vergunning verleend. Bouwman Thewessen Van Winden Advocaten geeft aan dat een groente- en fruitkraam op de parkeerstrook tegenover de basisschool in strijd is met het bestemmingsplan waardoor de vergunning geweigerd had moeten worden. Namens AH Koornneef is derhalve bezwaar ingediend tegen de vergunningverlening. De bezwaarschriftencommissie heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Westland inmiddels geadviseerd het bezwaar van AH Koornneef gegrond te verklaren.

AH Koornneef acht het onjuist dat zij als boosdoener wordt aangewezen terwijl de overtreding door anderen wordt begaan. AH Koornneef hecht aan volledige berichtgeving, waaraan door middel van deze publicatie wordt voldaan.