Warmtenet Hoogeland gedeeltelijk van de baan

Naaldwijk 28.04.2011 - In de op de website van de gemeente Westland geplaatste nieuwsbrief “Bouwen aan Hoogeland” (nr. 6) is te lezen dat Hoogeland de eerste CO2 – arme wijk van Nederland wordt.

Het volgende citaat komt uit genoemde nieuwsbrief: “Hoogeland wordt een zeer duurzame wijk. De woningen in project Hoogeland halen hun energie uit de restwarmte die ontstaat in de Westlandse kassen. Door deze bijzondere energievoorziening stoten de woningen en wijkvoorzieningen ruim 40 procent minder CO₂ dan bij conventionele bouw”.

Bekend is dat telersvereniging “Prominent” de restwarmte levert uit de kassen ten behoeve van de woningen in Hoogeland. Om dat te kunnen bereiken zouden alle woningen in Hoogeland een zogenaamde warmtepomp moeten krijgen. Voor verwarming en warm water zijn de woningen om die reden niet aangesloten op aardgas.

Het is een innovatief systeem dat mede mogelijk is gemaakt door subsidie van de Nederlandse overheid en de Europese Unie. Een prachtig initiatief en een mooi voorbeeld van milieubewust bouwen. De fractie van LPF-Westland was dan ook zeer verbaasd in de notulen van de B&W vergadering van 12 april 2011 het volgende te lezen:

Dit brengt de LPF tot de volgende vragen:

1. Waarom wordt, gelet op het algemeen belang dat gemoeid is met het “warmtenet-project”, voor de Bouhuisen-groep een uitzondering gemaakt voor de door deze projectontwikkelaar te bouwen woningen voor de aansluiting op het warmtenet?
2. Waarom is de gemeenteraad hiervan niet door het college op de hoogte gebracht?
3. Is het gebruik van het warmtenet opgenomen in de exploitatie-overeenkomst met de Bouhuisen-groep. Zo ja, waarom dan toch deze uitzondering en heeft dit financiële gevolgen voor het exploitatieplan? Zo nee, waarom is het gebruik hierin niet opgenomen?
4. Is het college het met de LPF-fractie eens  dat van een eventuele voorkeursbehandeling een precedentwerking uitgaat ten opzichte van andere ontwikkelaars?
5. Wat blijft er over van dit nuttige prestigieuze project als projectontwikkelaars, nota bene met toestemming van het college, afhaken?
6. Geeft het project nog wel (financieel) voldoende rendement nu er een afnemer afvalt, of loopt nu het slagen van het gehele project (extra) risico?
7. Is het college met de LPF-fractie eens dat de verleende uitzonderingspositie voor de Bouhuisen groep haaks staat op de ambitieuze doelstellingen van het warmtenet-project in Hoogeland?
8. Heeft de aan de Bouhuisen-groep verleende uitzonderingspositie consequenties voor de subsidie-verlening vanuit de Rijksoverheid en de Europese Unie?

Namens de fractie van de Lokale Politieke Federatie (LPF) – Westland,

Cobie Gardien

Bert Doelman