Collegevragen inzake plaatsing 137 statushouders in Westland
LPF Westland
Westland 15.01.2018 - Onlangs is via een bericht gemeld dat Westland in 2018 nog minimaal 137 statushouders moet gaan huisvesten. Dit geeft wederom
een zeer grote aanslag op de beschikbare huizen en dwingt en dringt de Westlandse woningzoeker nog verder naar achteren op de lijst van woningzoekenden, oftewel, nog langer wachten!
Naast de verplichte aantallen statushouders hebben wij ook nog te maken met een groeiende behoefte aan huisvesting voor arbeidsmigranten. Onlangs nog is duidelijk geworden dat goede huisvesting voor deze groep van groot belang is om in Westland te willen werken.
In de afgelopen jaren is Westland geconfronteerd met een groot tekort aan betaalbare huisvesting. Met name in de sociale huur en koopsector zijn de wachtlijsten erg lang geworden. Door de crisis van de afgelopen jaren is er een achterstand ontstaan in de bouw van o.a. sociale (huur) woningen maar ook doorstromen gebeurt veel te weinig, mede veroorzaakt door een gering aanbod.
In de woonvisie zijn allerlei harde plannen opgenomen om nieuwe huizen te realiseren maar dit lijkt steeds meer een druppel op een gloeiende plaat te worden. Nu ook na lang plannen maken en praten een plan als “magic mix” op niets is uitgelopen moet er echt wat gebeuren. Als wij hier als Westland geen actie op ondernemen gaat dit op korte termijn niet alleen veel ergernis maar ook veel spanning opleveren bij Westlandse woningzoekenden.
Dit brengt de fractie van LPF Westland tot de volgende vragen:
1. Heeft de wethouder een idee op welke wijze hij verwacht aan deze verplichting te kunnen voldoen?
2. Wat gaat dit betekenen voor de wachttijden voor de Westlandse woningzoekenden en hoe lang is de wachttijd nu en wat is deze opgelopen t.o.v. 2014?
3. Is de wethouder bereid om nogmaals richting kabinet het gesprek aan te gaan om de aantallen statushouders te verlagen ten gunste van de Westlandse woningzoekenden?
4. Welke plannen zijn in ontwikkeling of in aanvraag voor de vestiging van arbeidsmigranten, dit n.a.v. de gesprekken met uitzendbureaus en LTO?
5. Is de wethouder het met de fractie LPF Westland eens dat de huidige bouwplannen geen oplossing bieden en er andere oplossingen gezocht moeten worden voor de korte termijn?
6. Kan de wethouder aangeven of het college bereid is om eens op een andere manier te gaan zoeken in oplossingen zoals bv. semi permanente woningen? Zie ook Gemeente Midden-Delfland met de woningen voor statushouders.
Wij verzoeken u deze te vragen te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn.
Namens de Fractie LPF Westland
Peter Voskamp
Reacties (23 reacties geplaatst)
@joks: Ik denk dat voor veel mensen die scherp reageren op asielzoekers er andere ontevredenheid meespeelt, zoals bij jou het aangehaalde voorbeeld. Maar ook veel mensen vinden het gewoon fijn om op buitenlanders te zeiken want dat is makkelijk. Dus het is en-en.
Maar blijf vooral misstanden rondom gemeente, Arcade etc aankaarten want dat moet ook gewoon goed geregeld zijn, vluchtelingen of niet.
Zo te zien zijn jullie beide na het lezen van de eerste regels in het stukje van Willem gestopt met lezen en gelijk gaan reageren.
Wat betreft het toewijzen van huurhuizen.
Ik ken een mensen die met een urgentieverklaring wel degelijk, en op korte termijn, een huurwoning toegewezen hebben gekregen.
Probleem is denk dat er helaas veel zijn die de toegewezen woning niet goed genoeg vinden en deze afwijzen om vervolgens te gaan klagen dat ze geen woning krijgen.
Elk verhaal heeft 2 kanten en meestal hoor je er maar één.
Zouden asielzoekers dan wel hun nhypotheek rond krijgen??
Volgens mij hebben we het over huurwoningen...
Ik ken er genoeg die wel in aanmerking komen voor een (nieuwe) woning maar gewoonweg de hypotheek niet rond kunnen krijgen.
de schuld hiervan ligt bij de overheid en de roversbanken.
Er zijn er ook nog genoeg die wel in aanmerking komen voor een huurwoning en deze krijgen toegewezen.
Hoe groot is het percentage statushouders t.o.v. Westlanders die een woning zoeken?
Een te verwaarloze druppel.
Huizen voor arbeidsmigranten?
Er lopen in Westland en in de omtrek nog voldoende steuntrekkers die gemakkelijk kunnen werken.
Verlaagd de uitkeringen eerst maar eens zodat deze wel aan het werk gaan. Heb je ook geen huizen voor arbeidsmigranten meer nodig.
Ik ben het ook niet met je oneens hoor. Ik weet dat ik blij mag zijn met een goed stel hersens en een goede baan (ook al zou ik dat geen 'mazzel' noemen maar ook gewoon hard werken op een lange opleiding) en in een ideale situatie heeft iedereen die op zichzelf wil wonen gewoon een eigen woning. En ik ken de voorbeelden van Arcade die je noemt niet maar ik geloof direct dat daar iets niet in de haak is. Ik heb ook de oplossingen niet, maar weet wel dat de oplossing niet zit in alleen maar roepen "oprotten" zoals velen hieronder.
Ik ben ook jonger dan 30 maar heb een prima eengezinswoning kunnen kopen in Naaldwijk. Als je maar je handen uit de mouwen steekt en een beetje je best doet is het prima mogelijk om een acceptabele koopwoning te vinden hier. En als het hier te duur voor je is staan er nog zat flatjes in Delft, Den Haag etc.
Dus als de jongeren van het Westland en hun ouders iets minder miepen over de gemeente en over vluchtelingen (die er ook weinig aan kunnen doen dat de Rijksoverheid hen naar een gebied met krappe woningmarkt stuurt) maar zelf gaan aanpakken scheelt dat wellicht ook al. Een eigen woning is geen rechten maar iets dat je moet verdienen.
Ben het met de meeste mensen eens hier. Er zijn zat inwoners die al jaren zitten te springen om een woning en het is niet te verkopen dat zij achter het net vissen vanwege statushouders die gehuisvest moeten worden
Als er ergens een oorlog heerst, zijn de mensen van mij TIJDELIJK welkom zolang de oorlog duurt. Daarna mogen ze weer terug om hun eigen land op te bouwen. Alle financiële vluchtelingen zijn hier wat mij betreft niet welkom, tenzij ze zelf een bedrag met 6 nullen meebrengen om hier te investeren.
Dat je veelal ook jonge mannen ziet vluchten is mij ook een teken van financiële vluchtelingen. Anders hadden ze hun familie wel direct meegenomen...
En dat voor bijna € 300,00 per maand.
Schandalig joh die moeten voorrang krijgen lijkt mij !!!