Collegevragen over mishandeling Nachtegaalstraat

Reacties (36 reacties geplaatst)

Leo,
ik wacht nog steeds op antwoord,en nee ik bel je niet op ik hou niet van achterkamertjes gedoe,gewoon hier transparant en open uitleggen wat en hoe WV het eventueel zou gaan oplossen.

Doorgaans geen fan van W35tlanders mening maar hier heeft ie wel een punt natuurlijk, leuk dat je zo begaan ben met je eigen buurtje maar de wereld eindigt niet aan het einde van de nachtegaalstraat

Leo, je hebt een verkeerde voor je.
Ik ben geen raadslid en CDA is niet mijn kleur.
Als je wilt dat de politie alle misstanden gaat oppakken en alles in de weekscan gaat vermelden heb ik een advies voor.
Ga als politieke partij eens vragen stellen over het feit dat er steeds minder politie beschikbaar is in de gemeente Westland en Midden-Delfland.
Vergelijk eens hoeveel agenten er voor dit gebied waren in bijvoorbeeld in 1995 en hoeveel er nu nog zijn.
Ga je daar i.v.m. de algehele veiligheid eens druk over maken ipv dit soort pietluttige vragen over je eigen woonwijk te stellen.
De gemeente is groter dan alleen de Nachtegaalstraat en ook op andere locaties gebeuren dingen maar daar stel je geen vragen over.
(Politiek gebruiken voor eigenbelang?)

Leo,je kan toch gewoon hier neerzetten wat je dan gaat doen,gewoon open en eerlijk.
Misschien zijn er wel meer mensen benieuwd naar de aanpak

@bakstenen Als je meer wilt weten, ook over hoe wij dat zouden aanpakken binnen de regels, dan bel me op. Mijn tel.nr is beschikbaar op de website van de gemeente: https://www.gemeentewestland.nl/gemeenteraad-en-college/gemeenteraad/raadsleden/raadslid-leo-geubbels.html

@ Leo,ik vind het een warrig verhaal dat zo wie zo,er staat een jongen met zijn gezin dat verondersteld meerdere personen maar dan had er man met gezin moeten staan,ik ga deze ook niet inkoppen want dan krijg ik een boze brief omdat over WV mag je niet te ruw wat zeggen.
Maar een ander vraag als het goed gaat zitten jullie zelf volgend jaar op het pluche en krijg je van andere partijen ook deze vraag die je nu gesteld heb en mijn vraag is hoe los je dat dan op zo,n geval?
Hoe ga je dit aanpakken

@W35tland3r Beste CDA-raadslid, wij weten inderdaad hoe het werkt en hebben verschillende bronnen uit ons lokale buurtnetwerk. Ons is het er om te doen dat onverkwikkelijke zaken aangepakt worden en niet in de doofpot gestopt worden, want die lijkt er slechts op gericht om verantwoordelijken voor de openbare orde en veiligheid rust te geven. Dat heeft niets met privacy te maken. Openbare geweldpleging is een strafbaar feit dat regelmatig terugkeert in de weekscans.
Juist omdat de informatie in die weekscan inconsistent is met wat wij via andere bronnen hebben vernomen, stellen wij deze vragen. Is de geweldpleging uit de weekscan gehouden of is overlast hetzelfde als in elkaar slaan of is de informatie onvolledig, onjuist of ..? En omdat ik persoonlijk ook zo mijn ervaringen heb gehad in deze buurt - ook met openbare geweldpleging - zet ik me met ziel en zaligheid in om de normen en waarden hier op peil te brengen /houden, Ik ben niet zo bang uitgevallen. Dat moet je als CDA-er toch aanspreken. En ik begrijp uit je reactie dat je zelf vraagtekens plaatst bij een aantal punten. Nou ik zou zeggen luister naar het antwoord morgenavond en dan checken wij eventueel politiek correcte, subjectieve informatie of nepinformatie weer bij onze bronnen. En als het noodzakelijk is dan vragen we door.
Nogmaals we weten hoe het werkt en we weten ook wie de vermoedelijke daders zijn en waar ze wonen en dat is heel dichtbij, dus hun privacy is ook nog eens beter geborgd als ze tijdig worden ingetoomd door de verantwoordelijken. Er moeten grenzen worden gesteld. Ik zou zeggen: “Sjaak pak je kans en doe je wat je moet doen”.

Ja, het is schandalig dat Wilders beveiligd moet worden. Dat moeten we ook nooit normaal gaan vinden. Afgelopen jaren heb ik regelmatig linkse mensen gehoord die vinden dat hij het zelf maar moet betalen of dat Nederland er mee moet stoppen, daar ben ik het volledig mee oneens. Overigens is Wilders niet de enige maar wel de zwaarst beveiligde.

Hij heeft inderdaad nooit gezegd dat alle moslims het land uit moeten. Maar als je in je verkiezingsprogramma (dat al niet zo lang is) het volgende zinnetje opneemt:

"Alle moskeeën en islamitische scholen dicht, verbod koran"

Dan is dat praktisch hetzelfde. Dit punt gaat er nooit doorheen komen omdat het met meerdere punten van de grondwet en een stapel internationale verdragen botst, maar als het zou kunnen dan zouden een heleboel mensen met een islamitisch geloof, die hier naar toe komen, werken voor hun geld, onze cultuur, normen en waarden respecteren etc toch ons land gaan verlaten. Net zoals veel christenen zouden doen als je hun geloof verbiedt.

@Atlas
In mijn ogen is Geert Wilders net zo min een racist als ik. Ik heb hem nog nooit horen zeggen dat hij mensen met een islamitisch geloof, die hier naar toe komen, werken voor hun geld, onze cultuur, normen en waarden respecteren, allemaal het land uit wil hebben. Hij bedoelt mensen zoals deze twee jongens die denken zich zo te kunnen gedragen in ons land, die totaal geen respect hebben voor de Nederlandse cultuur, noch voor onze normen en waarden. Het is toch belachelijk dat GW al 12 jaar beschermd moet worden omdat hij, in feite net als ik, er voor uit komt dat hij van zijn land houdt en het niet kan aanzien dat het de verkeerde kant opgaat met Nederland?

Wat bedoel je precies met islamisering, Wim? Dat er meer moslims komen? Daar ben ik inderdaad niet bang voor. Onze cultuur en onze samenleving is sterk genoeg om weerstand te bieden. Daarbij mag je inderdaad best opkomen voor je eigen politieke waarden en dat doen we volgens mij ook.

Als je bedoelt dat er meer radicale moslims komen? Ja, dat neem ik wel degelijk serieus en daar moeten we ook iets mee doen. Maar als miljoenen mensen zeggen "we willen jullie het land uit pleuren" zal dat er eerder toe leiden dat jongeren (die nu vaak al fanatieker zijn dan 1e generatie migranten) de radicale islam gaan aahangen. Daarnaast: voor dit soort werk hebben we de politie en de AIVD. Moet daar meer geld naartoe zodat ze hun werk beter kunnen doen? Tuurlijk.

Als je bedoelt dat we onze regels en instellingen gaan aanpassen om moslims maar niet tegen het hoofd te stoten: daar ben ik het mee eens. Dat moeten we niet doen. En daar zijn meer partijen dan alleen de PVV het ook mee eens.

Het grote verschil tussen ons is,dat jij het gevaar van islamisering niet serieus neem ,en ik wel .

@Wim: Dus dan is het enige gevolg van al die miljoenen PVV-stemmen dat het moeilijker is om een coalitie te vormen? Fijn, dan hebben we straks een regenboogcoalitie van vier of vijf partijen die elkaar binnen een of twee jaar de tent uitvechten waardoor de hele boel stil ligt. Dat is voor niemand goed, ongeacht je politieke voorkeur.


@Janna: Ik ben groot voorstander van meer integratie, desnoods gedwongen. Mensen die hier heen komen moeten snel de taal leren, snel aan het werk en het merendeel van de normen en waarden accepteren. Wat dat betreft zijn wij het volgens mij met elkaar eens.
En mensen die zich daar niet aan houden mogen van mij, indien mogelijk ook snel weer terug. Daar zijn we het denk ik ook eens.

Waar we van mening verschillen is het 'hoe'. Als iemand die hier naartoe komt wil werken voor z'n geld, netjes de taal leert en niemand lastig valt zijn ze van harte welkom. Dat ze dan in hun eigen tijd in Allah geloven of in God of in Krishna interesseert me geen fluit. Als ze anderen wel lastig vallen (zoals in het geval uit dit nieuwsbericht) hebben ze aan mij ook een kwaaie.

Dat is echter fundamenteel anders dan wat Geert Wilders wil. Die wil geen onderscheid maken tussen mensen die hard werken om te integreren (of misschien zelfs perfect geïntegreerd zijn) maar iedereen eruit gooien, weigeren of het leven onmogelijk maken door hun religie te verbieden. Daar zit mijn grote probleem met de PVV (nog los van het feit dat ze niets bereiken en het alleen maar lastiger maken dit land te besturen).

Als laatste: ik denk dat er heel veel mensen opstaan voor Nederlandse waarden. Iedereen die zich netjes aan de regels van dit land houdt maakt zich hard voor Nederlanse waarden. Net als alle mantelzorgers, vrijwilligers en andere mensen die iets bijdragen aan de samenleving. Opstaan voor Nederlandse waarden is meer dan alleen dingen roepen op internet of PVV stemmen, het gaat om je handelingen.

(overigens ben ik ook niet degene die je een racist noemde, dat was een of andere malloot die hier zit te trollen. Ik denk ook zeker niet dat je een racist bent)

@wimduyvestein
Politiek is niets voor mij maar bedankt voor het compliment:)
Ik reageer zuiver vanuit mijn gevoel, ik ben blij dat WV deze materie eens aan de kaak stelt. Meer mensen, c.q. politieke partijen, zouden eens op moeten staan voor Nederland en onze normen en waarden. In het klein zijn we toch ook niet eerst voor anderen bezig en dan pas voor onszelf? Als je niet voor jezelf kan zorgen kan je ook niet voor anderen zorgen.

Van mij mag Janna wel minister worden,heel goed gesproken.

@Atlas
Ik vind dat je wel moet beseffen dat dit in Nederland gebeurd. Mensen komen vrijwillig naar Nederland om het beter te hebben, pas je daarom aan en respecteer de normen en waarden van Nederland, dat heet integratie. Doe je dat niet dan ben je in mijn ogen racistisch bezig omdat je de normen en waarden van je land van herkomst wil opleggen aan de Nederlandse bevolking.

@Atlas,
de meerderheid van Nederland was ook tegen de EU en het Oekraïne verdrag.
Is daar door de andere partijen wel naar geluisterd?
Hoop dat je daar volgende week bij het stemmen ook even aan denkt.

ik hoor alleen maar dat er op de PVV gestemd wordt in het Westland dus dat is mooi.

Misschien toch een verassing op 15 maart,ik heb n.l. nog nooit in mijn leven zo veel boze ,nee woedende mensen ontmoet over de regering.

Atlas als pvv de grootste is ,is het voor de anderen heel moeilijk om nog een regering zonder pvv te maken,dat zul je straks wel zien,en ik hoor van veel allochtonen[ ja ik spreek er veel] dat ze weg willen uit dit land als pvv wint ,bovendien zie ik nu al veel pvv invloed bij andere partijen [vvd,cda]

Als de PVV inderdaad de enige club is die een probleem liever bij zijn naam noemt maar zo gesteld niets voor elkaar krijgt, de gevestigde orde wegkijkt of te laks is om wat voor reden dan ook, wat voor toekomst gaan we dan creëren? En wat is het alternatief? Ik proef hier alleen het grote gelijk bij individuen terwijl m.i. dat een gepasseerd station is.

@wim: Hoe dan? Op welke wijze hebben ze een probleem? De grootste partij levert niet automatisch de premier. En voor het leeuwendeel van de 'plannen' van de PVV is geen meerderheid. Met andere woorden: ook al is de PVV straks de grootste partij, de meerderheid van Nederlanders is het niet met ze eens en dus kunnen ze op dit gebied eigenlijk niets doen.

Dus op welk "probleem" doel je dan dat deze groepen hebben?

Ik vraag me af waarom Fred en Arie haha roepen als groepen buitenlanders dit land naar de ratsmodee helpen, Janna heeft gewoon gelijk, als de pvv de grootste word hebben sommige groepen in dit land echt een probleem.

@Janna: De ironie is hier dat, als dit verhaal van WV klopt (ik ken de details ook niet), deze mensen eigenlijk hetzelfde doen als de PVV. Mensen veroordelen op basis van in welke denkbeeldige god ze geloven en hoe ze dat doen.

- Deze heren slaan iemand in elkaar omdat ze het verkeerde geloof hebben
- De PVV wil mensen het land uit hebben omdat ze het verkeerde geloof hebben

De methode is anders en de groep waar ze zich op richten ook, maar als je het zo vreselijk vindt dat iemand wordt benadeeld vanwege zijn of haar religie zou je denk ik juist niet op de PVV moeten stemmen?

Peter en Leo, als jullie zo goed weten hoe het moet ga dan bij de politie werken.
Peter hoort als advocaat toch wel te weten hoe het werkt.
De politie is net verplicht om in een weekscan alle aangiftes bekend te maken. Iets met privacy.
De politie is geen verantwoording schuldig aan een nieuwsgierig, plaatselijk politieke partijtje en hoeft ook niet uit te leggen hoe ze hun werkt doen.

"Één van de daders schijnt ook woonachtig te zijn in de Nachtegaalstraat en behoort tot 1 van de 3 probleemgezinnen?"
Leo, je weet niet eens zeker of de de dader in de staart woont, maar je gaat er gemakshalve wel vanuit dat hij tot een probleemgezin behoort.

"in en buiten de AH in Honselersdijk"
"In de weekscan die van de politie komt staat wel dat er op 18 februari in de Fazantlaan sprake zou zijn geweest van ‘een melding van overlast jeugd"

De AH in Honselersdijk zit aan de Dijkstraat en niet in de Fazantlaan.
Misschien daarom de verwarring.

Haha, Janna... "Geen enkele andere landelijke politieke partij doet iets aan dit probleem!"

Kijk je echt niet verder dan Facebook of Geerts twitter account?

De PVV gaat helemaal NIETS doen. De PVV is geen partij die gaat regeren. En als de PVV de ambitie had om de grootste te zijn, zouden zij wel met een partij programma komen. Een A4'tje met pijn punten is geen partij programma, maar een lijstje met constateringen.

De PVV zal grondwetswijzigingen toe moeten passen om bepaalde 'partij punten' door te kunnen voeren. Daar heb je een meerderheid voor nodig in zowel de Eerste als de Tweede Kamer. Gaat ze niet lukken.

Sorry Janna, dat ik je roze Geert wolk moet kapot slaan. Maar je zit vast in het systeem.

Altijd twee kanten? Met Marokkanen heeft het toch altijd maar één kant? De ander is namelijk racist en daarmee einde discussie. Dit waren gewoon weer twee lieve jongens die heel veel voor de buurt deden en nooit geen vlieg kwaad zullen doen. Het zou me niet verbazen als Israel hier achter zit.

@JaJa
Wie verzieken nou mijn land, Nederland? wie is er nou een racist?!

Juist om zulke berichten stem ik PVV.
Geen enkele andere landelijke politieke partij doet iets aan dit probleem! Ik hou van mijn land, ik wil mijn land terug. Ik wil dat, in de eerste plaats, de Nederlandse normen en waarden worden gerespecteerd!

We hebben in Nederland regels en iederen die zich daar niet aan houdt, moet hard worden aangepakt. Een geloof, afkomst of kleur maakt dan niet uit. Deze onderwerpen worden er bij gehaald door bange mensen. En bange mensen maken geen verstandige keuzes. Dus denk nog even na voordat je op de luchtbel genaamd PVV stemt!

Ria .....makkelijk gezegd inpakken en wegwezen!! Waarheen ? Hoe kom je aan een andere woning? Ik heb er een paar jaar gewerkt en was blij dat mijn auto er nog stond toen ik klaar was. Moest ik dan ook tegen mijn baas zeggen ik ga daar niet heen?? Zelf de politie staat er met de mond vol tanden!! En camera s? Daar wil Sjaak niet aan. Maar IK snap het.

Altijd 2 kanten lekker makkelijk zo met je pvv en land uit enzo. Misschien is er nog andere kant . Jullie hebben ons zelf allemaal gehaald uit onze landen.
Stelletje racisten

Waarschijnlijk durft de jongen geen aangifte te doen. Als dat tuig inderdaad in de zelfde straat woont, zeg ik inpakken en wegwezen.

15 maart kunt u het verschil maken.
Genoeg is genoeg stem pvv.

Dat hier überhaupt nog over moet gediscussieerd.
Te gek voor woorden.
OPZOUTEN ERMEE.

Stem Jesse Klaver en geniet op dagelijkse basis van al het moois dat de Islam ons te bieden heeft!

Heel snel oprotten met dat radicale geloof!