Eén overlastmelding bekend bij college over arbeidsmigranten Oleander

Naaldwijk 08.12.2017 - De fractie Westland Verstandig heeft in september collegevragen gesteld over wederom overlast aan de Oleander 22 te Naaldwijk.

Ingevolge het bepaalde in artikel 42 van uw "Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad van de gemeente Westland 2016", beantwoorden zij deze vragen.

Vraag 1

Is het normaal, zoals uw college al eerder geprobeerd heeft aan te geven, dat er 9 arbeidsmigranten in een woning als deze feitelijk woonachtig zijn?

Antwoord 1

De situatie zoals door u geschetst, dat er 9 arbeidsmigranten woonachtig zijn in de woning aan de Oleander 22 te Naaldwijk, klopt niet helemaal. Er wonen sinds kort 8 personen van Poolse afkomst en voorheen waren dit er 7. Het wonen in een woning valt onder normaal gebruik wanneer dit past binnen de regels van de huisvestingsverordening, het bestemmingsplan, bouwbesluit of andere relevante wet- en regelgeving. Zoals u in de beantwoording van de artikel 42 vragen over behuizing arbeidsmigranten in de Oleander 22 te Naaldwijk kunt teruglezen, wordt hieraan voldaan.

Vraag 2

Is het normaal dat als er dan overlast is, er niet wordt opgetreden door de politie, noch de gemeente en klachtmeldingen gewoon terzijde worden geschoven? Is dit nou het veilige Westland wat we zo graag met z’n allen willen en is dit nou het bewijs dat onze burgemeester de veiligheid en het rustig leefgenot van alle Westlanders probeert te waarborgen?

Antwoord 2

Naar aanleiding van uw vraag is nagegaan of er klachten bekend zijn bij  ons of de politie. Hieruit blijkt dat er na 28 juni 2017 bij de gemeente geen klachten zijn binnengekomen met betrekking tot het betreffende adres en bij de politie slechts één overlastklacht. Naar aanleiding van deze klacht heeft de politie een bezoek gebracht aan de betreffende woning en zijn de bewoners aangesproken op hun gedrag.

Naar aanleiding van de Artikel 42-vragen over de Oleander 22 te Naaldwijk, die u in mei en juni heeft gesteld, is er door de politie extra aandacht gegeven aan de locatie. Er zijn geen bijzonderheden geconstateerd.

Wederom wordt door u een situatie geschetst die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Er is wel degelijk gehoor gegeven aan de klachtmelding die is gedaan bij de politie. Tevens heeft de politie extra toezicht uitgevoerd. Ons is niet gebleken dat de veiligheid of het woongenot aan de Oleander in het geding is. Aan de hand van feitelijk onjuiste informatie vormt u met uw vraagstelling een negatief beeld over de bewoners aan de Oleander 22 en de wijze van optreden door politie en gemeente. Enig vooronderzoek naar de werkelijke situatie zou op zijn plaats zijn geweest.

Vraag 3

Waarom wordt hier niet lik op stuk beleid toegepast en bij gebleken overlast handhavend opgetreden door verwijdering van de betreffende personen en een aankondiging aan het uitzendbureau dat er geen gebruik meer gemaakt kan worden van de woning?

Antwoord 3

Zoals beantwoord bij vraag 2 is de door u beschreven situatie feitelijk onjuist. Er is geen enkele aanleiding of wettelijk kader om handhavend op te treden tegen de bewoners of het uitzendbureau dat gebruikt maakt van deze woning.

Vraag 4

Is hier toepassing van de ASO-wet en de inmiddels gewijzigde APV-verordening op zijn plaats?

Antwoord 4

Nee, zoals beantwoord bij vraag 2 zijn er nauwelijks klachten bekend met betrekking tot het voorgenoemde adres en hebben verschillende bezoeken door de politie niet uitgewezen dat de veiligheid of het woongenot in het geding is.

Wij gaan er vanuit uw vragen met deze brief te hebben beantwoord.

Burgemeester en wethouders van Westland,

de secretaris,                       de burgemeester,