Plan twee gemeentehuizen kan nog steeds worden teruggedraaid

JoJo,

Ik vergelijk de personen niet met elkaar maar hun manieren van campagne voeren. En die vallen helaas allemaal onder het populisme.

Groet
Roy

Volgens mij zijn er veel mensen vergeten dat toen de 5 Westlandse gemeenten samengevoegd werden, is er beloofd dat alle gemeentehuizen open zouden blijven.
Later werd er gezegd dat 5 gemeentehuizen te duur was en het zou handiger zijn dat alle ambtenaren op 1 locatie zouden werken.
Nu is 1 locatie weer van de baan, en wil men 2 nieuwe gemeentehuizen gaan bouwen, waar is de gedachte dat het handiger is om op 1 locatie te werken gebleven? nu kan men plotseling wel op 2 locaties werken, maar het moet natuurlijk wel nieuw zijn!!! Want ja, je ga natuurlijk niet als ambtenaar in 1 van die 5 "oude" gemeentehuizen werken!!!
En wij, die domme burgers maar betalen.
Als ondernemers zo met geld omgaan zoals de gemeente doet, dan gaan ze failliet en hebben ze niets meer, B&W, vertrekken straks met een riant wachtgeld en laten ons met de problemen achter.

Kanniewaarzijn over realisatie nieuw gemeentehuis Gemeente Westland .

http://www.youtube.com/watch?v=NNhUrgYYlBs

bekijk dit eens en denk dan aan de schuldpositie in 4 jaar tijd afgezakt naar plaats 400 van de 410 gemeenten.

https://wasrooster.nl/westland.php
svp openen in chromo en een vol scherm misschien maakt dit indruk.
Het geld van de verkoop van Cai en Wes is verdwenen als sneeuw voor de zon meer dan 100 miljoen.En een luchtkasteel van 38 miljoen op de balans namelijk een boete.
Ha ha kom maar op met die belastingverhogingen ik kan ze betalen jullie ook?

# KAPPEN - door roy
Erg laag om Adolf Hitler en Geert Wilders in 1 adem te noemen. PVV doet niet eens mee aan de verkiezingen in het Westland.
Zegt meer over u dan een goed denkende Westlander. Ga je schamen!!!!

Peter Duijsens,

A waarom altijd onzin uitkramen over schulden die de gemeente heeft, Er staat immers genoeg aan bezittingen op de balans en een noodsaldo van 260 miljoen, En dat weet jij ook dondersgoed,
B. jij zet altijd van die reclame onzin hier op de site maar reageert vervolgens nooit meer op wat \'\'jouw\'\' kiezers ervan vinden. een echte politicus gaat tenminste in debat met zijn kiezers ook al het geen ja knikkers.

Het prachtige populisme zoals Geert Wilders zo goed kan doen heb je goed gekopieerd, Mijn complimenten daarvoor, in 40-45 beloofde een duitse meneer het volk ook van alles ,hij zou alle grond die geannexeerd was terughalen, dit ter vergelijking met de \'\'schulden en gemeentehuizen\'\' kwestie. Daar was 5 jaar later het volk ook toch niet zo blij mee gezien alle schulden die zij hierna moesten betalen. Je kan alles blijven uitstellen maar ik had liever een nieuw peiletuinenhof of sonnevanck gezien, en daar was meer geld voor geweest als alles is gewoon doorgang kon vinden, ipv alles maar te moeten bekritiseren,Dit alles is niets persoonlijks maar puur een persoonlijke mening van hoe ik je partij zie na de afgelopen 2 jaar.

Tot slot. De generatie die nu of 4 jaar geleden voor het eerst mochten stemmen kunnen hier allemaal niks aan doen en hen word nu zand in de ogen gestrooid door mooie leuzen van VVD LPF EN WV-2.0. Mensen wees even allemaal reëel in elke dorpskern een gemeentehuis is pure waanzin, een zwembad openhouden wat al 3 keer in de brand heeft gestaan en op instorten staat ook, en de gemeente is niet failliet!

De tijd (10 jaar !) dat het nu duurt over het beslissen van het gemeente huis heeft de gemeente westland al 1/10 van de totale investering nieuwe gemeentehuis gekost. Dit is pas weggegooid geld ! Dus als de burgers tegen blijven stemmen zal het nog veel meer geld weggegooid gaan worden. Mogen ze gelukkig ook zelf weer gaan ophoesten !

goed idee,

Iedereen die voor een nieuw gemeentehuis is gaat gewoon veel, veel meer ozb betalen een ieder die tegen is blijft de ozb gelijk of wordt minder kijken of je dan nog ja zegt . Maar dit gaat wel gebeuren of gaat de gemeente geld boompjes poten op de braak liggende stukken?

Waarom zorgen ze niet eerst ervoor dat de gemeente financieel gezond is, voordat ze een kostbaar gemeente huis neer gaan zetten?? Kan me het programma "kan niet waar zijn" herinneren en hier hadden ze uitgerekend dat het 100 jaar duurt aan onderhoudskosten voor je het nieuwe gemeentehuis hebt terug verdient??????????

@Rob, je herhaald het lulverhaal met die 100 miljoen van het ouwe plan. Werkelijkheid was dat het gemeentehuis voor 43 miljoen er in zat en het resterende bedrag bestemd was voor het centrumplan Verdilaan met 700 p-plaatsen ondergronds en een nieuwe Pijletuinenhof. Nu motten die oudjes vanaf het Woerdblok komen en hebben door de 100 miljoenleugens van Duijsens en ook het CDA nog steeds niks. Ondertussen wel miljoenen verbrand met vertragingen. Maar daar hoor je die bejaarden njetzeggers niet over.

He cornelis eerst wil ik even ingaan hoeveel deze vertragingstechniek heeft opgeleverd.De versie van 2009-2010 koste het geheel meer dan 100 miljoen. Nu 4 jaar later kost het al 40 tot 50 miljoen minder dus door de tegenstanders hebben we ongeveer met rente mee meer dan 50 miljoen in de tas gehouden.
Vanwege een compromis komen er nu misschien 2 gemeentehuizen en wees is eerlijk 2 kost altijd meer dan 1 of geen.
Maar ook in een democratie kunnen besluiten terug gedraaid worden . Het zelfde wil men nu ook doen in Den Haag met de cultuurpaleizen.
Een ding is zeker 2 is dom en ook niet efficient .
Maar goed dadelijk hebben we ongeveer een half miljard schuld en wie denk jij dat dit moet betalen. Een ding is zeker jij in ieder geval niet maar onze kinderen en klein kinderen.

eerlijk gezegd weet ik niet wie ik nu moet geloven.
1 duijsens zegt dat hij deze twee gemeente huizen kan tegen houden(maar is dat zo?)
2.de gemeente zet alles op alles om deze twee gebouwen van de grond te krijgen.
Maar is daar financiel alles wel dicht getimmerd of krijgen we de zoveelste misstap in deze eindeloze soap.
Rabo gebouw is nog prima dus vestigd daar locatie 1 en dan doe je gewoon s-gravenzande als locatie 2......scheelt bergen geld en het probleem is opgelost en verkoop de grond aan de tiendweg hebben nog een + op de gemeentelijke balans waar ook nog een 100-150 miljoen moet worden afgeschreven op leeg liggende gronden .
En het laatste vergeten de meeste bewoners van het westland maar moet toch gebeuren om de nieuwbouw woningen betaalbaar te maken

Hallo bang voor stemmen verlies aan u reactie\' te lezen wel denk maar eerst goed na welke partijen ons als westlanders meer als 200miljoen in de schulden hebben gestoken zijn wel de 2partijen die zulke Wethouders 10jaarleverde

Westland - Tijdens de gemeenteraadsvergadering van vorige week dinsdag maakte burgemeester Sjaak van der Tak melding van een ingekomen brief van Ronald Plasterk, Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

De brief gaf antwoord op het vernietigingsverzoek van Peter Duijsens, die het besluit van 30 oktober 2013 van de raad had voorgedragen voor vernietiging. Hij was van mening dat het besluit (waarmee de raad instemde met de bouw van twee nieuwe gemeentehuizen, inclusief een kredietaanvraag van 20,7 miljoen euro) in strijd was met het recht of met het algemeen belang.

De fractievoorzitter van Westland Verstandig/LEO 2.0 had verschillende argumenten aangedragen, die zijn verzoek tot vernietiging moesten ondersteunen, maar kreeg namens de minister op alle punten het deksel op zijn neus. Achtereenvolgens volgde Plasterk de vloer aan met de stelling dat de oproep voor de vergadering niet correct was geweest, dat de stukken niet op de juiste wijze ter openbare kennis waren gebracht, dat het voorgenomen besluit niet correct ter inzage was gelegd en dat het na die terinzagelegging nog gewijzigd was. Voorts had Duijsens beweerd dat het raadsbesluit strijdig zou zijn met de Gemeentewet, omdat een DBFMO-overeenkomst een bevoegdheid zou zijn van de raad; ook zou het raadsbesluit strijdig zijn geweest met eerdere raadsbesluiten.

In zijn zes kantjes tellende brief maakt Minister Plasterk op overigens beleefde toon korte metten met alle aangedragen argumenten. De minister memoreert aan het slot dat ‘het uiteindelijk de gemeenteraad is, die met meerderheid van stemmen tot besluitvorming overgaat’. Dientengevolge ‘is het repressieve toezichtsinstrumentarium niet bedoeld is om te worden ingezet ten behoeve van personen die zich niet kunnen verenigen met een democratisch genomen raadsbesluit’.

en jullie zijn straks de eerste die huilie huilie doen als je ozb verdubbeld!

Kan de oprichting van WV-LEO 2.0 ook worden teruggedraaid?

WestlandVerstandig LEO 2 weet niet wat democratie betekent! De meerderheid beslist!! En als men verliest gaat men op de man spelen!! Nooit zal mijn stem naar deze vervelende partij gaan. Echt nooit.

Onnodig veel vragen stellen aan de raad is:

"Een grove schande dat het College geld, tijd en mankracht van ambtenaren besteedt aan dit soort onzinnige publiciteitsacties. Blijkbaar menen het College en de burgemeester dat zij daarmee de verkiezingen kunnen beïnvloeden. Wij vinden dat niet netjes, ook niet ten opzichte van de Westlandse burgers."

Iets met glazen en ingooien vind je niet?

kan wv-leo2.0 niet opgedoekt worden die lui zijn overal tegen en kost de Westlandse burger handen vol geld.(wat veel beter gebruikt kan worden)

Had er al lang moeten staan veel praten veel kosten vraag de ambtenaren is naar hun menig Reistijden, achterstallig onderhoud 3dubbele stookkosten. Enz. Succes de19e

Zelfs dit bericht is een \'advertorial\'.
Nog meer kosten dus...

weet WV Leo .0 wel hoeveel geld zij naar de gallemiezen geholpen hebben met hun vertragingstactiek. Dat zou aardig zijn om dat eens uit te rekenen. Het siert een mens/partij als zij ook tegen hun verlies kunnen.