Vraagtekens omtrent oneigenlijk gedrag contractspartner gemeente

Westland Verstandig

Naaldwijk 14.06.2016 - De fractie van Westland Verstandig is de afgelopen weken bestormd met klachten van bewoners van het Secretaris-gebouw in Naaldwijk.

Zij wilden bezwaren maken en ook de vereniging van eigenaren wilde dat doen tegen het Rentmeester project. Echter op een gegeven moment zijn zij benaderd door de advocaat van de projectontwikkelaar die hen dreigde met de verschuldigdheid van een dwangsom van € 100.000,-- als zij bezwaren zouden gaan indienen. Een kopie van een blanco gemaakte brief van die advocaat bijgevoegd. Ook wordt bijgevoegd de passage uit de aktes.

Duidelijk is dat destijds een verplichting is opgelegd voor het niet maken van bezwaren voor een tweede Secretaris zoals die destijds gepland was. Ook is een bedrag van € 100.000,-- niet verschuldigd op het maken van bezwaren, maar op het niet doorgeven als kettingbeding van de verplichting om geen bezwaren te maken. Om meerdere redenen is dan ook het dreigement van de ontwikkelaar onjuist.

Gezien de vaak hoge leeftijd van mensen en ook het financiële gevaar voor de vereniging, is afgezien van het maken van bezwaar.

Dit leidt tot de volgende vragen:

- Is het College bekend met vorenstaande gang van zaken en ook met de brieven zoals deze verstuurd zijn vanuit de ontwikkelaar? Staat de gemeente achter de ontwikkelaar als hij mensen die bezwaar willen maken tegen het bestemmingsplan omdat hun belangen daardoor geschaad worden, belet om gebruik te maken van hun democratisch recht?

- In hoeverre worden de burgers van Westland serieus genomen, burgers die zich als omwonenden grote zorgen maken over hun veiligheid en drukte die een megasupermarkt met zich meebrengt, als zij vervolgens worden overgeleverd aan de grillen van een projectontwikkelaar? Had de gemeente dit niet bijtijds moeten regelen en had de gemeente niet moeten ingrijpen toen zij waarnam dat die ontwikkelaar zich bedient van oneigenlijke middelen om bezwaren tegen te gaan?

- De ontwikkelaar heeft samen met het College in het verleden aangegeven dat zij er alles aan zouden doen om in contact te treden met de omwonenden en belanghebbenden en hun bezwaren weg te nemen. Past het schrijven van brieven zoals is bijgevoegd binnen dat kader?

- Is het College het met de ontwikkelaar eens dat de omwonenden geen bezwaar kunnen maken op basis van de clausule zoals deze is bijgevoegd door de ontwikkelaar? Ziet de gemeente mogelijkheden om in het kader van de anterieure overeenkomst contact op te nemen met de ontwikkelaar dat dit soort acties binnen de gemeente Westland uit den boze zijn?

- Is het College het met de fractie van Westland Verstandig eens dat dit soort handelwijzen niet getolereerd moeten worden en dat het College daar tegen op moet komen richting de ontwikkelaar? Inwoners van Westland die niet om deze situatie gevraagd hebben, worden hierdoor getroffen en niet alleen financieel maar ook emotioneel. Is dit aanvaardbaar en waarom laat uw College dit toe?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig

P.J.L.J. Duijsens,

Fractievoorzitter

Reacties (21 reacties geplaatst)

Gelijk, waar het op lijkt, op geen gelijk van de Secretaris bewoners. De zonnekoning van Westland, Edward K. zal zijn zin weer krijgen. Terecht of niet, hij heeft kennelijk het college ( Theo D.?) in de pocket. Hij wil geen doorgaand verkeer voor zijn chateau, de weg wordt afgesloten, de Heul, nu dit.
Succes aan de bewoners, you\'re gonna needit!

Hans01 8 jaren geleden

Wie zegt dat ik niet in het centrum woon? Het gekke is dat iedereen klaagt dat er winkels verdwijnen en als er dan een goed initiatief is, gaan we weer zeuren. Kap eens met dat bokken. Koester je ondernemers.

inwoner is Kees is WV PietjePrecies 8 jaren geleden

Tja prietje precies zit zelf in de politiek en ik weet ook welke, hij is nog onderscheiden ook, dus tja je kan je naam wel vermommen, maar je verraad jezelf weer!!!!

prietje precies Inwoner 8 jaren geleden

Pietjeprecies is lekker makkelijk lulen als je er niet woond tot dat het jou gebeurd dan is de wereld te klein en voor dat die ontwikkelaar zich hier mee bezig gaar houden last hem ffe opschieten met de supermark in Kwintsheul duurt nu ook al 5 jaar pff

Westlander 8 jaren geleden

Heb vluchtig de leveringsakte doorgelezen en het lijkt mij geen enkel probleem om bezwaar te maken. Dit zijn loze dreigementen van de advocaat.

Er staat duidelijk dat het gaat om de bouw van een appartementencomplex en ondergronds garage. Dat het nu gaat om grote commerci&euml;le bestemming + bovengrondse parkeergarage geeft genoeg aanknopingspunten voor een zaak.

Naar mijn bescheiden mening zou het een grove schending van de rechten van de huidige bewoners zijn als dit plan door gaat.

Boris 8 jaren geleden

Jij bent precies wat er mis is met de Vaderlandse politiek. Omdat hier een partij mee bezig is die jou niet zint, ben je het er gelijk niet mee eens.

@ PietjePrecies Jochem 8 jaren geleden

@Jochem @Gebelgde Belg @Inwoner, als je in een centrum gaat wonen moet je niet alleen uitgaan van lusten maar ook van lasten. Ik zie nu alleen zure pogingen onder dat gegeven uit te komen. Als je alles wil wat WV hierover blaat, moet je aan zee gaan wonen of in een hutje op de hei.

zeurpieten PietjePrecies 8 jaren geleden

Ik ben geen bewoner van Naaldwijk, ik vind dat ik daarom niet kan oordelen over het onderwerp. Het valt mij wel op dat in sommige posts de antipathie tegen een bepaalde politieke partij groter is dan waar het onderwerp over gaat.
Beetje dom, vind ik dat.

nwe vaart 8 jaren geleden

Het is niet alleen hier dat de ontwikkelaar zich niet aan de Anterieure Overeenkomst houdt.
800 meter verderop hebben wij hetzelfde probleem met een andere ontwikkelaar die de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Kennelijk is dit het beleid van het college.
Afspraken maken en niet meer naar omkijken, ook niet als je er op gewezen wordt door een gedupeerde.
Bij ons is de grond dubbel verkocht en door de gemeente vergund. Iets wat volgens de bouwverordening niet mag.
Zolang de wethouder de ontwikkelaar de hemel inprijst dan weet je hoe de kaarten geschud zijn

oneigenlijk gedrag inwoner 8 jaren geleden

Ikke , ik zou me zeker schamen, de andere partijen denken aan geld en macht, dus tja, daar ben je waarschijnlijk ook eentje van, hoef je niet te schamen om ikke te schrijven!

Inwoner 8 jaren geleden

@Pietjeprecies je doet je naam geen eer aan. Als je weet dat het bouwplan Rentmeester flink afwijkt van de in het bestemmingsplan opgenomen 2de Secretaris, die een spiegelbeeld van de 1ste Secretaris zou worden, dan zou ik nog maar eens &lsquo;een keer kijken&rsquo;.
Bouwplan De Rentmeester is een afwijking van 2de Secretaris is zowel bouwvolume als ruimtelijke functie. Als je precies wilt weten:
1.Bouwvolume: direct een muur van 4 verdiepingen naast je balkonnetje op de eerste 4 etages i.p.v. een binnentuin op de begane grond;
2.Ruimtelijke functie: Parkeren op eerste 4 verdiepingen en dagelijkse detailhandel (XL supermarkt) met veel verkeersbewegingen en parkeeroverlast i.p.v. een ondergrondse garage en niet-dagelijkse detailhandel.
Het spel, waarin ook de Gemeenteraad verantwoordelijkheid draagt nu ze hierover ge&iuml;nformeerd is, moet wel eerlijk gespeeld worden. De rechten van onze oudjes moeten we niet met dit soort particuliere dreigementen ter ziele laten gaan.

plan Rentmeester is geen 2de Secretaris Gebelgde Belg 8 jaren geleden

En de mensen die daar al zitten? Oh ja, dat kwam niet zo goed uit in jouw mooi verzonnen verhaaltje, vandaar dat je daar niet over begon.

@ PietjePrecies Jochem 8 jaren geleden

De Westlandse inwoners zijn nog nooit serieus genomen door Sjaak en z\'n kornuiten.
Dat weten we togen al een jaar of tig.
En dat gaat ook niet gebeuren, voetjesvolk zijn we voor de gehele Nederlandse overheid.

Voetjesvolk Marcel 8 jaren geleden

Eens even kijken. Je koopt een apartement in de Secretaris en tekent een contract met de meededeling dat er nog uitbreiding te verwachten valt en dat er een boetebeding is als je die uitbreiding gaat dwarsbomen.
Dat Duisens hier vragen over gaat stellen wil zeggen dat hij bewust feiten verdraait zoals gewoonlijk. Gelukkig voor hem kan je die onzin gewoon hier betaald geplaatst krijgen als advertentie.

opendeurvragen PietjePrecies 8 jaren geleden

\"In hoeverre worden de burgers van Westland serieus genomen, burgers die zich als omwonenden grote zorgen maken over hun veiligheid en drukte die een megasupermarkt met zich meebrengt.\"

Overal in de wereld gebeuren vreselijke aanslagen, maar de \'Westlandse burger\' durft straks de deur niet meer uit doordat zij zich bedreigd voelen door een \"megasupermarkt\". Gek h&egrave;, dat men niet serieus genomen wordt?!

Ysabel 8 jaren geleden

Lotte ik vind jou er ook eng uit zien
Waar gaat het nu over ,of iemand er eng uit ziet Die stelling name van je deugd van geen kant is gewoon belachelijk Wat heb het uiterlijk van iemand hier mee te maken Ik zou er bijna een minder waardigheids complex van krijgen Ik hoop dat je voortaan wat beter nadenkt ,want dommer kan niet

Bas 8 jaren geleden

Jee ikke dus je bent het er mee eens dat als je bezwaar maakt dat je 100.000 euri betaald en je kan toch gewoon verhuizen .
Harrie, jij denkt toch niet dat Sjaak en zijn chocoladebrigade hier iets tegen gaan doen he, die hebben teveel belang er bij dat het gat volgebouwd word en wie dat doet zal hun een zorg zijn Sjaak is over 6 jaar weg en college nog eerder .
Dus je hoop dat B&W er wat aan gaan doen kan je vergeten dus die hoop is al verloren ze zitten daar alleen ter eigen glorie he .
Lotte wat heeft jouw buurman met deze boete clausule te maken, en dat buurthuis zal echt wel goed zitten vergeet niet Dhr Duijsens ie een advocaat he die weet wel wat wel of niet kan

boete bezwaar Boris B 8 jaren geleden

Ik vind de heer Duijsens een nare man. Niet alleen omdat hij er eng uit ziet, maar ook omdat hij media als westlanders.nu betaalt om leugens te verkondigen. Hoe zit het met dat buurthuis van Westland Verstandig in Naaldwijk? Dat is gevestigd in een regulier woonhuis!!! Officieel mag dat niet. Waarom wordt er niet ingegrepen door de gemeente? Ik hoop dat mijn buurman voorlopig z\'n huis niet verkoopt, moet er niet aan denken zo\'n partij naast me te hebben wonen.

Duijsens Lotte 8 jaren geleden

Als dit klopt, dat er door de advocaat van Koorneef een dreigbrief is gezonden met een boetebeding dan moet de gemeente voor de bewoners door een jurist ui laten zoeken of dit wel rechtsgeldig is en indien dit echt een bedreiging is dan moeten deze bewoners zeker nog 6 weken de tijd krijgen om alsnog een zienswijze of bezwaarschrift in kunnen dienen.
Dit is zo ouderwets en mafia achtig om gewone burgers door middel van dreigbrieven van een advocaat alleen maar bang te maken.
Lijkt mij ook dat deze advocaat iets uit te leggen heeft aan de orde van advocaten om mee te werken om burgers te chanteren
Nu maar eens afwachten of burgemeester en wethouders ook nog iets overhebben en kunnen betekenen voor de inwoners van de gemeente

Harrie 8 jaren geleden

Ik schaam me nu dat ik in de Secretaris woon. Zekers als bewoners en bestuur VvE voor een partij als Westand Verstandig kiezen !!

de Secretaris Ikke 8 jaren geleden

Ja, de ontwikkelaar heeft dus niet alleen de gemeente, maar ook de omwonenden in zijn macht.
Vandaar dat hij alles voor elkaar krijgt.

W35tland3r 8 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.