Wellicht is het goed dat ik het standpunt van Westland Verstandig toelicht . Natuurlijk wist de Dijkgraaf dat het gebruik van het object aan de Plaats Langeveld tijdelijk was . Ook hindert de dijkgraaf door de ligging en gedrag de buren . Westland Verstandig heeft wel uit gesprekken begrepen dat veel Westlanders gebruik maken van het bedrijf en dat zeer waarderen . Het bedrijf zou dus voor Westland behouden moeten blijven . Een voorziening die de gemeente niets kost . Verhuizing moet door de dijkgraaf zelf en op eigen kosten geregeld worden . Een nieuw perceel moet goed liggen en de vestiging moet op draagvlak van de buurt kunnen rekenen . De gemeente Westland moet geen geld investeren in de verhuizing en enkel coulant zijn bij de toepassing van de bestemmingsplanregels , waardoor hervestiging mogelijk wordt . Westland Verstandig vindt trouwens dat dat altijd moet gebeuren . Zie camping molenslag. Verhuizing is goed voor de klanten van de dijkgraaf , goed voor recreatief Westland en goed voor de huidige buren die snel verlost zijn van de overlast en niet hoeven te wachten tot het einde van de procedures . Vandaar de insteek van Westland Verstandig .
Westland Verstandig: Manege De Dijkgraaf op korte termijn verplaatsen
Advertorial Westland Verstandig
Monster 19.02.2016 - Bekend is dat manege De Dijkgraaf moet verhuizen en niet kan blijven op het perceel aan de Plaats Langeveld. Het gebruik was tijdelijk
en op termijn zou toch verplaatsing moeten geschieden. De Dijkgraaf wil nu elders in Westland haar bedrijf voortzetten. Een aantal locaties zijn al genoemd, maar die vallen dan weer af vanwege de duurzaam glastuinbouwbestemming.
Westland Verstandig vindt dat als er voldoende draagvlak in de omgeving is en een perceel niet echt belangrijk is voor de glastuinbouw, De Dijkgraaf zich daarop moet kunnen vestigen. Dat betekent dat het College soepel moet omgaan met de bestemmingsplanvoorschriften. Overigens vindt ook de Provincie dat verdere versoepeling van de duurzaam glastuinbouwbestemming moet plaatsvinden.
Recentelijk heeft de gemeente nog ingestemd met een uitbreiding van Rijk Zwaan op een duurzaam glastuinbouw perceel en zijn een aantal andere voorbeelden in Westland bekend waar duurzaam glastuinbouw moest wijken voor een andersoortige betere bestemming. Ook voor De Dijkgraaf dient dat te geschieden.
Het is om die reden dat Westland Verstandig bij de komende raadsvergadering op 1 maart a.s. een motie indient om dat te bewerkstelligen. De tekst van de motie wordt bijgevoegd.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
---------------------
Motie ingevolge artikel 40 lid 6 Reglement van Orde inz. hervestiging Paardencentrum De Dijkgraaf in Westland
De Raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 1 maart 2016
In aanmerking nemende:
dat De Dijkgraaf op haar huidige locatie niet verder haar bedrijf kan exploiteren;
dat op korte termijn dan ook een verhuizing dient te geschieden, welke verhuizing overigens toch al zou moeten gebeuren nu de betreffende gronden een woonbestemming gaan krijgen op termijn;
dat De Dijkgraaf nu al een aantal keren gestuit is op het probleem dat zij zich alleen maar kan vestigen op een perceel dat bestemd is voor duurzaam glastuinbouw;
dat de Raad van oordeel is dat vanwege het belang van De Dijkgraaf voor Westland en ook het belang van de recreatieve functie voor Westland, de duurzaam glastuinbouwbestemming dient te wijken;
dat recent dat ook nog in een aantal andere gevallen gebeurd is zonder dat dit tot noemenswaardige problemen heeft geleid
Spreekt uit:
Het College ruimhartig dient om te gaan met de duurzaam glastuinbouwbestemming van een perceel voor hervestiging van De Dijkgraaf en, mits er voldoende draagvlak in de directe omgeving is, het College in ieder geval op dat punt geen zwaarwegende eisen dient te stellen tenzij de glastuinbouwbelangen voor het gebied waarin het perceel gelegen is dermate groot zijn dat ieder ander gebruik daarvoor dient te wijken.
Gaat over tot de orde van de dag.
Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (10 reacties geplaatst)
Er zijn helaas meer hondjes die Fikkie heten, daar kan ik helaas niks aan doen.
En nee ik heb geen enkel belang bij paarden, ik zou haast willen zeggen integendeel, ik heb niks met paarden. Waar ik me enorm aan erger is het gedrag van de beheerder. Het gewoon laten aankomen op het laatste moment en dan er maar van uitgaan dat het wel opgelost wordt door de gemeente/gemeenschap. Dat alles over de ruggen van de paardenliefhebbers. Zo van “men kan die paarden toch niet op straat zetten” ik vind dit werkelijk walgelijk. Hij had jaren geleden al met een vervolg plan kunnen beginnen en de huurders informeren. Dat is waar ik me aan erger. Hij wist het 6 jaar geleden al en nu moeilijk doen, daar gaat het om. Ik ben gewend dat iemand zich aan zijn afspraken houd.
En nee ik heb geen enkel belang bij paarden, ik zou haast willen zeggen integendeel, ik heb niks met paarden. Waar ik me enorm aan erger is het gedrag van de beheerder. Het gewoon laten aankomen op het laatste moment en dan er maar van uitgaan dat het wel opgelost wordt door de gemeente/gemeenschap. Dat alles over de ruggen van de paardenliefhebbers. Zo van “men kan die paarden toch niet op straat zetten” ik vind dit werkelijk walgelijk. Hij had jaren geleden al met een vervolg plan kunnen beginnen en de huurders informeren. Dat is waar ik me aan erger. Hij wist het 6 jaar geleden al en nu moeilijk doen, daar gaat het om. Ik ben gewend dat iemand zich aan zijn afspraken houd.
Westland verstandig is een partij die draait als een drol in een pispot. Aan de ene kant handhaven(Bredenel 4) en aan de andere kant ruimhartig zijn. Wanneer de gemeente haar visie op glastuinbouw moet wijzigen omdat een uitbater van paarden alleen daar zijn exploitatie kan voeren, hoe gaan we dan om met de Lama\'s van Hr Enthoven? ook hier een uitzondering, en wat volgt nog meer, een camping tussen de kassen?
Het wordt tijd dat WV eens laat zien waar zij voor staat, en niet steeds zeuren om een referendum. Je moet als raad slagkracht hebben, je bent gekozen dus voer je beleid uit. En niet steeds er omheen draaien en tijd kopen met honderden moties. Westland wordt hiermee stilgelegd, stop hiermee.
Het wordt tijd dat WV eens laat zien waar zij voor staat, en niet steeds zeuren om een referendum. Je moet als raad slagkracht hebben, je bent gekozen dus voer je beleid uit. En niet steeds er omheen draaien en tijd kopen met honderden moties. Westland wordt hiermee stilgelegd, stop hiermee.
Er zijn meerdere die met Hans posten, helaas
Wat is er mis met je mening verkondigen, daar is dit voor, toch:-)
Niet het volledige verhaal kennen, hoe weet je dat?
In dit geval is hetglashelder, en ja, ik heb de stukken gelezen en raadsvergaderingen en insprekers gehoord
Wat is er mis met je mening verkondigen, daar is dit voor, toch:-)
Niet het volledige verhaal kennen, hoe weet je dat?
In dit geval is hetglashelder, en ja, ik heb de stukken gelezen en raadsvergaderingen en insprekers gehoord
Zoveel berichten van ene Hans elke keer... Ben erg benieuwd wat zijn belang is bij het constant verkondigen van zijn mening zonder volledig verhaal ;-)
Je kan de beheerder wel op straat zetten maar de paarden niet.
Steek de handen uit de mouwen en zoek samen naar een oplossing.
Aan de nieuwlandse weg ligt nog een mooi braakliggend stuk grond wat volgens mij ideaal zou zijn.
Anders komt er toch weer een kas op te staan. Met alle licht en uitzicht vervuiling.
Paul.
Steek de handen uit de mouwen en zoek samen naar een oplossing.
Aan de nieuwlandse weg ligt nog een mooi braakliggend stuk grond wat volgens mij ideaal zou zijn.
Anders komt er toch weer een kas op te staan. Met alle licht en uitzicht vervuiling.
Paul.
Met verbazing volg ik dit gebeuren om de Dijkgraaf. Nadat de vorige beheerders van dit complex min of meer “gedwongen” en tegen hun zin zijn vertrokken, werd het complex wat later voor 5 jaar aan de huidige beheerder verhuurd. Ik neem aan dat hij bij zijn volle verstand was toen hij tekende. Hij wist dus 5 jaar geleden al dat hij in 2015 weg moest.
Als hij dit meteen naar zijn gebruikers had gecommuniceerd hadden zij ruim van te voren op zoek kunnen gaan naar een andere stal. Maar nee dat is kennelijk niet gebeurd. In plaats daarvan laat hij het aankomen op het laatste moment. Nu mag de gemeente c.q. de gemeenschap helpen met het zoeken naar een oplossing. Lijkt me de omgekeerde wereld. Als goede ondernemer had hij al lang actie moeten ondernemen.
Om nu de omwonende,die vragen om het nakomen van gemaakte afspraken, min of meer weg te zetten als zeurpieten slaat werkelijk nergens op. Ik las zelfs ergens de suggestie om deze mensen maar uit te kopen. Hoe gek kun je het maken. Lijkt wel de omgekeerde wereld.
Maar het lijkt er op dat er al afspraken zijn gemaakt over het voortzetten van de Dijkgraaf. Op dit moment staat er nog steeds een bord langs de Haagweg met “boxen te huur” . Dus of er zijn afspraken of het geeft wel aan dat de beheerder compleet lak heeft aan alle afspraken en doet hij gewoon waar hij zin in heeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom nu ineens medewerking zou moeten worden verleend? Als goed ondernemer had de huurder al zeker een paar jaar geleden eens naar alternatieven op zoek moeten gaan, maar nee, laat het maar aankomen op het eind dan kan de gemeente / gemeenschap het weer oplossen. Walgelijk dat hier nog aan mee gedaan wordt.
Als hij dit meteen naar zijn gebruikers had gecommuniceerd hadden zij ruim van te voren op zoek kunnen gaan naar een andere stal. Maar nee dat is kennelijk niet gebeurd. In plaats daarvan laat hij het aankomen op het laatste moment. Nu mag de gemeente c.q. de gemeenschap helpen met het zoeken naar een oplossing. Lijkt me de omgekeerde wereld. Als goede ondernemer had hij al lang actie moeten ondernemen.
Om nu de omwonende,die vragen om het nakomen van gemaakte afspraken, min of meer weg te zetten als zeurpieten slaat werkelijk nergens op. Ik las zelfs ergens de suggestie om deze mensen maar uit te kopen. Hoe gek kun je het maken. Lijkt wel de omgekeerde wereld.
Maar het lijkt er op dat er al afspraken zijn gemaakt over het voortzetten van de Dijkgraaf. Op dit moment staat er nog steeds een bord langs de Haagweg met “boxen te huur” . Dus of er zijn afspraken of het geeft wel aan dat de beheerder compleet lak heeft aan alle afspraken en doet hij gewoon waar hij zin in heeft.
Kan iemand mij uitleggen waarom nu ineens medewerking zou moeten worden verleend? Als goed ondernemer had de huurder al zeker een paar jaar geleden eens naar alternatieven op zoek moeten gaan, maar nee, laat het maar aankomen op het eind dan kan de gemeente / gemeenschap het weer oplossen. Walgelijk dat hier nog aan mee gedaan wordt.
Ondanks dat ik het heel vaak eens ben met westland verstandig, slaan ze hier toch de plank helemaal mis. Sluit me ook voledig aan bij hans. Het is van de zotte dat een bedrijf met een tijdelijke huur overeenkomst niet weg wil gaan als de termijn verlopen is. Regels zijn regels, en daar heb je je aan te houden. En niet achteraf gaan lopen huilen van ik wil niet weg.
Als het aan min zou liggen zouden al lang op straat hebben gestaan!!!
Als het aan min zou liggen zouden al lang op straat hebben gestaan!!!
Een ondernemer die willens en wetens bij een tijdelijke huuurovereenkomst zijn kop in het zand steekt. Waarom moet die geholpen worden? Daar gaat vergelijk met Rijkzwaan mank!
Ondernemen is risico lopen, hier is gegokt en verloren. Uithuilen en opnieuw beginnen dus.
Daarnaast gaat dit strak bij akkoord door Duijsens natuurlijk als precedent worden gebruikt in de alpaca kwestie.
Consequent beleid dus.
Ondernemen is risico lopen, hier is gegokt en verloren. Uithuilen en opnieuw beginnen dus.
Daarnaast gaat dit strak bij akkoord door Duijsens natuurlijk als precedent worden gebruikt in de alpaca kwestie.
Consequent beleid dus.
Een klein stukje minder glastuinbouw en dit mooie en unieke en gezonde bedrijf kan behouden blijven in en voor het Westland!
