WV: Belangen Wateringse inwoners geschaad door verschuiving extra raadsvergadering
Advertorial Westland Verstandig
Westland 08.01.2016 - De fractie van Westland Verstandig, daarbij gesteund door de fractie van LPF Westland, heeft om een extra raadsvergadering gevraagd voor maandag 11 januari.
Gesproken zou moeten worden over het in opdracht van de provincie Zuid-Holland uitgelekte rapport van een expert over de asbestkwestie in Wateringen en over wat op korte termijn moet gebeuren om een in alle opzichten veilige situatie in het getroffen deel van Wateringen te krijgen.
Je zou denken geen probleem en goed om direct in de Raad te praten over deze zeer urgente kwestie. Niet echter weer in Westland. CDA Westland, die "haar CDA burgemeester" uit de wind wil houden, wilde eerst een geheim overleg met de fractievoorzitters. Er moet natuurlijk tijd gewonnen worden en dat enkel om de verdedigingslinie rondom de bestuurlijk verantwoordelijken op te trekken. De fractie van Westland Verstandig heeft niet willen meewerken aan deze achterkamertjes.
Bedacht moet worden dat ook het hele dossier over deze asbestkwestie door de burgemeester geheimgehouden wordt. Vreemd is ook dat de Provincie het rapport zelf niet openbaar gemaakt heeft. Je zou verwachten nu de gezondheid van mensen in gedrang is dat de Provincie direct het rapport naar buiten had gebracht. Wilde de partijgenoot van de burgemeester de CDA-commissaris J. Smit het rapport onder de pet houden? We zullen dat nooit weten. Immers het rapport werd gelekt richting pers.
Ook is volstrekt onduidelijk welke contacten er de afgelopen weken geweest zijn tussen de burgemeester en de commissaris en waarom ook de burgemeester geen melding gemaakt heeft van het rapport en de inhoud daarvan. Niet vreemd is het dat in het achterkamertje van fractievoorzitters de burgemeester zijn zin kreeg en alle partijen, behalve Westland Verstandig uiteraard, akkoord gingen met het houden van de door Westland Verstandig gewenste extra raadsvergadering niet op maandag 11 januari maar pas op donderdag 14 januari.
Daardoor blijven de getroffen inwoners nog langer in onzekerheid en krijgen de burgemeester en degenen die hem willen afdekken meer tijd voor het "graven" van de verdedigingslinie. Tja politiek ten top waar eigen pluche het weer overwint van het belang van de burgers. Hier moet echt een einde aan komen binnen Westland!!
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (20 reacties geplaatst)
Aan de andere kant zou het wel weer veel te veel geld en inspanning kosten om de schade van WV vervolgens weer ongedaan te maken....
Indien al die zinloze energie in de asbest zaak was gestoken. Dan was de discussie hierover allang gestopt en het probleem opgelost.
Wat had Ton Brabander gezegd mijn vriend (Sjaak) liegt niet. Mooi wel
Een stukje asbest oprapen en weggooien is NIET gevaarlijk. Zelfs niet voor kinderen.
Asbest is pas gevaarlijk als je het gaat schuren, slijpen en breken. En dan is het ook pas gevaarlijk als je dit jarenlang dag in dag uit doet en er in werk. Niet als je toevallig een stukje aanraak
Zie het als roken. Een keer kan geen kwaad maar doe het niet constant.
Zijn er nu echte geen andere dingen om je druk over te maken?
Bijvoorbeeld geldverspilling door de gemeente in nu al 2 dorpskernen waarbij de gemeente behoorlijke kosten maakt zodat één ondernemer er beter van wordt en kan uitbreiden?
Volgens de GGD Haaglanden zijn de gezondheidsrisico’s voor mensen die wonen in een met asbest vervuild gebied in Wateringen ‘verwaarloosbaar klein’.
http://nos.nl/artikel/2079178-ggd-bewoners-asbestgebied-wateringen-lopen-nauwelijks-risico.html
Vrijdag 8 januari:
Provincie Zuid-Holland biedt gemeente Westland excuses aan voor asbestrapport
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3032290/Provincie-Zuid-Holland-biedt-gemeente-Westland-excuses-aan-voor-asbestrapport
Tegeltjes wijsheid:
Sommige mensen zijn zo geslepen dat ze zichzelf in de vingers snijden.
(Jean de Boisson)
Gedraag je eens volwassen man. Zo integer als jij wordt niemand in Westland, accepteer dat eens. Maar je hebt ook alles mee. Je komt uit de meest integere provincie van NL (Limburg) en je hebt het meest integere beroep v NL (advocaat) Tja daar kan de gemiddelde Westlander niet tegenop. Maar er is ook goed nieuws: na de Tweede Kamer verkiezingen krijgt ook de landelijke politiek er een toppuntje van integriteit bij: Bram Moscowitz . Wederom een Limburgse advocaat. Het komt allemaal goed met WL en NL. Fijn weekend allemaal
Er wordt in heel de discussie voorbijgegaan aan de juridische mogelijkheid van een overheid op prive terrein handelingen te mogen verrichten en de juridische mogelijkheid om een eigenaar te verplichten dit te doen. Kijk naar de zaak van de asbestboerderij in Midden Delfland waar de provincie leidend in is.
Trouwens asbest op de straat? Ik ben het daar nog niet tegengekomen.
@W35tland3r Is de GGD in deze kwestie wel consistent en wordt daarmee het belang van de bewoners gediend? Op hun website staat het echt anders: “Alleen professionals mogen asbest verwijderen” en dat is wordt in hun brief aan Wateringers wel merkwaardig ingevuld. Zie voor de GGD-informatie op hun website
http://www.ggdhaaglanden.nl/gezondheidsadvies/woon-gezond/asbest.htm
Hoe moeten kleine kinderen in Wateringen omgaan met het GDD-advies in de brief:
“Als bewoners incidenteel nog een stukje asbestverdacht materiaal aantreffen op eigen terrein, kunnen ze dit zelf opruimen als zij daarbij de juiste voorzorgsmaatregelen nemen. Dit leidt niet tot vrijkomen van asbestvezels in de lucht en dus ook niet tot extra gezondheidsrisico’s, bovenop het al bestaande achtergrondrisico.”
Als die kleine kinderen buiten spelen en ze zitten met stukjes asbest in hun hand. Wat dan? Dat risico blijft als het niet goed genoeg is opgeruimd. Zijn die kinderen geen cliënten van de GGD? Dat kan toch niet zo’n ‘op maat’ broddeladvies voor Westland dat afwijkt van hun de eigen GGD-richtlijnen. Heeft de GGD kleefmonsters genomen?
Wat tenslotte opvalt is dat er directe bestuurlijke lijnen liggen, allemaal van CDA-huize, ook met en in de GGD. Nou dan moet het toch goed komen met de gezondheidsbelangen van de Wateringse bewoners. Niets is minder waar in dit dossier. Ook de fractievoorzitter van het CDA heeft in de achterkamertjes alweer op een merkwaardige manier nodig gehad om de verdedigingslinie op te trekken. Wordt vervolgd.
Frans Westlanders.nu is niet te vergelijken met de WOS, appels met peren.
Wij draaien op reclames en zij draaien op subsidies van de gemeente en nog een paar partijen. En daar zitten ook zat opdrachten van de gemeente tussen.
Over smaak en voorkeur valt niet te twisten, maar elke pijp moet blijven roken linksom of rechtsom.
En het zal ons verder een worst wezen als een klant een bericht plaatst over paars behang. Advertorial staat boven en onderaan een artikel dus dat onderscheid is duidelijk genoeg.
Allemaal leuk voor de portemonnee van westlanders.nu, maar het komt de onafhankelijke en objectieve journalistiek echt niet ten goede. Verdiep je als redactie in de materie (want het blijft de afgelopen dagen maar weer hoe ingewikkeld het is), en schrijf eens wat vaker beschouwende of objectieve artikelen waar verschillende meningen aan het woord komen. De WOS en het AD bijvoorbeeld zijn hier goed mee bezig. Ik laat me graag verrassen door deze website.
http://www.infopuntveiligheid.nl/Publicatie/DossierItem/122/7375/menno-van-duin-blogt-asbest-in-wateringen-the-continuing-story.html
Wat Westland (on)Verstandig aan vragen stelt........ zie dan bedragen staan van wat dat allemaal kost die vragen..... honderden euro\'s per keer, duizenden euri\'s per jaar. Wanneer stopt deze partij nu eens? Dat kost ons burgers pas geld.
Een vergadering naar achteren schuiven met drie dagen. Poeh zeg.....dat is een gigaverschuiving. Wat een trieste spastische uitspraken over die drie dagen. Tip voor WestlandVerstandig: gebruik die drie dagen om in te lezen en laat je oren niet hangen naar een paar schreeuwers.
Ik wens u allen veel wijsheid toe.
Groet,
Best-land-er
WV doet aan stemmingsmakerij terwijl dat helemaal niet nodig is.
Los van dat politieke partijen hun verhaal in de media tegen betaling plaatsen, vergeet je dat wij heel veel reacties of berichten van de gemeente, lees het college, hier ook plaatsen.
En dat niet tegen betaling in het grotere belang van hoor en wederhoor.
Laat de gemeenteraad in alle rust vergaderen op een moment wanneer de meerderheid het wil. Ik ben als Westlander nu eens benieuwd naar een goede discussie waarbij alle belangen en meningen op tafel komen. Wanneer dat dan plaatsvindt doet er niet toe.