WV; Deloitte moet controle van de jaarrekening 2014 afmaken
Advertorial Westland Verstandig
Westland 15.05.2015 - Zoals eerder al aangegeven is Westland Verstandig van oordeel dat Deloitte de controle van de jaarrekening 2014 moet afmaken.
Deloitte zelf vond naar aanleiding van de brief van 6 mei jl. van de fractie dat zij de werkzaamheden moest opschorten. Inmiddels heeft verder overleg plaatsgevonden en Deloitte heeft een verzoek ingediend bij de AFM. De fractie van Westland Verstandig heeft zich ook tot de AFM gewend en heeft alle stukken toegezonden en ook de AFM verzocht de voorwaarden te bepalen waaronder Deloitte de werkzaamheden kan afmaken. Dat is vanaf het begin de opzet van Westland Verstandig geweest.
Westland Verstandig vindt zelf dat de zorgplicht die op Deloitte rust met zich mede brengt dat zij de werkzaamheden afmaakt waarbij wel gesteld zij dat Deloitte volledige inzage moet geven in de verstrekte adviezen die niet vooraf gemeld zijn vanaf 2010 tot op heden en ook de facturen die Deloitte voor die adviezen gestuurd heeft aan het College. Enkel dan kan bekeken worden waar wel het eigen vlees gekeurd wordt en waar niet. Alleen op die wijze kan nog enigszins de onafhankelijkheid gewaarborgd worden.
Na de controle van de jaarrekening 2014 moet Deloitte het veld ruimen en kunnen klachten worden ingediend waarbij uitgangspunt is en blijft dat in feite het College fout gehandeld heeft en de onafhankelijkheid van de raadsaccountant in gevaar gebracht heeft. Bekeken moet worden na de controle of die afhankelijkheid de accountant nog verder beïnvloed heeft bij zijn controle.
Nu moet afgewacht worden hoe de AFM beslist op het verzoek van Deloitte. De beslissing wordt begin volgende week verwacht.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (9 reacties geplaatst)
Met zijn allen proberen ze een rookgordijn te creëren om zelf buiten schot te blijven en halen ze uit naar WV.
1. Waarom deze adviezen
2. Wat waren deze adviezen
3. Heeft men geprobeerd deze adviezen in overleg met de accountant te draaien
4. Wat waren de uiteindelijke adviezen
5. Waarom wilde men deze adviezen niet delen met de raad
6. Wat is er met deze adviezen gedaan
7. Wat waren de kosten van deze adviezen
De verantwoordelijkheid van het advies aanvragen ligt derhalve geheel bij het college . Dit zelfde college maakt nu een terugtrekkende beweging en legt de bal bij de accountant neer.
Waar zijn de meer dan 100 miljoen gebleven van de verkoop van de WES.
Waarom staat er een boete van meer dan 30 miljoen op de balans (luchtkasteel) die 0 cent waard is en waar jaarlijks op wordt afgeschreven.
Wie keurt het salaris van meer dan 300.000,- per jaar per persoon voor beide directie leden bij Westland Infra vast ja ook weer dit college!
Wij hebben te maken in het Westland met onbehoorlijk bestuur en dat wordt terecht aan de kaak gesteld.
En laten we eerlijk zijn als het AFM er aan te pas moet komen is er echt iets fout.
Ja en wie betaald de rekening van onbehoorlijk bestuur U en Ik .
Kan de jaarrekening nu nog tijdig worden afgerond en ingediend?
Welke gevolgen heeft dit voor de bevoorschotting van de gemeente?
Indien de bevoorschotting wordt opgeschort, welke kosten gaat de gemeente maandelijks maken voor het financieren van haar uitgaven?
Dank u wel meneer Duijsens
Als Deloitte het niet afmaakt moet eeen andere acc. het afmaken.
Dank heer Duijsens.