.JPG)
Helaas zien wij met lede ogen aan hoe mede hier een mening gevormd wordt zonder dat de mensen die een mening gevormd hebben zich überhaupt ooit in de wijk begeven hebben om te zien wat er speelt.
Ja, er zijn huishoudens waar alles netjes en snel na de eindinspectie opgeruimd is, maar er zijn er ook heel veel waar dit simpelweg niet kon omdat deze mensen het geld niet hadden liggen en de verzekeraar niet wil uitkeren.
Wat doe je dan als je een rapport krijgt waarin staat dat je z.s.m. dient te gaan saneren?
Wat hier gebeurt is dat 29 januari 2015 de gemeente alle bewoners een belofte gedaan heeft om de wijk op de kosten van de gemeente te saneren.
Een keurig net advies waar niemand iets over kan en zal zeggen, maar dat gebeurt nu inmiddels wel omdat deze belofte niet nagekomen wordt.
Je kan het de bewoners niet kwalijk nemen dat zij zich beroepen op de toezegging van de gemeente, tenslotte is dit een belofte en die moet je nakomen.
14 April was de eindcontrole klaar en zou de wijk asbestveilig zijn.
Prima! mooi dat betekend dat de kids weer lekker naar buiten kunnen en we weer ons leven op kunnen pakken.
Maar al snel werd duidelijk dat er door de wijk rapporten gemaakt werden waar hele andere conclusies uit opgemaakt konden worden dan in het rapport van 14 april 2015.
Er is nog nooit wetenschappelijk bewezen hoe de risico\'s nu liggen voor asbest gerelateerde aandoeningen, alles wordt gebaseerd op de korte ervaring die er is en de slachtoffers welke getroffen zijn.
De GGD Haaglanden heeft inmiddels aangegeven dat het risico klein is, oftewel er is dus nog een risico op basis van de gegeven waar zij mee werken.
Als je dan kijkt wat er aan rapporten bij de bewoners liggen dan kan je opmaken dat sinds april 2015 de gemeente toen uitging van dat alles klaar was en inmiddels over 49 woningen spreekt waar nog wat mee aan de hand is.
Als bewoners weten we dat er inmiddels meer dan 100 rapporten liggen in de wijk waar na 14 april 2015 asbest aangetroffen is.
Wat is het risico dan als je op basis van deze gegevens een advies af zou moeten geven als GGD Haaglanden.
En hier wringt denken wij nu de kous.
De gemeente heeft nooit willen inzien dat er nog zoveel asbest aangetroffen is in de wijk, hebben dit ook nooit willen komen controleren bij de bewoners waar dit gebeurt is.
Dit wekt wantrouwen bij de bewoners.
Als zij dan ook nog eens nu geconfronteerd worden met de situatie dat zij de kosten zelf moeten gaan betalen met zelfs bestuursdwang als dwangmiddel terwijl de gemeente al op 29 januari 2015 beloofd heeft de sanering op zich te nemen dan is dat voer voor discussie en geeft dit opnieuw grote onrust.
Het is voor het comité dan ook geen verrassing dat er een rapport uitgekomen is waarin de ervaring zoals deze in de wijk heerst overeenstemming vind met het rapport.
We kunnen er lang over discusieren, laat de gemeente nu doen wat ze beloofd hebben, en we wachten netjes af hoe dit gaat uitpakken.
Wij willen alleen dat de mensen die hier niets aan kunnen doen schadeloos gesteld gaan worden, zij hebben geen enkele schuld en kunnen de sanering simpelweg niet dragen van 10.000 tot 30.000 euro per perceel.
Verplaatst u zich maar eens in deze benarde positie, het voelt voor deze mensen niet prettig aan en dan ben je blij als je buren en medebewoners achter je staan om ze bij te staan.
Comité \'brand Wateringen\'
Ja, er zijn huishoudens waar alles netjes en snel na de eindinspectie opgeruimd is, maar er zijn er ook heel veel waar dit simpelweg niet kon omdat deze mensen het geld niet hadden liggen en de verzekeraar niet wil uitkeren.
Wat doe je dan als je een rapport krijgt waarin staat dat je z.s.m. dient te gaan saneren?
Wat hier gebeurt is dat 29 januari 2015 de gemeente alle bewoners een belofte gedaan heeft om de wijk op de kosten van de gemeente te saneren.
Een keurig net advies waar niemand iets over kan en zal zeggen, maar dat gebeurt nu inmiddels wel omdat deze belofte niet nagekomen wordt.
Je kan het de bewoners niet kwalijk nemen dat zij zich beroepen op de toezegging van de gemeente, tenslotte is dit een belofte en die moet je nakomen.
14 April was de eindcontrole klaar en zou de wijk asbestveilig zijn.
Prima! mooi dat betekend dat de kids weer lekker naar buiten kunnen en we weer ons leven op kunnen pakken.
Maar al snel werd duidelijk dat er door de wijk rapporten gemaakt werden waar hele andere conclusies uit opgemaakt konden worden dan in het rapport van 14 april 2015.
Er is nog nooit wetenschappelijk bewezen hoe de risico\'s nu liggen voor asbest gerelateerde aandoeningen, alles wordt gebaseerd op de korte ervaring die er is en de slachtoffers welke getroffen zijn.
De GGD Haaglanden heeft inmiddels aangegeven dat het risico klein is, oftewel er is dus nog een risico op basis van de gegeven waar zij mee werken.
Als je dan kijkt wat er aan rapporten bij de bewoners liggen dan kan je opmaken dat sinds april 2015 de gemeente toen uitging van dat alles klaar was en inmiddels over 49 woningen spreekt waar nog wat mee aan de hand is.
Als bewoners weten we dat er inmiddels meer dan 100 rapporten liggen in de wijk waar na 14 april 2015 asbest aangetroffen is.
Wat is het risico dan als je op basis van deze gegevens een advies af zou moeten geven als GGD Haaglanden.
En hier wringt denken wij nu de kous.
De gemeente heeft nooit willen inzien dat er nog zoveel asbest aangetroffen is in de wijk, hebben dit ook nooit willen komen controleren bij de bewoners waar dit gebeurt is.
Dit wekt wantrouwen bij de bewoners.
Als zij dan ook nog eens nu geconfronteerd worden met de situatie dat zij de kosten zelf moeten gaan betalen met zelfs bestuursdwang als dwangmiddel terwijl de gemeente al op 29 januari 2015 beloofd heeft de sanering op zich te nemen dan is dat voer voor discussie en geeft dit opnieuw grote onrust.
Het is voor het comité dan ook geen verrassing dat er een rapport uitgekomen is waarin de ervaring zoals deze in de wijk heerst overeenstemming vind met het rapport.
We kunnen er lang over discusieren, laat de gemeente nu doen wat ze beloofd hebben, en we wachten netjes af hoe dit gaat uitpakken.
Wij willen alleen dat de mensen die hier niets aan kunnen doen schadeloos gesteld gaan worden, zij hebben geen enkele schuld en kunnen de sanering simpelweg niet dragen van 10.000 tot 30.000 euro per perceel.
Verplaatst u zich maar eens in deze benarde positie, het voelt voor deze mensen niet prettig aan en dan ben je blij als je buren en medebewoners achter je staan om ze bij te staan.
Comité \'brand Wateringen\'
