Ik ben blij dat het voorlopig niet door gaat. 100 huisjes dat zijn dus minimaal 200 auto's. Als er nieuwbouw gebouwd word dan moeten er toch ook voldoende parkeerplaatsen gecreerd worden. Waar gaan we deze dan maken voor deze huisjes? In Ter Heijde gaat dat niet lukken.
WV: Pas op de plaats wethouder voor vergunningverlening 100 strandhuisjes
Advertorial Westland Verstandig
.JPG)
Ter Heijde 14.11.2016 - Westland Verstandig diende op 8 november jl. een aantal moties in om de bouw van 100 huizen op het strand bij Monster en Ter Heijde te stoppen.
Daarnaast werd het voorstel gedaan om een zgn. voorbereidingsbesluit te nemen waardoor, behalve gebruik wat past in de nieuwe bestemming, iedere planologische verandering gedurende in ieder geval 1 jaar onmogelijk wordt.
.JPG)
De wethouder moest, zij het na enige druk vanuit onder meer Westland Verstandig, toegeven dat de bouw van 100 strandhuizen met nachtverblijf strijdig is met het bestemmingsplan "Kust". Schoorvoetend moest hij ook toegeven dat de begin dit jaar geplaatste pipowagens en de daarbij behorende voorzieningen ook niet volgens het bestemmingsplan mochten.
De wethouder zei toe dat de gemeente nu zelf met voortvarendheid gaat werken aan een kustvisie, waarin ook rekening gehouden wordt met het zgn. Kustpact. Totdat die visie gereed is, zal geen medewerking verleend worden aan de bouw van 100 strandhuizen.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (14 reacties geplaatst)
WV is volgens hun verkiezingsprogramma een voorstander strandhuisjes. Dus deze draai is opmerkelijk. Waarschijnlijk omdat B&W met het voorstel komen. En daar moet je tegen zijn. Geeft maar weer eens aan wat verkiezingsprogramma's waard zijn. Lekker popie jopie.
Ik ben het met Ende eens ,als je een huisje wilt ga je maar naar de veluwe En het siert Westland Verstandig ,dat ze hier tegen zijn Eindelijk een partij die niet slaafs achter dit college loopt Het is bestuurlijk toch al een bende in het Westland College wees is voor de burger ,of kan alleen Westland Verstandig dat zijn ?
Er wordt bij dit project niet de risico's bij verteld voor de belasting betaler. Want zand suppletie en voor suppletie zullen in de komen de jaren moeten plaats vinden om dit project niet te laten verdrinken. En dat moet gebeuren voor een project ontwikkelaar!
Helemaal eens Aad! Het strand is van iedereen, niet van een enkeling die daar af en toe wandelt. En door het landelijke kustpact blijft meer 90% van de kust over om ongestoord te wandelen, ga je daar toch heerlijk heen! Duijsens draait het verhaal hier weer eens helemaal in zijn voordeel. Zijn motie over strandhuisjes is wederom naar de prullenbak verwezen, maar dat zegt ie niet. Er is een overeenkomst met de bouwer van de huisjes en daar staat de gemeente gewoon achter. Zou ook schandalig zijn als men door politiek getreiter van Duijsens nu ineens tegen zou zijn. Dat Duijsens op dit onderwerp 180 graden draait wil niet zeggen dat als de Raad dit niet doet, dat men dan slecht bezig is, integendeel! Duijsens wil mensen laten geloven dat hij iets bereikt heeft hier. Het enige dat hij bereikt is vertraging en dat kost de gemeenschap een hoop geld. Ga nu écht eens wat nuttigs doen voor het Westland, dát zou nou eens 'Verstandig' zijn!!
Weg met die huisjes op het strand. Het levert niks op voor de strandwandelaars en mensen die van schoonheid en rust willen genieten. Ga maar lekker naar de Veluwe als je rust wilt. Wat op de Maasvlakte staat kan je niks meer aan doen maar de rest nog wel. Strand en duinen zijn voor andere dingen bestemd zoals beveiliging van onze kust. Waarom moest in godsnaam de molenslag weg?
Jongens en Meisjes ,het roer moet om laten wij nu eens het woord toerisme geen vies woord vinden Bouw die huisjes en kijk het een jaar aan en die mensen die er last van hebben krijgen een pas voor het stukwaar eengewoon mens niet mag komen iedereen blij kom op nou.....
@George, voor of tegen is ieders goed recht. De mensen die hier vaak komen genieten er van rust en ruimte, zelfs zomers is het vaak erg rustig. Het is echt nog een "natuurstrand". Dat wil ik graag zo houden. Er wordt al zoveel gebouwd in Nederland, veel badplaatsen zijn overvol. Dit is een uniek stukje strand en duinen en dat willen velen graag zo houden. Met de huisjes komt ook veel extra verkeer aan- en afvoer mee, vervuiling dus.
Kan iemand mij uitleggen wat eigenlijk het probleem is, de huisjes staan langs de duinen en ver van de vloedlijn, niemand tot last en landschapsvervuiling kan het niet zijn, want dan kan je nergens meer bouwen.Volgens mij is het een beetje zeiken om niks
Zet die huisjes lekker op de tweede Maasvlakte of zo. Ruimte zat en niemand tot last
Gelukkig geen huisjes op het strand. Hartelijk dank Westland Verstandig hopelijk blijft dit zo en ik sluit mij volledig aan bij Ria.
Bedankt westland verstandig...
Van welke partij is die wethouder??
Van welke partij is die wethouder??
Gelukkig hebben we westland verstandig om deze onprofessionele wethouder terug te fluiten. Maar let op een jaar is zo voorbij en voor je het weet is het bestemmingsplan aangepast zodat het wel mag .Ik heb een droom dat de gemeente eens wat meer rekening houdt met de inwoners, maar die zal wel niet uitkomen.
Is Peter Ouwendijk wel bij machte wethouder te zijn van het Westland. Probeert namelijk besluiten te nemen, die strijdig zijn met een vigerend bestemmingsplan, hoe is het mogelijk, erg onprofessioneel.
