Betere ontsluiting voor Maasdijk onduidelijk

Maasdijk 22.06.2011 - Dinsdag 21 juni 2011 is het bestemmingsplan N223 Maasdijk-Westerlee door de raad vastgesteld. Dit bestemmingsplan behoort tot het zogenaamde 3-in-1 project.  

Het meest heikele deel uit het plan betreft de ontsluiting van het dorp Maasdijk. Hier is vanuit Maasdijk breed protest tegen. Vorig jaar zomer lieten honderden Maasdijkers hun afkeuring hierover blijken en trokken zij fietsend naar Naaldwijk om burgemeester van der Tak duidelijk te maken dat door dit plan hun dorp te geïsoleerd van het Westland dreigt te raken met alle gevolgen van dien. Tegen het bestemmingsplan zijn ruim 700 zienswijzen ingediend waarin mensen hun zorgen uiten.

Alle zienswijzen die pleiten voor een betere ontsluiting van Maasdijk binnen het bestemmingsplan zijn ongegrond verklaard. Nog nooit in de geschiedenis van Westland en voormalige gemeenten is er een zo groot volksprotest geweest tegen een bestemmingsplan. Nog nooit is een zo’n breed volksprotest zo massaal genegeerd.

Het college verschuilt zich achter de Provincie. Het college heeft steeds aangegeven dat het hier een Provinciaal plan betreft waarvoor de gemeenteraad via dit bestemmingsplan de ruimtelijke kaders moet bieden. Met andere woorden: de gemeenteraad móet het plan zo vaststellen, of hij wil of niet. Maar is dat wel zo?

Als de provincie van mening is dat er bepaalde ruimtelijke ontwikkelingen in het provinciale belang op een bepaalde wijze MOETEN gebeuren, dan heeft de provincie daar de middelen voor om dat te verwezenlijken: de provincie kan in dat geval bijvoorbeeld een proactieve aanwijzing aan de gemeente geven om zaken op te nemen in het bestemmingsplan.  Zo’n aanwijzing moet worden opgevolgd. De provincie had ook een inpassingsplan kunnen maken, een soort van Provinciaal bestemmingsplan als dat ter bescherming van provinciale belangen is.

Dat alles is niet gebeurd. Daarmee heeft in de visie van LPF-Westland de provincie aan de gemeenteraad de ruimte gelaten om het bestemmingsplan al dan niet gewijzigd vast te stellen. LPF Westland is van mening dat de gemeente een eigen verantwoordelijkheid heeft tegenover de Westlandse bevolking.
Dit college en raad heeft als taak de belangen van de Westlandse bevolking te dienen en die met hand en tand te verdedigen. LPF-Westland is van mening dat dit met betrekking tot dit bestemmingsplan op onvoldoende wijze is gebeurd. Wat stelt lokale democratie nog voor, als er op deze manier wordt omgegaan met zulke massale protesten uit de bevolking ?

Alternatief?
Het college heeft nu aangegeven buiten het bestemmingsplan N223 Westerlee-Maasdijk om een betere oplossing te willen bekijken voor de ontsluiting van Maasdijk. Daarover is LPF-Westland uiteraard verheugd. Iedere verbetering voor de ontsluiting van Maasdijk juichen wij toe. Wel willen wij opmerken dat wij van mening zijn dat deze oplossing eerder binnen het nu voorliggende bestemmingsplan had moeten gebeuren. Een aantal weken geleden zijn schetsen getoond en het college heeft aangegeven voor deze oplossing ‘te willen gaan’. Da’s mooi! Maar hoe groot is de kans dat deze schetsen uit zullen monden tot een daadwerkelijke verwezenlijking hiervan? Vorige week heeft de wethouder aangegeven dat voor wat betreft de besprekingen hierover met de Honderland Ontwikkelingscombinatie ‘alle seinen op groen staan’.

Echter voor zover LPF-Westland kan nagegaan zijn er door de HOC nog geen gronden verworven die nodig zijn ter verwezenlijking van het alternatieve plan. En wat gebeurt er als de kosten zo hoog blijken te zijn dat er geen geld voor is in deze financieel moeilijke tijden?

Kortom: op dit moment kleven er nog veel onzekerheden aan de eventuele haalbaarheid van een alternatief. In september hoopt het college daarover meer duidelijkheid te kunnen geven. De termijn om in beroep te gaan bij de Raad van State tegen het voorliggende plan is dan reeds verstreken. Mocht het niet lukken dan staat Maasdijk met lege handen en dat had in de ogen van LPF-Westland niet nodig geweest. LPF Westland is absoluut voorstander van het 3-in-1 project dat de bereikbaarheid van het Westland ten goede komt, maar is van mening dat er binnen het huidige bestemmingsplan te weinig rekening is gehouden met de belangen van de Maasdijkers. Op dat punt slaat de weegschaal naar de verkeerde kant over. Om die reden is onze fractie middels een aantal stemverklaringen niet akkoord gegaan met dàt gedeelte van dit bestemmingsplan dat de ontsluiting van Maasdijk betreft. Verder heeft onze fractie nog een amendement ingediend tesamen met de VVD om de vaarhoogten van vaarduikers te verhogen naar 1,50 meter. Dit amendement werd alleen gesteund door D66 zodat nu vele Maasdijkers hun bootje kunnen verkopen. Volgens ons had dit redelijk eenvoudig te voorkomen geweest.