Illegale bewoning op Camping Vlugtenburg

's-Gravenzande 01.04.2012 - De Belangenvereniging Vak C en D van Camping Vlugtenburg trekt al sinds 2007 aan de bel bij de gemeente over de volgens hen illegale bewoning van de arbeidsmigranten op camping Vlugtenburg te ’s Gravenzande.

Er wordt ten gevolge hiervan veel overlast ervaren en het recreëren wordt de recreanten volgens hen onmogelijk gemaakt. Onlangs is er door de belangenvereniging nog ingesproken toen het agendapunt “huisvesting arbeidsmigranten” stond geagendeerd.

De belangenvereniging heeft de raad gemeld dat zij nog steeds geen besluit heeft ontvangen op het officiële verzoek om handhaving wegens het volgens het bestemmingsplan strijdige gebruik van de recreatiewoningen. Het verzoek om handhaving dat de belangenvereniging ons heeft doen toekomen dateert van 18 juli 2011. Al diverse malen is in de raad de noodzaak aan de orde gesteld van het tijdig beslissen op verzoeken van burgers. 

Wij hebben hieromtrent de volgende vragen:

1. Is het college met ons van mening dat het permanent verblijf van arbeidsmigranten niet strookt met de bestemming recreatie zoals aangegeven in het bestemmingsplan, dat zegt dat de gronden zijn bestemd voor het verblijf van recreanten?
   
   
2. In de op 25 maart 2008 is de nota “Tijdelijk wonen in de gemeente Westland” door de gemeenteraad vastgesteld. In die nota is op pag. 17 het volgende te lezen:
   Hoofdstuk 8 Huisvesten op campings

Er wordt geen huisvesting van EU-medewerkers mogelijk op campings en recreatieparken. Het recreatief-toeristische karakter van de bestaande locaties dient gewaarborgd te blijven.

TENZIJ

Slechts indien blijkt, bijvoorbeeld na toetsing door de vereniging van Recreatieondernemers Nederland (RECRON),dat exploitatie van een bestaande camping niet langer mogelijk is, kan medewerking worden verleend aan een afwijking van de bestemming. Het benutten van het terrein voor het huisvesten van EU-medewerkers kan dan mogelijk worden gemaakt.
Doet zich ten aanzien van camping Vlugtenburg de hierboven genoemde uitzonderingssituatie voor, en zo ja, waar blijkt dat uit?

1. Is het juist dat de gemeente nog geen besluit heeft genomen op het verzoek om handhaving door de bewonersvereniging en als dat zo is, wat is hiervan dan de reden?
   
   
2. Kan de wethouder aangeven wanneer er ten aanzien van het verzoek om handhaving een besluit naar de belangenvereniging wordt gestuurd?

Wij verzoeken het college de vragen uiterlijk binnen de daarvoor gestelde termijn te schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie van LPF-Westland,

Cobie Gardien