Wat is \'\'het klimaat\'\' en "het weer\'\' eigenlijk? (2/7)

Aad van Uffelen

Westlanden 05.09.2018 - Het klimaat, het weer en het Klimaatakkoord, wetenschappelijke tegenstrijdigheden en misleiding; een lastig vraagstuk, wie snapt het nog...!


Vandaag deel 2. Wat is het ''Klimaat'' eigenlijk en is dat te sturen?  En dan hebben we nog ''het weer'' ook dat is in de war zeggen ze... Men zegt dat klimaatopwarming komt door uitstoot van broeikasgassen, vooral CO2, maar welke andere gassen doen dat ook en welke doen dat het meest? 

* Volgens wetenschappers zijn behalve CO2, ook Methaan (CH4), lachgas (N2O), fluorbevattende gassen , ozon (O3) aërosolen en waterdamp belangrijke broeikasgassen. Maar zijn die allemaal slecht en hoe slecht dan? En er zijn nog andere belangrijke oorzaken van klimaatverandering; daarover later.
Waarom horen we alleen elke dag iets over het vreselijke CO2?

Oei, dat is pas lastig te begrijpen als je geen wetenschapper of Haags politicus bent! We mogen vermoeden dat bijna alle Nederlanders met hetzelfde probleem zitten en niet weten waar het echt over gaat! De vraag is of ''die anderen'' zij die aan de knoppen zitten, dat wel weten?
Burgers worden bang gemaakt, door een niet kritische pers, door weermannen als P.K. Munneke, G. Hiemstra, R.van de Berg, en weervrouw  Helga van Leur predikt ook hel en verdoemenis. En natuurlijk wordt het volk gebrainwashed door de horde belanghebbenden zoals bedrijven en duurzaamheidadviseurs. Het lijkt er op dat in hun wereldje geen kritische tegengeluiden mogen voorkomen en dat iedereen in een klimaatkeurslijf vast zit. Politici zeggen hoe het moet en dat is het!

* Zo een tegengeluid is dit schema over klimaatverandering en temperatuur  - Annual Heat Wave Index 1895-2015 Daaruit blijkt die klimaatverandering niet.


https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures

Het redden van het klimaat gaat via het klimaatakkoord en dat gaat vooral over energie. Maar de focus ligt niet op minder energie gebruiken, maar op méér, veel méér; en dat is toch wel tegenstrijdig. ''Van het gas af'' en alles daar om heen leidt tot een enorme kostenstijging voor de gewone burger, alleen al de energiebelasting is torenhoog. Het is moeilijk iets tegen deze ''heilige graal'' in te brengen.
Dat wij mensen met plastic de zee vervuilen en daardoor het zeeleven in gevaar brengen snapt iedereen, al willen we er zelf weinig aan doen, maar klimaatverandering, dat is voor velen te ver weg.
Wat zou ''moeder natuur'' hier eigenlijk van vinden, is er een groene oplossing?

De groene oplossing?

‘Nature Based Solutions’, ''Natuurinclusief Bouwen'', meer groen en blauw, het komt in het klimaatakkoord nauwelijks voor, hoe onbegrijpelijk is dat. Terwijl toch de natuur ons zelf kan leren hoe met haar om te gaan. In het klimaatakkoord wordt niet naar de natuur geluisterd. Wel roept men dat bijvoorbeeld in Nederland als de temperatuur stijgt wel 500 plantensoorten hier niet meer kunnen groeien en dat andere, meer zuidelijke soorten er voor in de plaats komen. We  noemen dat invasieve soorten, bijbehorende insecten en ziekten komen mee. De vraag is of dat erg is, wat betekent het voor de flora en fauna? Sinds 1900 zijn al honderden soorten in Nederland verdwenen en velen staan onder druk. Enkele van die drukfactoren zijn: intensieve veehouderij, mest en ammoniak, stikstofdepositie, vervuiling, vernieling van leefgebieden, landbouwgif, onkruidbestrijdingsmiddelen, te lage grondwaterstanden en onze bouwwoede. Natuur verschraalt hierdoor.
(Louise Vet,
hoogleraar biologie, Wageningen UR, directeur van  NIOO-KNAW, een van de grootste ecologische instituten van de  Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, is hier duidelijk over. Zij pleit voor het anders inrichten van Nederland.)

Verstandige gemeenten en hoveniers planten nu al soorten aan die klimaatbestendig zijn en bestand tegen invasieve ziekten, dat is handig om latere kosten en ziekten te voorkomen.

Een gezonde groene leefomgeving, met veel meer bomen, groen, natuur en water, dan nu, vergroot de biodiversiteit en versterkt de ecologie. Het brengt de omgeving in balans. Bomen eten CO2, halen fijnstof en gif uit de lucht, gaan verdamping van de bodem tegen en verminderen erosie. Bomen maken de bodem vruchtbaar, vooral als de mulchlaag blijft liggen. Ze verkoelen de omgeving, vormen een leefomgeving voor insecten, vogels, schimmels etc. Koeien, schapen en paarden kunnen dan tenminste ook weer eens bij hitte in de schaduw staan...mits men bomen bij de weilanden plant.

Bossen, bomen en groen compenseren nu ca. 10 % van de uitstoot van broeikasgassen omdat ze CO2 vastleggen. Door slim bosbeheer en meer groen kan dit wel 20 % worden zegt de Wageningse bosexpert Prof. Gert-Jan Nabuur.

Hij is hoofdauteur van het hoofdstuk landbouw en bosbouw van het zesde IPCC-rapport, dat in 2021 uit komt.) Het gaat om soortenvariatie met vooral veel loofsoorten en verjonging en om structurele herbebossing van ons land. Een groen bebost land houdt de temperatuur laag bij een hittegolf en kan zelfs buien laten ontstaan; bossen die zelf regen maken bij hitte, dat is pas innovatie!

Nederland zal anders moeten worden ingericht om klimaatbestendig te zijn, het grondwaterniveau moet omhoog, zeggen deskundigen. Het opgestelde klimaatakkoord doet niets aan die herinrichting en niets aan vergroenen om het land af te koelen, het te behoeden voor verdroging en vernatting. Dit zegt  Alfred de jager, Geograaf bij het Europees Droogte observatorium.

Windmolens, zonnepanelen, warmtepompen, parasols, bestrating, gebouwen, kassen, auto's, schepen en asfalt, dat alles slaat geen CO2 op, maar veroorzaak het. Bomen, planten, algen e.d. doen dat wel. Willen we vrienden worden met het klimaat, dan kan dat nooit zonder grote inzet van groen, natuur en water. We moeten wel de juiste bomen op de juiste plek  zetten, maar dat snapt iedereen toch wel!

* Hoe werken die bomen eigenlijk?
Assimilatie is essentieel voor leven op aarde en dat kan niet zonder CO2.

  1. Het leven houdt zich in stand met zonne-energie  -fotosynthese.
  2. Planten maken van koolstofdioxide -CO2- en zonlicht en mineralen en water(uit de bodem of de lucht)  energierijke stoffen: vetten, eiwitten, koolhydraten.
  3. Afval product =  zuurstof  en zonder dat is er geen leven mogelijk.


Groene planten nemen koolzuurgas op en leveren suiker en zuurstof.  Bomen planten, natuur aanleggen en zorgen dat de algen in zee gezond zijn is de ideale manier om het klimaat te ondersteunen. Het proces dat zich afspeelt is dat onder invloed van zonlicht  in het blad, koolstofdioxide (CO2) en water (H2O) wordt omgezet in suiker)
H2O + 6CO2 → C6H12O6 (glucose) + 6O2 (zuurstof) Dit is opbouwstofwisseling of assimilatie.
Alleen hierdoor is leven op aarde mogelijk. C02 speelt hierin een belangrijke rol.  Is er te weinig CO2 dan neemt de assimilatie af en kan er zelfs een zuurstofcrisis komen.

* Tuinders gebruiken CO2 tot wel 1200 ppm om hun gewassen sneller en beter te laten groeien.
In de lucht zit nu ca. 400 ppm  (is het dan niet gevaarlijk om in de kassen te werken met zoveel CO2 , nee dus!)
Sinds ''het Krijt'' (145 tot 66 miljoen jaar geleden) schommelt de CO2 in de lucht tussen 180 en 1000 ppm

Twee graden is dat genoeg?
De temperatuur mag niet meer dan 2 graden stijgen om de aarde te redden. Men zegt dat daarom de wereldwijde CO2-uitstoot in 2050 wel 70 procent lager moet zijn dan in 2010, maar is dat haalbaar en is dan het klimaat echt gered? En hoe zit het dan met al die andere broeikasgassen en oorzaken en met de vervuiling van de zee, de bodem en de lucht, wat doen ze daar aan? In 2050 zijn er ca. 2 tot 3 miljard mensen meer dan nu op aarde...83 miljoen per jaar er bij, die willen wonen, eten, kopen, reizen...

* De Nationale klimaatadaptatiestrategie (NAS), brengt de effecten van klimaatverandering in beeld, maar wie weet dat? De NAS werkt met schema’s die voor acht sectoren wel honderd effecten van de klimaatverandering in beeld brengen, maar is dat genoeg en is de uitkomst valide of ook alleen maar een rekenmodel? 

* Het IPCC (klimaatpanel van de VN) zegt (op basis van theoretische klimaatmodellen) dat de mens verantwoordelijk is voor de CO2 toename en dus opwarming, theoretisch dus...

Maar experts zeggen ook dit:

- De mensheid is door haar expansie en groei, de ‘bibliotheek van het leven’ aan het vernielen.
- Er zijn te veel mensen op aarde, de economie is niet schoon en duurzaam, de bodem, lucht en het water worden vervuild en ecosystemen wordt vernield.
- Biodiversiteit is al 80 % minder en bedreigt het voortbestaan
-  Uitsterven  van soorten flora en fauna gaat nu 100 x sneller dan in de tijd van de dinosaurussen, er leven nog half zoveel dieren op aarde als in 1970. In 2020 is 67 % van de wilde dieren verdwenen.
- In steeds meer gebieden zijn vogels en vlinders zeldzaam geworden.
- Leefgebieden van dieren en vogels verdwijnen door kappen van bossen of vervuiling of vergiftiging/
- Een hittegolf, zware storm, of een hoosbui is niet gelijk een klimaatramp en niet direct veroorzaakt door klimaatverandering.

- Op dit moment komt steeds meer zogenaamde duurzame energie uit biomassa (bomen, planten en mest) maar dat is natuurlijk geen echte duurzame energie en het vernielt veel natuur.

- Er is een groot tekort aan vakbekwaam personeel, technici, elektrodeskundigen etc. En dat maakt het gewenste tempo dat het klimaatakkoord eist, op voorhand onhaalbaar!

Kritische wetenschappers worden klimaatsceptici genoemd en worden vooral verguisd, of zelfs ''te vuur en te zwaard'' bestreden. Er wordt door de klimaatkerk een reeks rampen genoemd die ons zal overkomen als we het klimaatakkoord niet uitvoeren, dit ''Trumpiaanse'' dreigement lijkt of de Apocalyps, de Armageddon, een soort Bijbels ''einde der tijden'' binnenkort over ons komt.  Zijn het ''valse profeten'' die dit onheil aankondigen of staat het echt te gebeuren?

Het klimaatakkoord neemt burgers in het ootje, dat denken misschien wel de meeste mensen. Het is vooral een verdienmodel voor het creëren van nog meer banen en economische winst. In het hele verhaal gaat het over welvaart of verlies daarvan door het klimaat, over welzijn wordt niet gesproken en zeker niet in combinatie met een lager consumptiepatroon. De natuur  komt al helemaal niet aan bod. Nee, het gaat dus primair om de mens en zijn groei-economie, meer winst maken dus.

Duidelijk is dat veel informatie die we te zien krijgen eenzijdig en selectief is en vooral angst aanjaagt voor rampen veroorzaakt door ons menselijk handelen. De politieke voorstanders en het bedrijfsleven doen er alles aan kritische geluiden de grond in te boren. En er zijn uiteraard ook veel wetenschappers die vet worden gesubsidieerd om de boodschap van klimaatrampspoed over de mensheid uit te storten.
Klimaatverandering kan je niet meten aan het weer van de laatste 10 of 20 jaar en vooral niet aan het weer van vandaag en toch doet men dat. Regent het extreem of is het heet, dan komt dat door de klimaatverandering is de boodschap, waar natuurlijk geen enkel bewijs voor is, maar het verkoopt de klimaatboodschap wel lekker en jaagt angst aan en angst levert geld op.

https://www.destaatvanhet-klimaat.nl/

https://www.tijd.be/dossier/europareeks/er-staan-ons-temperaturen-tot-55-graden-te-wachten/10037168.html

Lees volgende week verder in deel 3

Deel 1 vorige week staat hier

Aad van Uffelen

Reacties (7 reacties geplaatst)


Beste Aad,
Ik denk dat ik heel goed begrijpend kan lezen en zeg ook niet dat alles onzin is wat je schrijft, maar ik ga niet het hele werkstuk bewering voor bewering van commentaar of pluimen voorzien. Waar ik wel heel gevoelig voor ben, is jouw kritiek op klimaatwetenschappers en de pers die het bericht van de klimaatwetenschapers brengt. Kritisch zijn op berichtgeving in de pers is een goede eigenschap, maar let er wel op waar je de feiten checkt. Door het te hebben over klimaatkerk, vet gesubsidieerde wetenschappers en grafieken te laten zien die er niets toe doen, begeef je je op een heel erg hellend vlak. Het is gewoon ontzettend slecht nieuws en dan kun je voor je eigen gemoedsrust wel “kritische” wetenschappers aanhalen, maar daar los je het probleem niet mee op, hoogstens slaap je dan beter.
Dat het klimaatakkoord het probleem niet op gaat lossen, ben ik met je eens, maar men moet ergens beginnen.
Beste Kees
wie je ook bent... ik adviseer je oprecht een cursus ''begrijpend lezen'' te volgen dan leer je kritisch lezen en tekst begrijpen. Nu shop je wat jouw welgevallig is om te katten, maar de tekst heb je niet begrepen.
Ik adviseer je, lees alle 7 delen, (er komen er nog 5) lees alle teksten via de links en vorm aan het eind van de serie je mening. Voorlopig zit je er helemaal naast.
Succes.
Aad, in je hele werkstukje verneder je de wetenschap en de pers. Je schaart je daarmee in het rijtje Trump, Wilders, Stichting Vaccinvrij en Baudet. Wetenschappers zijn zo goed als eensgezind over de oorzaak van klimaatverandering , met hier en daar een publieksgeile uitgezonderd. (zie bijvoorbeeld: https://www.rtlz.nl/opinie/artikel/3705056/ja-de-mens-verantwoordelijk-voor-de-opwarming-van-de-aarde). Het staatje van Kunkel dat je gebruikt, gaat over het aantal hittegolven in Amerikaanse staten. Kijk eens naar deze van de NASA: https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/. Beetje dom om te denken dat het aantal hittegolven in Amerika, iets te maken heeft met de wereldwijde temperatuurstijging.
Afijn: ik begrijp je wel, je wilt dat het niet waar is en dat je rustig kunt gaan slapen en je geen zorgen hoeft te maken over onze kinderen en kleinkinderen. Helaas.
Afijn: ik begrijp je wel, je wilt dat het niet waar is en dat je rustig kunt gaan slapen en je geen zorgen hoeft te maken over onze kinderen en kleinkinderen. Helaas.
Aan Ernesto,
Zie het als een Metafoor die aangeeft dat als we het klimaatakkoord niet uitvoeren, hel en verdoemenis over ons komen... Trump handelt ook zo.

Er wordt door de klimaatkerk een reeks rampen genoemd die ons zal overkomen als we het klimaatakkoord niet uitvoeren, dit ''Trumpiaanse'' dreigement lijkt of de Apocalyps, de Armageddon, een soort Bijbels ''einde der tijden'' binnenkort over ons komt.
Ben het grotendeels wel met je eens, ik begrijp alleen je " Trumpiaanse" dreigement in de op twee na laatste alinea niet.
Als er iemand tegen de "milieu-maffia" is, is het Trump wel!

Overigens wordt door alle weldenkende mensen de overbevolking als voornaamste oorzaak beschouwd.
Het probleem zou dus feitelijk binnen één generatie opgelost kunnen zijn.
Er schijnt weer een ijstijd te komen voorspellen wetenschappers. Het is nu eenmaal een fluctuatie. 21.000 jaar terug in Nederland. Er reden geen auto’s geen fabrieken en het is toch warmer geworden?
ben het helemaal met je eens

Plaats een reactie

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.

Dit paasweekend Beneluxtunnel afgesloten richting A15 - Reanimatiecursus op woensdagavond 8 april - Ter Heijde Beachrun op vrijdag 31 mei - Sterrenhemel bekijken tot dinsdag 2 april - Leftovers en The Guardians in De Muziekzolder Maasdijk - Paaszangdienst op zondag 31 maart - Cursus massage en aanraking bij kanker - Marketing en communicatie medewerker - Voorjaarsconcert Rotterdam aan Zee 'All you need is love" - Productie medewerker Bleiswijk - Manager werk en dienstverlening - Opening horeca de Brink en kofferbakverkoop - Struintochten in Van Dixhoorndriehoek op 30 maart - Beelden van straatroof bij San Franciscosingel - Parttime Administratief Medewerker - Lezingen meidagen 1940 rond slag om Hoek van Holland en Staelduinse bos - Paasconcert door Jaap Kroonenburg - Mijn positieve gezondheid in spelvorm - Sales Support - Kerkenvisie vastgesteld voor het Westland - Boeken- en documentatiebeurs Documentatiegroep ’40-’45 - Gezocht: plannen die in aanmerking komen voor de Adriaan Dessingprijs 2024! - Vrachtwagenchauffeur karton - Productiemedewerker fulltime - Publieksexcursie "Parachutistenwandeling" 14 april 2024 - Verkoopmedewerker kookwinkel gezocht! - Makkelijk Scoren is Terug! - Activiteiten in Ter Heijde in maart - Technisch Corporate Recruiter - Werkplaatsmonteur - Corporate Recruiter - Paasspeurtocht op 2e Paasdag in het Staelduinse Bos - Leren omgaan met rouw en verlies - 1 maart a.s. start inschrijving A Local Swim Westland - Meewerkend voorman/-vrouw Dienstverlening - Productiemedewerker omgeving Oegstgeest - ‘In The Heat Of Battle’ voor 113 Zelfmoordpreventie - Vogelexcursies 2024 in Midden Delfland - Logistiek magazijn medewerker - Industriedeur Monteur - Tour de France Femmes 2024 op 12 augustus in de regio - Maaimachinist - Monteur beveiligingstechniek - Man vermist na ongeluk Professor Gerbrandyweg - Het belang van effectieve werving en selectie en de rol van account manager jobs - Expositie Johan van der Helm - 200 jaar KNRM tentoonstelling door heel het land - Dit is hoe jouw onderneming succesvol wordt - Facilitair medewerker - Junior Project Manager