Het is gewoon een top site! Als mensen het beter weten dan starten ze toch zelf een website?
Reacties Westlanders.nu onder de knop
Geplaatst door Westlanders.nu op 28-08-2019 08:26 - Gewijzigd op 28-08-2019 10:11
Westlanden 28.08.2019 - Zes jaar geleden kondigde Westlanders.nu aan dat haar bezoekers voortaan hun reacties konden plaatsen onder de nieuwsberichten.
En dat hebben we geweten zo getuigen de tienduizenden reacties die intussen geplaatst zijn.
In de begintijd - en nog - was het ronduit vermakelijk welke komische antwoorden of invalshoeken werden aangewend in reacties op berichtgevingen, maar er zaten soms ook hele zure tussen.
Westlanders.nu was nieuw en de kritieken lovend, maar zoals met alles raken mensen gewend aan het nieuwtje en op gegeven moment is er een groep waarbij je dan geen goed meer kan doen.
Die begonnen hun stempel te drukken op de nieuwsgaring en wilden steeds vaker de sfeer bepalen, beslist niet op een positieve manier.
De AA
De anonieme alcoholisten bestaan al maar hier vormde zich een nieuwe groep; de Anonieme Azijnies, door bezoekers zo genaamd. In onze onnozelheid poogden we met duimpjes omhoog en omlaag of prijzen het reactieverkeer richting het positieve te draaien, om na enige tijd te concluderen dat een kleine clubje soms geen goed wil.
We hebben allerlei technische tussenoplossingen verzonnen om het tij te keren zodat de vrijheid van meningsuiting en discussies live kon worden voortgezet, maar daar kon de AA niet op gepaste wijze mee omgaan. Er werd steeds meer op de man gespeeld - natuurlijk anoniem dan durft men wel - dus sinds een week gaan we alle reacties (nooit gewild en gewenst) 1 op 1 keuren.
Sindsdien is de communicatie een stuk genuanceerder (de AA 's merkten dat we ze geen ruimte meer geven) en opmerkingen die echt niet kunnen of richting het randje zitten bieden we geen platform meer.
We zien nu dat sommige bezoekers hun reacties dubbel plaatsen omdat ze denken dat er iets verkeerd is gegaan, maar dat komt dus door het nieuwe beleid.
Ons bedrijf
We hebben echt elke vorm van verbale gedragsmisdraging bijna langs zien komen en daar hebben we Westlanders.nu nooit voor opgezet. Kritiek (met alternatief) op ons en anderen moet kunnen, maar wat verder gaat is uit den boze, althans hier.
Niet alle reacties zullen dus meer geplaatst worden, de veelvuldige klachten over die reacties zien we direct al verminderen. Daar werden we vaak op aangesproken, 'zware kost'. Zoveel mensen, zoveel meningen, maar we willen het wel gezellig houden.
Mocht de reactieknop uitstaan, dan kunt u altijd nog - maar niet langer anoniem - op facebook verder chatten met andere bezoekers over een onderwerp. Die groep is veel groter dan hier dus aan gezelligheid hoeft het niet te ontbreken.
Redactie Westlanders.nu
Reacties (18 reacties geplaatst)
Waardeloze site? Ik begrijp de keuze van de redactie volkomen. Er zijn mensen die bij een artikel over een aanrijding/ongeluk met gewonde(n) de slachtoffers c.q. nabestaanden enkel veel sterkte willen wensen. Maar (helaas) zijn er ook gasten die de nodige azijn hebben ingeslagen.
Persoonlijk denk ik dat \'t beste is dat de reactiemogelijkheid via de app of website helemaal uit te schakelen.
Is gewoon een waardeloze site aan het worden
Voor de heren klagers hebben we een tip, begin zelf een website waar je je vrijheid van meningsuiting ten alle tijde kan ventileren. Is dat goed recht in ere hersteld.
Manke Nelis ben het met je eens De pers in het algemeen schreeuwt om pers VRIJHEID maar bij westlanders .nu word je mond dood gemaakt ,omdat je je eerlijke mening niet kan geven Ik heb het niet over beledigen ,dat is altijd fout
Het heet geen censuur, het heet verantwoordelijk omgaan met de inhoud van de website. Oftewel modereren, omwille van een inhoudsvolle verwisseling van standpunten.
En hier is mijn standpunt over Twitter: een fabriek van holle one-liners.
Heel goed. De azijn was de laatste tijd wel veel vuldig aanwezig en dat is jammer. Discussies zijn leuk maar dit ging te ver. Jammer was juist leuk om te kunnen reageren
Wie bepaalt de spelregels? Wat kan wel en wat kan niet? Kan er daarbij sprake zíjn van belangenverstrengeling? Wíe zíjn de eigenaren en bestuurders van deze site? Zijn er derden (welke ondernemers?) die de censuur beïnvloeden?
Waarom discussies over nieuws bedoel je verandert er niks mee. Trouwens er word toch niks meegedaan gewoon nieuws plaatsen zonder dat je er onder kan reageren. Is in de krant ook zo maar ja het zal wel.
Whatever Ed
Prima beslissing maar jammer dat het nodig is natuurlijk. Lijkt me vooral vervelend werk voor de redactie.
Over mensen die klagen over censuur: volgens mij is dat alleen een probleem als de redactie berichten gaat verwijderen omdat ze het er mee oneens zijn. Daar ga ik niet van uit, is volgens mij ook niet gebeurd.
Ik vind het belangrijk dat dit een plek is waar je een discussie kunt voeren als volwassenen. Persoonlijke aanvallen, bedreigingen aan het adres van politici etc staan dat alleen maar in de weg en maakt het minder leuk voor mensen die wel fatsoenlijk willen reageren.
Veel succes redactie.
Dus toch sensuur heel jammer hoe gaan de sponsors hier mee om
Ik zelf volg twitter.
Dat gaat niet over het Westland maar over de wereld zelf.
Als zie je wat daar voorbij komt.
Niet altijd leuk maar wel zeer intresant .
Je weet dan wat er echt speelt.
Als jullie filteren krijg je een onwerkelijk geheel.
De keuze is natuurlijk aan de site zelf.
Ik zelf vind het een beetje lachwekkend alsof je de Westlandlanders moet beschermen voor de boze wereld.
Dom houden meschien wel.
Sencuur of Censuur of CENZUUR ;-p
Hulde voor de redactie. Het liep inderdaad de spuigaten uit. Problemen los je niet op door ongenuanceerd hard je mening te geven
Dit noemt men ook wel sencuur.
goed zo.
Veel plezier
