Bouw gestart van grootste windmolen ter wereld

Reacties (23 reacties geplaatst)

@Ron,
klopt,er zijn er met een dubbele agenda,en zo eenvoudig als ze voor stellen is het niet.
En voor huishoudens is het misschien te doen,maar voor de industrie is een ander verhaal.
Maar is ook een uitdaging.

@bakstenen, goed punt. De doelstelling is om in 2050 CO2 neutraal te zijn. Als je binnen 30 jaar 2 of 3 thorium cetrales hebt draaien ( wat ze in de TU Delft mogelijk achten) ben je volledig CO2 neutraal en is de doelstelling gehaald. Dus die noodzaak om nu windmolens en zonnepanelen te plaatsen is overtrokken. Er spelen andere belangen wat gewoon enorm jammer is. Laten we hopen dat dit snel aan het licht komt en de mensen weer bij zinnen komen.

Uit De Boerderij
Tuinders betalen minder voor gas
Den Haag - Tuinders betalen tot en met 2024 een verlaagd energiebelastingtarief op aardgas. Per glastuinbouwbedrijf kan het tienduizenden euro's schelen, het voordeel van de sector wordt geschat op rond de €115 miljoen per jaar.
Staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) maakte zaterdagochtend bekend dat de Europese Commissie heeft ingestemd met haar verzoek voor het verlaagde energietarief. Voorwaarde is wel dat de glastuinders steeds minder van het vervuilende CO2 in de lucht laten komen. Wordt er toch te veel van het broeikasgas uitgestoten, dan krijgen de bedrijven een heffing opgelegd.

De bewindsvrouw is tevreden. ,,Nederland is wereldspeler op het gebied van de land- en tuinbouw en dat willen we graag zo houden. De verlenging van de verlaagde energiebelasting is voor tuinders een belangrijke steun in de rug. En het milieu wordt gespaard door jaarlijks dalende CO2-plafonds.''

De doorgaans kleinschalige glastuinbouwbedrijven verbruiken veel energie. Vanaf 2015 betalen tuinders tot een verbruik van 170.000 kubieke meter 3,1 cent per kubieke meter gas in plaats van 19,3 cent.

@rened,
kijk hier maar even,
https://www.engie-energie.nl/zakelijk/ondernemersdesk/regelingen-subsidies
en dan deze alinea,

Lagere overheidsheffingen voor tuinders
Een extra voordeeltje voor tuinders. Als u gas gebruikt voor verwarming ter bevordering van de groei van uw tuinbouwproducten, kunt u profiteren van verlaagde tarieven voor Energie belasting en Opslag Duurzame Energie. Vul hiervoor een Tuindersverklaring in, dan regelen wij de rest.

Tuinders die subsidie krijgen op gas, moet ik gerust stellen dat is niet waar.
Mocht jij denken dat t wel zo is lees ik t graag en dan ook graag in welke vorm ze t krijgen.

@Ron,
je moet ergens beginnen,is mijn insteek,en de bouwers krijgen nu subsidie,net als de tuinders subsidie op het gas krijgen.
Door met windmolens te beginnen komt vanzelf de vraag wat te doen op de dag als de stroom goedkoop is,daar moet nog een antwoord op gegeven worden,om die op te slaan.
En ja het was beter geweest als de politiek een stikstof fabriek had neer gezet in Groningen,had je het gas uit Noorwegen zo weer kunnen gebruiken,helaas spelen de huidige politici liever de korte bal,omdat het makkelijker is om zo kiezers te paaien.
Ik zou niet zo vlug weten wat het alternatief op korte termijn is,waterstof is een mogelijkheid maar dat is nog een lange weg,dus windmolens is een goed alternatief,en misschien is er wat anders tegen de tijd dat ze op zijn,

@ bakstenen; dat is een leuk voorbeeld maar dat waten ondernemers die de molens financieerde om hout te zagen en niet de burger door subsidies. Het is ook enorm belangrijk om schoner energie op te wekken maar met windmolens ga je het probleem niet oplossen dus waarom moet je daar zo ontzettend veel geld aan stuk slaan. En die techniek is ontzettend verouderd, bijna elk land heeft de kennis in huis om die dingen te maken dus wij verkopen die techniek niet grootschalig aan het buitenland. De mensen worden enorm in de maling genomen en allerlei onzin verkocht, het is een enorme subsidie zwendel. Ik ken die markt van redelijk dichtbij en als je weet hoe er met publiek geld wordt omgegaan en wat daarmee gebeurt dan begint je bloed te koken. We kunnen onze belastingcenten maar een keer uitgeven en dat kan een stuk verstandiger.

@Ron,
in jouw gedachten is dus niets schoon?alles wat gemaakt wordt zit een vervuilend element aan.
Maar je kan wel wachten en niets doen,maar dan hadden we hier nog kolen gestookt,eens moet je ergens beginnen,en ja dan vallen er veel dingen af,maar met de kennis die je vergaart kom je er wel.
En een bekend belegger liet eens weten,ons heden ligt in het verleden.
Laat ik een feit uit het verleden weer geven,vroeger toen men nog met de hand boomstammen zaagde in Amsterdam waren er een paar mensen die molens wilden neerzetten en zo dit met waterkracht te doen,ook hier veel verzet,de Amsterdam gilden verbood het,o.a door te wijzen dat het arbeid zou kostten,maar in de Zaakstreek had je die niet,en daardoor kon men daar wel molens neerzetten, feit was dat Amsterdam achter ging lopen,en de Zaanstreek opbloeide.
Altijd zijn mensen erop tegen als er computers komen met soms als argument dat het arbeid kost,kijk in Nederland,we komen handen tekort.
Dus ja,het kost subsidie,maar men doet wel kennis op,en daardoor kan je weer exporteren,en ook ik geloof niet dat ook al zijn we co2 neutraal dat de aarde niet meer opwarmt,maar we leven wel gezonder,ik ben in Beijing geweest,en geloof mij,je wilt daar niet wonen.

@Ron: Volgens mij zijn we het met elkaar eens. Wat mij betreft zijn wind en zon op korte termijn het beste dat we hebben qua niet-fossiel en moet er serieus werk worden gemaakt voor kern op de middellange termijn.

Zou inderdaad zonde zijn als het alleen naar wind gaat en we kernenergie verwaarlozen.

Doe mij maar een kerncentrale

@atlas; ik snap wat je bedoelt maar wordt zo moe van dat geblaat dat windmolens 100% schoon zijn en dat die molentjes ons uit de problemen gaat helpen. Als we in 2050 fossiel vrij zijn dat is de vraag naar electriciteit zo enorm gestegen dat het onmogelijk is om dit met winndmolens en zonnepanelen op te wekken. Dus heb je centrales nodig die ongeacht het weer altijd stroom leveren. Waarom zo ontzettend veel geld stuk slaan aan iets wat op de lange termijn niet gaat werken. Denk dan ook nog eens aan de bevolkingsgroei die enorm toeneemt waardoor de vraag naar energie ook toeneemt. China is trouwens al begonnen met de bouw van twee thorium centrales en in de TU Delft is enorm veel kennis over het bouwen van thoriumcentrales, zij kunnen dit bouwen mits er geld voor vrij komt.

@Ron:
Er bestaat nog geen thoriumreactor die energie levert aan het net. Is er nog niet, en gaat nog heel lang duren. Maar stel dat we er in 2040 of 2050 eentje hebben, wat wil je tot die tijd doen? Groningen leegpompen en meer aardbevingen veroorzaken? Meer fossiele brandstoffen kopen van landen als Rusland en Saoedi-Arabië die daar weer gekke dingen mee doen? Minder energie gaan gebruiken?

Prima als er wordt ingezet op kernenergie. Maar om minder afhankelijk te zijn van fossiel moet je en-en-en doen.

Oja, voor de bouw van een thoriumreactor zijn ook aardig wat ijzererts en zware metalen en nog een heleboel andere zooi nodig.

Voor de dromers onder ons, windmolens veroorzaken ook vervuiling. Duizenden tonnen ijzererts die nodig zijn om het staal te maken. Honderden tonnen zware metalen die nodig zijn om de magneet te maken die in de gondel zit wat ook weer radioactief afval veroorzaakt. En dan de wieken nog die niet meer te recycelen zijn. Zolang er wind staat kan deze 16000 huishoudens voorzien van stroom maar als er geen wind staat, wat dan? Al het geld wat wordt stuk geslagen in deze oude achterhaalde technieken kunnen we beter inzetten voor het bouwen van een thorium centrale die 24 uur per schonere energie opwekt dan windmolens. Subsidie zwendel die windmolen industrie.

Nog even een sprookje en je bedje opmaken welterusten Jeroen ( vergeet je teddy beer niet) en tot morgen , hopelijk zie je dan de echte de wereld ( denk het niet bij jou )

Nog even een sprookje en je bedje opmaken welterusten Jeroen ( vergeet je teddy beer niet) en tot morgen , hopelijk zie je dan de echte de wereld ( denk het niet bij jou )

wisten jullie dat het ook gelijk op plek 3 eindigt van hoogste constructies in Nederland !


https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_hoogste_constructies_van_Nederland

Jammer al dat klagen. Waarschijnlijk janken de klagers het hardst als er geen stroom is. Kom op zeg, we moeten vooruit denken. Windmolens zijn horizonvervuilers, maar als straks de stroom niet meer te betalen is zijn we te laat. Goed experiment!

Wat er is toch veel scepsis en naïviteit over windmolens. 16.000 huishoudens voorzien van electriciteit door 1 molen. Dat is toch fantastisch. Ik kan echt geen argumenten bedenken om hier tegen te zijn als een windmolen op zee staat, schone energie levert, zorgt voor banen en überhaupt geen vervuiling veroorzaakt. Je kunt toch aan niemand meer uitleggen electricteit op te moeten wekken door olie, gas of bruinkool!

En wij ons maar afvragen waar al onze bijen blijven. Met dit giga ding ben je direct een heel bijenvolk kwijt en ook wel een paar weidevogels. Net als met zoveel dingen is het medicijn erger dan de kwaal.

@Derotsteniet de energetische terugverdientijd van een windmolen op zee is (3 tot 6 maanden). In deze tijd heeft de molen de energie terugverdiend die nodig was om deze te bouwen. De Levensduur van deze windmolen is gemiddeld 20 jaar. Dit wordt natuurlijk met het jaar steeds effiecienter

Tja, ik ben er nou niet echt zeker van dat die windmolenparken op zee nou zo'n oplossing zijn.
Ieder onderdeel, of het nu om te bouwen is of voor onderhoud, moet er naartoe gevaren worden.
Ik ben bang dat je meer grondstoffen en energie verbruikt om het te realiseren dan dat zo'n ding ooit zou kan uitsparen.
Beetje net als de elektrische auto. De hoeveelheid grondstoffen en energie die je nodig hebt om er eentje te bouwen staat gelijk aan 7 jaar lang een hummer rijden.

Nog meer horizon vervuiling..

Doe is gek zou ik zeggen