Fietsendief krijgt rake klappen

Reacties (31 reacties geplaatst)

volgens de politie was de dader geen oostblokker maar wel jemand uit de westland. dus een correctie is nodig.

Je moet de fiets terug vorderen als dat niet lukt de politie bellen geweld gebruiken vindt ik uit de boze

En ja hoor . Weer zeker zo\'n oostblokker. Paar jaar geleden was het helemaal niet normaal . Toen de Polen camping in monster er nog was . Die lui dachten dat elke fiets gratis mee te nemen was. Goed wat deze man met de pick up heb gedaan! Je moet gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. Al was het mijn fiets en ik had hem te pakken gekregen, had meneer achter me auto geslepen terug naar Polen toe.

Gezien de reacties is het wel duidelijk hoe we er over denken helemaal top ik ben voor gewoon met je poten van andermans spullen Afblijven.

@Janna: Wat is er raar aan "iemand mishandelen is een strafbaar feit"? Mishandeling mag niet volgens de wet. Dat betekent dat het mogelijk is dat je door het OM wordt vervolgd of door het "slachtoffer" wordt aangeklaagd, en dan gaat een rechter kijken of je terecht handelde of niet.

Stel dat je voor een medisch noodgeval iemand met spoed naar het ziekenhuis moet brengen en met 160 wordt geflitst. Je begaat nog steeds iets dat strafbaar is, wat niet wil zeggen dat je ook echt gestraft gaat worden. Een rechter bepaalt ook dan of een straf op zijn plaats is.

Beetje rare opmerking, 'iemand mishandelen is een strafbaar feit'.
Iemand anders zijn eigendom stelen is ook een strafbaar feit, wie begint er nou met een strafbaar feit?! Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

Goed zo, applaus, zou ik ook doen als iemand met zijn tengels aan mijn fiets zat.

Moeten we vaker doen een pak op z\'n lazer geven .wie niet horen wil moet maar voelen

Hey luister, wie niet horen wil, moet maar eens een keer voelen, prima actie dus.

@Kees: Je zegt "Wat een gel*l allemaal weer over wetjes enzo." Is dat niet ook precies wat de fietsendief dacht toen hij besloot een fiets te stelen? ;)

Dat krijg je nu. Als de Rechterlijke macht in Nederland alleen de slachtoffers straft dan kan je net zo goed de dader zelf straffen. Weet je zeker dat hij er niet zonder kleerscheuren vanaf komt.

Top gedaan.

Eigen rechter spelen
Is helemaal goud. Wie niet horen wil. Moet maar voelen. Actie is vragen om een reactie. De strafmaat is hier voor criminelen veel te laag

Het is wettelijk gezien niet correct wat de eigenaar van de fiets heeft gedaan.
Iemand mishandelen is nu eenmaal een strafbaar feit.
Echter is het wel zo dat dit voor de wet pas zo is, als de fietsendief ook daadwerkelijk aangifte doet van de mishandeling.
Ik heb zo mijn vermoeden dat deze persoon dat niet gaat doen en ik heb wel een idee waarom niet.

SUPER, deze man verdient een blommetje

Hulde aan de eigenaar van de fiets. Prachtig gedaan en dat zou iedereen moeten doen en weg met die lui die het weer opnemen voor de dief.

Niet bekent is of er wel uitlokking is geweest tot fietsen diefstal??
Zover ik het kan zien zit er helemaal geen slot op deze fiets, neemt natuurlijk niet weg dat je de fiets zo maar mee mag nemen?
De fietsendief moet er gewoon afblijven maar was misschien wel moe??
Begrijp ook niet dat de eigenaar zomaar zijn weg kon vervolgen met de fiets want er zit ook al geen verlichting op!!

Ja inderdaad, van de week was het ook een beetje noodweer, met die storm.

http://www.strafrechtadvocatennetwerk.nl/advocaat/64-advocaat/268-zelfverdediging-strafrecht-noodweer-noodweerexces

Wat een gel*l allemaal weer over wetjes enzo.
Het is een prima actie: je moet gewoon met fikkes van andermans spullen af blijven en als dat zo moeilijk is moet iemand je helpen met een snelcursus.
Hulde aan deze gulle gever.

@Peter: De wet klopt, maar er zijn twee zaken die maken dat je toch niet zomaar veilig gebruik kunt maken hiervan:
a) Het feit dat je misschien niet veroordeeld wordt, maar wel een tijd in de cel kunt zitten en een heel juridisch proces aan je boek kunt krijgen.
b) De termen "geboden door" en "noodzakelijke". Dat betekent dat wat je mag doen relatief is aan hoe ernstig het is dat de ander jou aandoet. Iemand doodslaan die met een mes jou probeert neer te steken mag wel, iemand doodslaan die je fiets pikt mag niet. En dat lijkt me ook logisch.

Daarom is hier de vraag (los van of je 'eigen rechter spelen' goedkeurt of afkeurt): was het slaan nodig om de fiets te verdedigen? Of kreeg hij de fiets al direct terug toen de dief hem zag en heeft hij hem daarna achtervolgd om hem nog even goed af te tuigen? Het eerste mag wel, het tweede mag niet.

Heel goed gedaan, fietseigenaar! In mijn ogen mag je altijd en overal je eigendom(men) beschermen.
Je mag niet stelen, doe je het toch dan kan je gevolgen verwachten.

Nog geholpenb door ambulance, zelfs dat verdiende die dief niet, boontje komt om zijn loontje, moet veel meer gebeuren, misschien snappen die mafkezen dat ze met hun poten van andermans spullen af moet blijven, Tip sla de volgende harder!!!

Van uit gaande dat onder 'toepasselijke straf' een koninklijk lintje wordt verstaan of minimaal een Westlandse stek oorkonde. Natuurlijk opgespeld door ene van het 'geweldige' Westlandse college van B&W die al deze cultuur verrijkers in onze gemeente omarmd.

Ken uw wetgeving:
In Nederland is noodweer sinds 1886 als algemene strafuitsluitingsgrond geregeld in artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht. Deze bepaling luidt: "Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding."

Is bijna nog meer dan de politie mag....

@westlander

Ik heb zomaar het vermoeden dat je het woordje \'niet\' vergeten bent...

Ik keur het niet goed dat je een fietst steelt. Maar dat meneer voor eigen rechter speelt en de vermoedelijke \'dader\' slaat keur ik al helemaal goed. Hoop dat meneer hier ook een toepasselijke straf voor zal krijgen.

Hopelijk leert de rest het gelijk ook af. Goed gedaan.

Hulde!!

De volgende nog harder slaan.

Tsjaa, dit keer geen wit kenteken
;-)