Fietsster gewond na aanrijding met motor

Maak er een Slomorotonde van! Nog meer haaientanden, alle fietsers voorrang en iedereen heel rustig de rotonde naderen. Gaat het nu om de snelheid of om de veiligheid? Wees eens eerlijk, fietsers kunnen hier gewoon als het druk is, niet meer over!

@Deels: ik was er niet bij, maar als de motorrijder niet stilstond treft hem blaam: een fiets is een zwakke verkeersdeelnemer, en de fiets was al bezig met het oversteken op het moment dat de motorrijder de locatie naderde. Ongeacht wat eerder gebeurde had de motorrijder moeten stoppen … wat hij waarschijnlijk had kunnen doen als hij zich had afgevraagd waarom de auto vaart minderde.

In Nederland zijn er regels voor het verkeer. Ik heb ezelsbruggetje van af mijn theorie-examen uit 1971 A.V.G. dat betekend: eerst de Aanwijzingen (zowel door politie als verkeersregelaars) dan Verkeersregels en dan pas de Gedragsregels (zoals men zich als een Heer of Dame gedraagt in het verkeer). Hou je daar zoveel mogelijk aan en het loopt gesmeerd.

Altijd mooi om de reacties te lezen van iedereen. Zelf in de wandelgangen gehoord dat de fietser tegen de achterkant van de motorrijder is aan gefietst. Wie is er fout?

@Jan,
Je hebt een punt, er staat niet aangegeven dat de motorrijders richting Poeldijk gingen, maar ook niet richting de molen.....maar over het algemeen (NIET ALLE) piepen motorrijders heul vaak voor.

Dirk verkeers inzicht noemen we dat als een auto stopt om dan net als een wielrenner zenuwachtig tich er voorbij

In de oude situatie kon een fietser nog groen licht krijgen. Nu ben je afhankelijk van de vrije ruimtes tussen de passerende auto's. Die is er vaak niet. Bij de rotonde beschik je als automobilist kortdurend over dubbele rijstroken. Dus wat zie je nu: bij het naderen van de rotonde wordt even extra gas gegeven om even snel een voorligger te passeren. Extra snelheid terwijl je een rotonde nadert waar ook fietsers willen oversteken. Het zou de veiligheid voor iedereen verbeteren als die korte extra rijstrook zou komen te vervallen.

Jan, de fietsers waren al bijna de rijstrook voorbij, toen raakte de motorrijder de fiets, in mijn ogen is de motorrijder de schuldige.
En voor degenen die het nu onveilig vinden , toen de verkeerslichten er waren gebeurde er nooit wat, kom op zeg, het is een veilige rotonde, en soms gebeurt er een ongeluk

Zoals iedereen hier zegt moest de auto geen voorrang verlenen aan de fietsers. Maar ook de fietsers hadden de motorrijders kunnen zien. En ook de motorrijders hadden moeten merken dat de auto stopte, dan ga je toch op vol alert !

Geachte Maas hoe kom je er bij om deze vergelijking te maken de motor rijders deden niets verkeerd de automobilist had ze gewoon geen voorrang moeten geven was er niets gebeurd

Het grootste probleem is dat bij de ene rotonde fietsers voorrang hebben en bij een andere weer niet. Dat zou overal gelijk moeten zijn.

Maas en Peter, de motorrijders deden m.i. Niets verkeerd !!! Het is een rotonde met dubbele rijstroken. De “vriendelijke” automobilisten die onnodig stoppen voor fietsers zijn de veroorzakers van dit soort ongelukken.

Hier komen zoveel fietsers langs! Beter was een fietstunnel geweest. Jammer voor Monster. Hopelijk valt het mee met de ongelukken.

Men moet niet stoppen voor fietsers als de verkeersregels dat niet toelaten, NIET DOEN.
Motorrijders moeten gewoon in het rijtje blijven en niet overal voorpiepen, NIET DOEN. Dan had dit niet gebeurt, het ligt namelijk echt niet aan de rotonde maar aan de weggebruikers!

Laat men toch stoppen met fietsers voorrang geven op plaatsen waar ze het niet hebben, ik fiets veel, maar ik wil geen voorrang krijgen waar ik het niet heb, ik zie achteropkomende auto's noodstops moeten maken! Hierdoor ontstaan levensgevaarlijke situaties!

Daar kan die rotonde toch niks aan doen

Zoveel automobilisten gaan ineens in de ankers om fietsers voorrang te verlenen waar ze het NIET hebben. STOP ermee, het is levensgevaarlijk en fietsers horen zich ook bewust van te zijn dat ze zelf geen voorrang nemen, dit gebeurt ook continu.
HAAIENTANDEN IS STOPPEN, voor wie ze tegenkomt op hun rijbaan.

Nieuwe rotonde veilig heid fietsers oversteek wie heeft dit bedacht

Als iedereen gewoon zich houd aan de regels
Is er niks aan de hand.
Fietsers gewoon stoppen punt.
Verkeer gaat veel sneller.

Nou die molen stoplicht aanpassen
Drukte komt er weer aan

En beide keren omdat iemand zich niet aan de regels hield

Niet door de rotonde

Juist voor fietsers levens gevaarlijk , je als fietser altijd 2 rijstroken oversteken

Niet stoppen voor fietsers op een dubbele rijbaan. De andere baan blijft namelijk doorrijden.

Als iedereen nauw de verkeersregels aan houdt dan zal het soepel verlopen zo’n rotonde dus houd je aan de regels dat maakt het voor iedereen veilig

Vreselijk die rotonde geef fietser voorang of stoplichten terug drama als je daar woont.

Rontonde is perfect mensen moeten opletten motor lette niet op nog even er voorbij dan krijg je ongeluk

Heel aardig hoor voorang geven... maar beter gewoon de regels volgen. Dit had dan niet gebeurd. Fietsers hebben geen voorang dus die moeten gewoon wachten. Punt. Onze poolse medemensen geven fietsers ook altijd voorang dit omdat dit verplicht is en ze dit leren in Polen.

In halen op een rotonde is nou niet zo bijde hand, ook al laat die er voor rijdende automobilist die fietsers voor gaan dacht ik zo.

We moeten de "hoffelijkheid" om voorrang te verlenen aan verkeersdeelnemer(s) die dat niet heeft/hebben snel afleren. Wordt er alleen maar verkeersonveiliger door. Is bovendien strafbaar ogv art 5 Wegenverkeerswet: zich zodanig gedragen dat verkeersveiligheid in gevaar wordt/kan worden gebracht.

De rotonde functioneert uitstekend, beter dan verwacht; veel betere doorstroming! Wat je natuurlijk weer krijgt op een rotonde waar fietsers geen voorrang hebben, is die teutende automobilisten die fietsers voorrang gaan geven en dan de boel op de rotonde blokkeren. Echt een bezoeking vind ik dat. Hou op met dat onzekere getut en volg gewoon de regels!

Zolang mensen zelf de verkeersregels aanpassen uit hoffelijkheid, zullen deze ongevallen blijven plaatsvinden.
Je hebt voorrang of niet. Ga geen voorrang geven als dat niet moet.
Mensen die denken goed te doen hebben daardoor een ongeval op hun geweten.
Houd je aan de verkeersregels, ze zijn er niet voor niets

Onzin, beide ongelukken zijn veroorzaakt door niet aan de verkeersregels te houden. Ik had van de week ook bijna een pool op mijn motorkap omdat hij daar gewoon overstak.
Ze moeten er borden plaatsen zodat zelfs een kind van 2 het nog begrijpt.

Dat krijg je als je de voorrangsregels niet naleeft......

@Gevaar - De rotonde an sich is niks mis mee. Maar men moet geen voorrang gaan verlenen als men dat niet hoeft te doen. Je brengt het overige verkeer in de war.

Fietsers moeten gewoon wachten, momenten zat om veilig over te kunnen steken. Auto's moeten gewoon voorzichtig doorrijden. De ene automobilist geeft voorrang terwijl de automobilist op de 2e baan mischien gewoon door gaat rijden... Moet je niet willen.

Maar let wel: er zijn ook automobilisten die 'voorrang nemen'... Zelf al meegemaakt dat er 's-ochtends vroeg (dus totaal geen verkeer) 10-tallen meters voor de rotonde een auto aankwam waardoor ik dus tijd genoeg had om over te steken. Terwijl ik dus oversteek gaat die zielige malloot (want dat ben je dan in mijn ogen) dus wat extra gas geven en claxoneren dat 'hij voorrrang heeft'.

Hoe ziek ben je in je hoofd? Als je zo'n haast hebt, ga dan gewoon wat eerder van huis...

't Is geven en nemen. Doorstroming lijkt me goed op deze rotonde, maar je zal altijd wat testosteronbommen in de auto hebben zitten.

Ze moetten het over steken van twee rij banen veranderen je kan er geen twee over steken zonder stop plaats wie heeft dit bedacht

Stop daarmee met dat voor rang geven daar gebeuren de meeste ongelukken mee ze denken dat ze van iedereen voorrang krijgen en dan heb je het rara gewoonte van automobilisten

Die motor rijders zijn net zo erg als die wielrenners

Gevaar voor kids
Wie heeeft dit bedacht
De stop lichten was beter
17 mei geopend
2de ongeluk