Helemaal mee eens met muurbloempje, de rest zit schijnheilig in de banken vd politiek, de meeste zijn huilebalken!
Bussluis aan de Groeneweg niet langer nodig
Westland Verstandig
Naaldwijk 24.06.2015 - De fractie van Westland Verstandig wordt benaderd door bewoners van de Groeneweg waar een aantal jaren geleden een bussluis is aangebracht.
Die bussluis heeft geen enkele functie meer, zeker nu de Groeneweg niet meer als sluiproute gebruikt wordt van en naar de Maasdijk. Die verbinding is er niet meer. Het onnodig omrijden kost blijkbaar onnodige tijd en levert frustratie op. (foto archief)
Nu het doel van de bussluis is komen te vervallen kan de navolgende vraag gesteld worden:
- Is uw College bereid om de betreffende bussluis weg te nemen? Zo neen, wat is dan volgens het College het nut en de noodzaak nog van de betreffende bussluis? Zo ja, wanneer kan verwijdering plaatsvinden?
De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.
Hoogachtend,
U e.a.,
P.J.L.J. Duijsens
Namens de fractie Westland Verstandig
Reacties (6 reacties geplaatst)
Dom Antwoord WV doet tenminste iets en de nummer 1 doet niets!!!!! De artikel 26 vragen zijn een ernstiger geval in Monster dan dit, sluipverkeer, domme mensen, ja je kan er een rondje rijden maar dan heb je het gehad en hard rijden, tja dan moet je maar ergens anders wonen doen ze hier ook is het antwoord van de nr 1 partij van het westland dat is lekker handig de dombo\'s!!!!
zal lekker druk worden allemaal sluipverkeer en ze rijden er knoert hard lekker veilig voor de scholieren is niet over nagedacht
@muurbloempje
Het echte probleem is volgens mij dat onze raadsleden (dus niet alleen die van WV) direct artikel 26 vragen stellen zonder zelf enig onderzoek te doen. Of dat men alleen meelift op hypes in de media, en wel slechts ter eer en meerdere glorie van zichzelf. Lekker makkelijk allemaal.
De bedoeling is dat de raadsleden eerst zelf enig onderzoek verrichten, zeker nu de antwoorden op veel vragen gewoon voor het oprapen liggen. Zie ook de reactie van @Groeneweg.
Als de vragenstellers eerst zelf onderzoek verrichten, kunnen zij hun bevindingen direct terugkoppelen naar hun achterban. Dus zonder artikel 26 vragen te stellen.
Of kunnen zij - als hun onderzoek daar aanleiding voor geeft - hun artikel 26 vragen beter en scherper formuleren. Wellicht kunnen ze er zelfs een voorstel voor een oplossing bijdoen. Dan kom je tenminste nog ergens.
Nu is roeptoeteren (via het stellen van artikel 26 vragen) tot kunst verheven.
Uit domheid, luiheid en/of publiciteitsgeilheid.
Het echte probleem is volgens mij dat onze raadsleden (dus niet alleen die van WV) direct artikel 26 vragen stellen zonder zelf enig onderzoek te doen. Of dat men alleen meelift op hypes in de media, en wel slechts ter eer en meerdere glorie van zichzelf. Lekker makkelijk allemaal.
De bedoeling is dat de raadsleden eerst zelf enig onderzoek verrichten, zeker nu de antwoorden op veel vragen gewoon voor het oprapen liggen. Zie ook de reactie van @Groeneweg.
Als de vragenstellers eerst zelf onderzoek verrichten, kunnen zij hun bevindingen direct terugkoppelen naar hun achterban. Dus zonder artikel 26 vragen te stellen.
Of kunnen zij - als hun onderzoek daar aanleiding voor geeft - hun artikel 26 vragen beter en scherper formuleren. Wellicht kunnen ze er zelfs een voorstel voor een oplossing bijdoen. Dan kom je tenminste nog ergens.
Nu is roeptoeteren (via het stellen van artikel 26 vragen) tot kunst verheven.
Uit domheid, luiheid en/of publiciteitsgeilheid.
De bussluis heeft onder andere als functie om onveilige situaties bij de Galgeweg te voorkomen. Laten we dat alsjeblieft zo houden.
Als ik zo de algemene reacties lees op andere artikelen is men vaak negatief over Westland Verstandig. Valt me wel op als er iets voor de burger aangekaart moet worden dan klopt men als eerste bij deze partij aan. Dan waarschijnlijk wel goed genoeg?
