Niet toevallig dit, vd Tak en Duivestein zijn beiden CDA. Kunnen ze natuurlijk niet hebben voor de verkiezingen. Oja, en nr 3 is van PW maar heeft zijn eigen achterban
CDA: WV-LEO 2.0 en LPF richten zich op totaal verkeerde dingen
Geplaatst door Westlanders.nu op 20-12-2013 11:42 - Gewijzigd op 20-12-2013 11:43
Westland 20.12.2013 - CDA Westland vindt dat WV-LEO 2.0 en LPF totaal verkeerde prioriteiten stellen, door maar te blijven zeuren...
om het uitvoeren van zogenaamde integriteitsonderzoeken naar leden van het college van B&W. In de gemeente zijn veel urgentere zaken om je als politieke partij druk over te maken. In plaats van het willen oplossen van de echte problemen van de gemeente en de Westlandse samenleving, worden personen ten onrechte bewust opzettelijk beschadigd door LPF en WV-LEO 2.0. CDA Westland vindt het typerend dat deze partijen het weer op de man gaan spelen als ze het op de inhoud niet kunnen winnen.
In een handomdraai zouden beide partijen zelf zonder enige moeite beschuldigd kunnen worden van niet-integer handelen. Zo beschuldigde een burger van Westland in november jl. de fractie van WV-LEO 2.0 van een bedreigende en intimerende houding toen de burger haar standpunt niet wilde bijstellen. Als de opinie van prof. Tak zou worden gevraagd over deze bedreigingen van deze fractie, zouden de conclusies zeker niet mals zijn geweest.
De wens van beide partijen om te komen tot een integriteitsonderzoek is daarnaast hypocriet, omdat ze zich toch niets zullen aantrekken van de uitkomsten van het onderzoek. Typerend voorbeeld in dit verband is het onderzoek uitgevoerd door DHV naar de komst van een nieuw gemeentehuis. Daaruit bleek dat nieuwe gemeentelijke huisvesting ruim 1,0 mln. euro goedkoper is dan renovatie van de bestaande panden.
Volgens WV-LEO 2.0 deugde niets van dit onderzoek en hoefde de gemeente wat deze fractie betreft nooit meer iets door een externe partij te laten onderzoeken. Tevens concludeerde DHV dat één nieuw gemeentehuis op de Rabo-locatie zou leiden tot een gebouw van 40 meter hoog en daardoor stedenbouwkundig niet op de Rabo-kavel paste. LPF Westland gaf naar aanleiding van deze uitkomst toen net als WV-LEO 2.0 aan niets met onafhankelijke onderzoeken te hebben en altijd haar eigen koers te blijven varen onafhankelijk van de uitkomst van de onderzoeken.
Kortom: De uitkomsten van een onderzoek naar integriteit van de collegeleden, zouden door deze partijen toch naast zich neer worden gelegd. Het geld voor die onderzoeken kan dan beter aan andere zaken besteed worden.
Reacties (7 reacties geplaatst)
Ik ben het helemaal niet eens met het CDA. Het onderzoek naar de kosten van een nieuw gemeentehuis ten opzichte van renovatie kan zo worden opgesteld dat de uitkomst overeen komt met de wens van de opdracht verstrekker. Ik vind het ronduit beschamend hoe CDA er alles aan doet om de plannen van het gemeentehuis door te laten gaan. Jammer dat het bestuur van het westland zo\'n grote drang heeft om geld uit te geven. Het zal niet de eerste en zeker niet de laatste gemeente zijn die door zulk incompetent en prestigieus gedrag in de financiële problemen komt. Ons zelf rijk rekenen, grond te hoog waarderen, de lasten van de burger nog iets omhoog.... Kijk eens hoe goed wij het als gemeente Westland doen. Groetjes uit gemeente Lansingerland.
Ha ha ha, CDA en integriteit. Als je geschoren wordt kan je beter stilzitten. Alles onder het vloerkleed net als misbruik in de kerk.
Ben het helemaal met Tim eens Ze laten zich allemaal door die ambtenaren ringeloren En wat het CDA betreft ,het is een koude kille partij ,die alleen er zit voor de regeltje\'s ,dat er nog burgers wonen in het westland ,hebben ze niet in de gaten Nee van een menselijke partij is geen sprake
Top dit!
En het CDA doet hetzelfde als alle andere partijen: kritiek leveren op de andere fracties en van zichzelf vinden dat zij het slimst zijn. Ik vind het merendeel van de gemeenteraad behoorlijk incompetent om heel eerlijk te zijn. Niet iets om vrolijk van te worden. De ambtenaren hebben in de praktijk de macht. Zij zetten de kaders uit, fluisteren de wethouders in wat zij moeten communiceren en beschikken vaak over veel meer kennis dan de gemeenteraad zodat alle ingediende vragen met gemak worden beantwoord zonder ook maar 1 beleidswijziging toe te passen.En na iedere verkiezing zijn er weer wethouders die het veld moeten ruimen of wisselingen in de gemeenteraad. De ambtenaren zitten over het algemeen langer op hun post (continu factor) waardoor zij voor veel langere perioden beleid hebben uitgestippeld. De wethouders mogen het verhaaltje in de media uitleggen en kunnen de laan worden uitgestuurd wanneer het vertrouwen weg is bij de gemeenteraad. De ambtenaren zijn volledig gescheiden van het politieke gedeelte, maar minder kwetsbaar en met meer macht dan over het algemeen wordt gedacht. En ondertussen proberen de fracties in de gemeenteraad elkaar in een kwaad daglicht te stellen en wordt er wat af gebakkeleid onderling.Het is een bijzondere constructie waar de burgers de dupe van zijn.Fijne feestdagen.
Amen.
