Vastgoed inderdaad heel vervelend dat laatste stukje maken we het nog mee voor 2021
Collegevragen inzake afgesloten brug bij Baakwoning
GBW
Naaldwijk 20.08.2019 - Sinds enkele maanden is een toegangsweg voor bewoners van onder andere het IJsselmeer in Monster geblokkeerd doordat in de Baakwoning
een brug is ‘afgekeurd’ en gesloten voor motorvoertuigen.
Dit houdt in dat onder andere het IJsselmeer ALLEEN bereikbaar is via de Rijnsburgerweg. Dit kan leiden tot uiterst gevaarlijke situaties, zeker in tijd van nood.
De betreffende afgekeurde brug is privé-eigendom en naar onze informatie is gemeente Westland in gesprek met meerdere partijen rondom deze brug. Bewoners wordt geen nadere informatie verstrekt.
Dat brengt ons tot de volgende vragen:
- Is het College bekend met deze situatie?
- Hoe kan op een zo kort mogelijke termijn inzage worden gegeven wat de situatie is op de Baakwoning ter plaatse van de brug?
Op welke termijn kan de toegangsweg weer worden gebruikt, zoals voorheen het gebruik was?
Wij verzoeken u deze vragen binnen de daarvoor gestelde termijn te beantwoorden
Namens de fractie van GemeenteBelang Westland
René Lelieveld
Remmert Keizer
Reacties (12 reacties geplaatst)
Vastgoed inderdaad heel vervelend dat laatste stukje maken we het nog mee voor 2021
Graag ook even aandacht aan het ontbrekende stukje fietspad bij de Plas van alle Winden. Het is gemeente belang, om dat kleine stukje zo snel mogelijk aan te leggen.
Zou als eigenaar de brug gewoon slopen. Iedereen maakt er gebruik van en jij als eigenaar kan het gaan repareren als het stuk is.
Die bewoners van die nieuwe wijk hebben gewoon pech! Laat de gemeente maar ergens anders een brug neerleggen!
Het is daar drukker als normaal het is een sluipfoute geworden van automobilisten in de namiddag en ze moeten dat vrachtverkeer verbieden die rijden er over naar de zwartendijk maar hebben daar niets te zoeken
De weg en brug zijn in eigendom van private partijen. Brug gaat kapot, brug wordt vervangen door eigenaar brug.
De weg is een eigen weg. Eigenaar(en) mag dus zelf bepalen wie er wel/niet mag komen. Als dat wel mag, moet ook de brug onderhouden worden zoadat hij veilig blijft voor verkeer tot 1500 kg.
Je kan geen bord neerzetten met “ betreden op eigen risico”
Voor hulpdiensten is de brug toch al geen optie; 1500 kg max is niet veel. Gemeente leg hier een fatsoenlijke brug neer en schuif niet af op de eigenaar
Dus de gemeente kan niet zich voorstellen dat iedereen de kortste weg naar huis wil rijden, creëert daardoor maar 1 toegang tot de wijk en wil dat een privaat bezit voor algemeen gebruik wordt geopend? Dus iedereen met woonwens mag in het gemeente kantoor logeren? ( omgekeerd evenredig heet dit.)
We maken er een ophaalbrug van.
Sinds enkele maanden is wel veel gezegd... De gemeente zal over de brug moeten komen denk. Het is een eigen weg. Gemeente moet zorgen voor meer uitgangen bij een wijk. Veiligheid van de burgers voorop. Dit had de gemeente al eerder kunnen inschatten bij het realiseren van deze nieuwbouwwijk.
GBW vergeet erbij te zetten dat de mensen deze weg als sluiproute gebruikten,kan toch niet zo zijn dat men iemand kan verplichten om een prive brug op te knappen,alleen omdat men dan eerder thuis is,anders gewoon brug opknappen,en paaltje erin die door hulpdiensten even weggehaald kan worden.
Nieuwe brug plaatsen.
Tol heffen, tot het is afbetaald.
Wie gebruikt, die betaald.
