Deloitte boerde goed met adviesopdrachten van het College

Hans,

We praten over afwijkingen van meer dan 500 %. Jij hoort mij niet zeggen dat er ambtenaren zijn die frauderen of dat er zaken belazerd worden.
Wat je mij hoort zeggen is dat een goed en betrouwbaar en integer college deze afwijkingen van soms meer dan 400.000,- gemeld had aan de raad met een onderbouwing zoals door jou ook gesteld.
Alleen een slecht onbetrouwbaar en een niet integer college houdt dit onder de pet en komt niet met een onderbouwing.

Het volgende staat op wikipedia:

In 2012 berichtte de Volkskrant dat Van der Tak in zijn tijd als Rotterdamse onderwijswethouder een miljoenenfraude bij de scholengemeenschap BOOR in de doofpot zou hebben gestopt.[3]In een reactie liet Van der Tak weten dat er in zijn periode als wethouder geen sprake was van fraude en dat er geen zaken in de doofpot zijn gestopt. Daarbij baseerde hij zich onder meer op het feit dat er in de periode dat hij wethouder was in de accountantscontrole geen aanwijzingen zijn gevonden voor fraude. [4]

Dat is precies wat ik bedoel Jan. WV brult wat bedragen die uitgegeven zouden worden en uitgegeven zijn. Bij dit soort verschillen moet er dus een onderbouwing zijn. Is die er niet wordt de boel belazerd of is er een frauderende ambtenaar. Is die er wel, dan kun je dus erover discussieren.

Een referendum of een volksraadpleging daar zit verschil tussen en wie gaat dit organiseren WV is natuurlijk een prima partij maar beter is misschien de provincie of een andere buurgemeente

Inmiddels is bekend dat de kosten van de jaarrekening naar schatting 70 - 80 duizend euro per jaar hebben gekost.

Als op deze wijze door Deloitte, financiële bijstand is gegeven aan de gemeente Westland en daarna de controle is verricht op de bijstand lijkt het mij verstandig dat de accountant zijn / haar verweer geeft inzake deze mijns inziens zeer afwijkende verhouding in opbrengsten.

Mogelijkerwijs kan Westland Verstandig (digitaal) alvast een lobby beginnen om het referendum voor elkaar te krijgen; menig inwoner van Westland gaat dit toch aan het hart (of voelt dit in zijn portemonnee). Hopelijk zal dit een eerste stap zijn naar echte transparantie, waarbij het huidige bestuur zijn conclusies trekt.

Bron: http://www.omroepwest.nl/nieuws/21-09-2015/accountant-deloitte-kost-westland-vijf-keer-meer-dan-afgesproken-met-raad

Als als jij de schilder laat komen voor 85.000,- dan betaal je toch ook geen 470.000,-. Man 6 maal zoveel Kannie waar zijn .

Ik lees bedragen, maar niet wat ervoor is uitgevoerd en/of gespecuficeerde uren
Wel een door wv zelf opgestelde advertorial dus reclame. O nieuwswaarde dus zonder onderbouwing.

Als je het zo bekijkt Koos Neuzel kan minimaal de helft van de raadsleden wel verdwijnen

Ik zeg moet naar Kannie waar zijn!!!!!!!
Gemeente Westland is daar al bekend. Wie durft?

Ze zijn er wel sterk in om belangrijke stukken te laten verdwijnen
Die dan op een later tijdstip in eens weer boven water komen
Ja en het spreekwoord zegt EERLIJK duurt het langst

Kees dat is niet mijn taak en jouw taak. Die is verder duidelijk.

De gemeenteraad beslist hierover in hoeverre dit soort zaken door de beugel kunnen of niet.

Frans,

Ik ben het met je eens.
Maar het lukt jou niet om deze bestuurders weg te krijgen.

Dus omdat iemand liegt moeten we het gebed dan maar afschaffen. Kind met het badwater weggooien.

Diezelfde Bijbel leert ook dat we voor onze overheden moeten bidden.

Lijkt me dan beter dat bestuurders die niet betrouwbaar blijken te zijn het veld moeten ruimen ipv het gebed.

Dat is een betere oplossing hier.

Wordt ook maar eens tijd dat het gebed aan het begin en het eind van de raadsvergadering wordt afgeschaft.
In de bijbel staat toch gij zult niet liegen.
Maar goed mijn vriend liegt niet de woorden van Ton Brabander over van der Tak in de asbestzaak.

En dan binnenkort ook nog een opvanglocatie voor \'vluchtelingen\' op het oude Westlandcross terrein bij Flora Holland? Gaat de goede kant op.

De situatie is compleet onhoudbaar wat moeten we nu toch doen we staan zo machteloos

Dit is de bende van Dagobert Duck en zijn oplichters. SJAPO voor de WESTLAND VERSTANDIG mensen! Schandalig !

Dit is toch niet normaal. Goed dat dit aan het licht word gebracht!!! Laat sjaak maar lekker aftreden!!!!

Zullen de (coalitie)fracties en College wel weer roepen dat ‘de toon van Westland Verstandig’ hen hiertoe heeft gedreven om de raadsaccountant ‘te dekken’. .
Tsja die toon van WV wordt na zoveel keer vragen om die informatie inderdaad wel wat minder vriendelijk. Zeker als je het over deinhoud willen hebben de andere fracties en college B&W je menen te moeten bejegenen met zoveel valse tonen dat het Koor Geen Gehoor zelfs over die toonladder struikelt.
Overigens er zijn nog wel enkele dossiers die ‘stinken’ en opschoning vragen. Bestuurders scherp houden is de taak van raadsleden en in het belang van Westland. En niet, zoals de burgemeester op 19 mei in de Raad nog zeer intimiderend wist om te draaien *). Wij zouden volgens zijn zeggen ‘de grootsheid moeten hebben’ en ‘het algemeen belang moeten dienen’ door onze vooraankondiging van klacht in te trekken bij de rechtbank/accountantskamer. No way, waar onverkwikkelijke zaken gebeuren die niet in het belang van Westland zijn, moeten deze gewoon op tafel komen. Dat het heeft geëscaleerd is vooral te wijten aan College en overige raadsfracties door zolang de informatie achter te houden en de boodschapper aan te vallen i.p.v. het debat te voeren over de boodschap zelf. Wie de bal gooit met boemerang effect, moet die bal terug verwachten. Tot op heden is elke stap in het proces nog verlopen, zoals WV dat vooraf in de openbaarheid heeft gemeld. Als er al sprake is van ‘grootsheid in gedrag’ dan zou dit College B&W, incl. de burgemeester dus, consequenties moeten trekken uit hun gedrag. Hoe eerder hoe beter.
Wordt vervolgd. . . .
*) Is allemaal terug te kijken en te beluisteren in de Raadvergaderingen van 19 mei en 29 mei jl. Zie: http://webcast.nl/westland/#!/archive

De meeste raadsleden zitten er voor de centjes en niet door hun kennis,

De linkerhand bediend dus de rechterhand, een corrupt zooitje is het daar.

Moet de provincie hier niet direct op de hoogte worden gebracht ? Deze burgemeester moet direct op non actief

Beste,

Het zou fijn zijn om ook te vermelden voor welk bedrag de controle is verricht. Vanuit de Verordening inzake de onafhankelijkheid van accountants bij assurance-opdrachten (Vio) wordt gesteld dat indien sprake is van 15% van het totaal van de opdracht er een bedreiging is uit hoofde van eigenbelang en intimidatie.

Derhalve heeft het de schijn dat beide zaken zich hebben voorgedaan en is het zeer verstandig van Deloitte om zich terug te trekken. De vervolgvraag die echter ook gesteld kan worden is of de gemeenteraad dit bewust of onbewust heeft gedaan.