Dat de gemeente blij is met de uitkomst zegt al genoeg, die leven in een totaal ander universum. Is toch maar belastinggeld, komen ze tekort dan verhogen ze wel weer wat. Is treurig hoe amateuristisch die krotenkokers zijn bij de gemeente.
Gemeente twee ton lichter in kwestie griffier Broekema
Geplaatst door Westlanders.nu op 14-09-2020 09:36 - Gewijzigd op 14-09-2020 11:49
Westland 14.09.2020 - De Centrale raad van Beroep heeft op vrijdag 4 september uitspraak gedaan inzake het ontslag van voormalig griffier Nico Broekema van de gemeente Westland.
Raadsgriffier Broekema werd vier jaar geleden - om toen onduidelijke redenen - onverwachts op non actief gesteld wegens plichtsverzuim.
Het leidde toen tot een stevig kemphanengevecht, met name tussen toenmalig burgemeester van der Tak en fractievoorzitter Duijsens van oppositiepartij Westland Verstandig. Alles speelde toen rondom de asbestkwestie in gemeente Wateringen als gevolg een zeer grote brand in januari 2015.
Op twee arbitraire delen na is gemeente Westland in het ongelijk gesteld. De totaal gemaakte kosten door de gemeente voor recherche onderzoek e.d. van ruim € 170.000, hoeft Broekema niet te betalen.
Daarbij moet de gemeente nog € 25.000 betalen en mag Broekema niet langer gekort worden op zijn pensioen en de € 12.500 voor de facturen van Wertheim advocatuur. De gemeenteraad in de kosten van Broekema voor bezwaar, in beroep en hoger beroep gaan voor verleende rechtsbijstand, in totaal voor € 5.250. De volledige uitspraak en hoe de kwestie afgelopen 4 jaar is gelopen kunt u hier lezen
%20(Small).JPG)
Raadvergadering destijds in gemeentehuis 's-Gravenzande
Reacties
Advocaat Jan Blanken van gemeente Westland zegt dat de gemeente tevreden is met de uitspraak, omdat zowel de schorsing als het strafontslag volledig in stand is gehouden.
Reactie LPF Westland
John Witkamp liet vorige week in een artikel in Binnenlands Bestuur al weten;
‘Goed te lezen dat Nico voor het overgrote deel in het gelijk is gesteld, reageert LPF-raadslid John Witkamp. ‘Zijn verweer en bezwaar zijn erkend, met name de grote schadeclaims en ernstige zaken die hem voor de voeten zijn geworpen.’ Dat had Witkamp als oud-presidiumvoorzitter wel verwacht. 'Ik heb vaak geprobeerd om de werkgeverscommissie en de raad hiervoor te waarschuwen. Dat is niet geland. We hebben nu vier jaar proces achter de rug en alles is van tafel geveegd. Jammer dat het zo lang heeft moeten duren. Had normaal en rationeel gereageerd en was om tafel gaan zitten, dan was het niet zo gegaan. Dit geeft aan hoe de overheid met mensen omgaat. Dit is niet normaal.’
Aan ‘onwetendheid van de raad’ en een ‘agressief advocatenkantoor’ wijt Witkamp het feit dat het proces is gegaan, zoals het is gegaan. ‘Capra speelt een dubieuze rol met zijn adviezen: schors hem vooral, zoek geen contact meer. Daardoor is de raad op het verkeerde been gezet. En dat betekent ook een flinke rekening. Wellicht hebben er emoties meegespeeld, maar de werkgever moet dit rationeel benaderen. Daarin hadden de juridisch adviseurs de wijste moeten zijn. Ze hadden met de griffier om tafel moeten gaan zitten om een vaststellingsovereenkomst te maken. Nu is steeds agressief de aanval gezocht en er zelfs nog conservatoir beslag gelegd op zijn pensioen. Belachelijk.’
Witkamp mikt op rehabilitatie van Broekema. ‘We moeten er goed uitkomen en dit hoofdstuk sluiten. Het voorstel vanuit Broekema ligt er. Hij heeft ruim tien jaar prima gefunctioneerd en heeft nu onnodige imagoschade opgelopen. Dat is lastig te kwantificeren, maar als raad moeten we er ook een streep onder zetten. Die uitspraak is vrij duidelijk.’ Al ziet hij toch een paradox in de uitspraak: het onderzoek was niet nodig, maar er zijn wel zaken uit het onderzoek gebruikt, zoals het lekken. 'Dat is een beetje vreemd en zelfs arbitrair. Hij kan nog naar de Hoge Raad, maar dat is aan Broekema.’
Reactie Westland Verstandig
Peter Duijsens reageert als volgt; 'Westland verstandig heeft vanaf het begin van de zaak op 8 september 2016 gewaarschuwd voor wat er nu gebeurd is. De Centrale Raad geeft burgemeester van der Tak en toenmalig presidium voorzitter - de LPF-er - Van der Stee een tik op de vingers en dat kost de gemeente nu weer geld.
De kosten voor de advocaat en onderzoeker Hoffman moet de gemeente zelf dragen want beide heren hadden toen anders moeten handelen. Westland Verstandig wees er toen al op dat beide heren hun anti patie richting Broekema volgden.
Ook terecht is dat de uitgaven van Lokaal 13 volledig worden toegedicht aan de gemeente; van der Tak woonde veelvuldig de bijeenkomsten bij en wist dus ook hoe het zat. Alle partijen behalve Westland Verstandig en enkele leden van de LPF fractie steunden het bovenstaande en de rest van de partijen steunden alles.
Nu moet de gemeente geen kosten meer maken en haar verlies maar nemen. Het dossier dus afronden en Broekema betalen wat hem per saldo nog toekomt.'
Reacties (11 reacties geplaatst)
Naam ben het helemaal met je eens Ik ken er nog meer met grote dwangsommen Dat is het antwoord van de politiek om mensen kapot te maken Zo '' n LPF is toch ook een smakeloze partij ,zonder fantasie Ik heb daar sinds Pim Fortuijn op gestemd Wat een spijt heb ik daar van Vorige week nog stemde ze tegen goedkope woning bouw voor onze starters Gewoon schandalig Van die landelijke partijen kan je verwachten dat ze niet voor de burgers in de gemeente zijn Maar de LPF had ik meer verwacht In 2022 geen LPF meer Als je ziet wat dit college al voor veel droevenis gezorgt heb met die onzinnige handhaving En mensen op stang jagen met een hoge dwangsom omdat er een geit op een stukje agrarische grond loopt ,of een vijver die gedempt moet worden ,bomen die gekapt moeten worden ,in het toch al kale Westland Gewoon hersenloos
Weer een voorbeeld dat de gemeente veel te veel smijt met geld.
Wij hebben in het verleden ook last gehad van gemeente-medewerkers, die hun "macht" gebruikten en uiteindelijk moest der gemeente bij het gerecht toch over de brug moesten komen ter compensatie van de kosten die wij moesten maken voor onze terechte verdediging.
Denk ook aan de huidige afvalstoffenheffing. Geld daarvoor gereserveerd gebruiken voor ICT. Hoe gek wil je het hebben ????
Wij hebben in het verleden ook last gehad van gemeente-medewerkers, die hun "macht" gebruikten en uiteindelijk moest der gemeente bij het gerecht toch over de brug moesten komen ter compensatie van de kosten die wij moesten maken voor onze terechte verdediging.
Denk ook aan de huidige afvalstoffenheffing. Geld daarvoor gereserveerd gebruiken voor ICT. Hoe gek wil je het hebben ????
Dit college maakt overal een puinhoop van. Wat een geld verkwist. Dit college is standaard tegen de burger. Hoe kan het zo zijn dat dit college nog werkzaam is? Incapabele mislukkelingen van de samenleving, dat moet dan onze gemeente besturen? Doet mij ook denken aan westbeach, maar zo ken ik nog twee voorbeelden van burgers en een ondernemer die met grote dwangsommen zijn opgescheept, de bedragen lopen op tot een ton. Opgelegd door een jurist die uit naam van de gemeente werkt en gewoon de vrije hand krijgt om hardwerkende mensen kapot te maken door duizenden euro’s dwangsommen op te leggen. En het college kijkt de andere kant op. Boos word ik ervan!
Er zal toch wel iets zijn. Hij is per slot van rekening kennelijk terecht geschorst en ontslagen.
Een advocaat gaat geen proces starten als er geen kans is om je zaak te winnen. Makkelijk klagen nu de gemeente heeft ‘verloren’, hoe anders waren de reacties als de gemeente had ‘gewonnen’. De zaak niet aangaan, is ook verliezen op het strafontslag en een schadeclaim op de schorsing aan je broek krijgen. Het bleek terecht om een strafontslag op te leggen en daarmee heeft de gemeente flink kosten bespaard in de schadevergoeding die ook niet mals zou zijn na 4 jaar.
Neemt niet weg dat er kritisch naar de uitgaven voor dit proces had gekeken kunnen worden. Pijnlijk om te horen te krijgen dat de kosten voor het recherchewerk doelloos waren. Blijf kritisch gemeente, op de uitgaven.
Wat een smerig zaakje heeft vorige burgemeester v.d. Tak weer achter gelaten Een van de smerige zaakjes Hij was goed in het mensen kapot maken En geld uit geven zonder toestemming van de raad ,op de laatste dag van zijn burgemeester schap ( kwekers in de kunst ) Ja nu weer 170000 euro door zijn toedoen Die burgemeester heeft het Westland een hoop geld gekost Nu nog steeds worden door dit college van CDA ,VVD EN LPF burgers kapot gemaakt ,door onzinnige handhaving Niemand verkoopt hierdoor maar een snipper grond en de hele regelgeving werkt contra productief Ook een voorbeeld waar heel veel geld in gestoken word ( 2,4 miljoen in 4 jaar ) Daar krijgen ze ook weer spijt van als het te laat is Wanneer worden wij eens bevrijd van dit niets wetende zootje
Wanneer valt dit college?
"Op twee arbitraire delen na is gemeente Westland in het ongelijk gesteld."
Die twee arbitraire onderdelen zijn wel de volgende: "Zowel de schorsing als het strafontslag zijn volledig in stand gehouden."
Het feit dat hij terecht geschorst en ontslagen is lijkt met niet heel erg arbitrair. Uiteraard wel heel erg vervelend voor WV dat zij hun bron voor geheime informatie niet meer hebben.
Die twee arbitraire onderdelen zijn wel de volgende: "Zowel de schorsing als het strafontslag zijn volledig in stand gehouden."
Het feit dat hij terecht geschorst en ontslagen is lijkt met niet heel erg arbitrair. Uiteraard wel heel erg vervelend voor WV dat zij hun bron voor geheime informatie niet meer hebben.
Dit doet me denken aan Westbeach, hier worden grote dwangsommen opgelegd door de gemeente via externen, terwijl de partijen ook normaal om de tafel kunnen gaan zitten en dingen bespreken. Hardwerkende ondernemer wordt volkomen onterecht de nek omgedraaid en zal naar de rechter moeten, omdat de ego's van de bestuurders te groot zijn. Kosten weer voor de gemeente!
Joh, niets makkelijker dan de juridische strijd aan te gaan met het geld van de hardwerkende Westlander. Want die betalen dit uiteindelijk weer. Weer een grote pluim voor gemeente Westland! Werken daar uberhaupt nog mensen die zich wel willen inzetten voor de burgers, zoals zij bij hun eed hebben afgelegd?? Onbegrijpelijk!
