Vragen Westland Verstandig voor interpellatiedebat dinsdag 25 januari

Westland 24.01.2022 - Westland verstandig deed al weer vele weken geleden het verzoek om alle nota’s van HVC te verstrekken van de afvalverwerking van Westland sedert augustus 2021 tot heden.

Diverse rappellen en een vraag voor het vragenhalfuurtje komende dinsdag waren nodig om een bericht te krijgen dat de stukken dinsdagmiddag een halfuurtje ter inzage liggen en -waarschijnlijk- onder begeleiding mogen worden ingezien. Waarom de stukken niet verstrekt worden achter een slotje evt. op iBabs waardoor geheimhouding geldt, kan niet worden uitgelegd. Ook is onduidelijk wie dit weer heeft bepaald. Waarom toch die geheimzinnigheid!

Westland Verstandig krijgt namelijk berichten binnen dat HVC de plastic zakken grotendeels gewoon verbrandt net als het restafval, zodat alles wat nu in Westland wordt doorgemaakt aan gele zakken-ellende helemaal geen enkel doel heeft. Wij willen de juistheid van dit bericht checken en dat is onze plicht. Ook hier -gezien het vorenstaande- geen afdoende medewerking om de Raad te laten controleren.

Voorts horen we bij geruchte dat de wethouder verordonneerd heeft dat vrijdagmiddag door ambtenaren en/of externe partijen door Westland gereden moet worden op zoek naar vergeten gele zakken. Prima natuurlijk om op die wijze de negatieve gevolgen van een onjuist besluit weg te nemen, maar toch raar.

Omdat Westland Verstandig beide kwesties opgehelderd wil zien, voor alle zekerheid maar dit interpellatiedebat met wethouder Snijders. Op dit tijdstip vanwege het ordereglement en de daarin aangegeven 48 uur. Er wordt ons geen andere keuze gelaten gezien de enorme tegenwerking.

De vragen zijn:

1. Klopt het dat HVC delen of zelfs alles wat in gele plastic zakken en ondergronds in Westland aan plastic etc. wordt opgehaald, in de verbrandingsoven gooit net als het restafval? Zo neen wat gebeurt er dan met de plastic zakken uit supermarkten die niet gerecirculeerd kunnen worden? Zo ja sinds wanneer is de wethouder en of het College hiermee (deels of geheel verbranden) bekend?

2. Klopt het dat de wethouder inmiddels besloten heeft op vrijdagmiddag in Westland te gaan controleren op de aanwezigheid van gele zakken? Wie doen dat en wat kost dat extra?

3. Nadat vorige week het CDA Westland in de krant nog liet weten dat bij hun fractie geen klachten binnenkwamen over de inzameling van afval (in het bijzonder de gele zakken) en het CDA zelfs de feitelijk onjuiste mededeling deed dat de inwoners in de enquête zelf voor zakken kozen, waait er deze week een geheel andere wind bij datzelfde CDA. Het College waarin ze zelf zitten met 2 CDA-wethouders moet gaan onderzoeken of er sensoren kunnen komen op aanwezige containers, moet het College de extra kosten opgeven, moet het College per direct gaan onderzoeken of de ringen verplaatst kunnen worden (ringen hangen volgens het CDA ineens op ongelukkige plekken, rolstoelgebruikers, wandelwagens hebben hinder). Beetje laat dit besef. Wij zeiden dat al maanden geleden. In ieder geval en dat is goed, start het CDA met de draai naar de “uitgang”: dat is nascheiding vooral ondergronds en machinaal scheiden en vaker het restafval ophalen.

Westland Verstandig zal volgende week het College aanbieden “het lege zakken-dramaboek” met veel foto’s en commentaren en conclusies. Wellicht kan dat bij het CDA ook een verdere draai in de goede nascheidingsrichting geven. Vele eerdere moties van Westland Verstandig die hetzelfde probeerden te bereiken, werden door het College en de coalitie niet gesteund. Zoals vaak beter laat dan nooit en herhaalde terechte kritiek vanuit Westland Verstandig op een fout beleid werpt zijn vruchten af. Dat is niet nieuw overigens. Alleen GBW en PvdA steunden onze motie “Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald” nog. Wellicht dat we deze motie in februari nog een keer in stemming laten brengen.

- De vraag aan de wethouder is hoe zijn reactie is op deze overigens terechte kritiek van zijn coalitiepartner CDA? Heeft hij deze volstrekt andere aanpak door het CDA vooraf besproken met hen? Waarom kwam hij zelf niet met dit soort suggesties? Ziet hij die zelf als reëel? Eerder konden volgens de wethouder geen sensoren en moest iedereen maar genoegen nemen met de plekken van de klemmen op de lantaarnpalen. Ook ontkende de wethouder recent nog dat er problemen waren en verliep alles prima.

- Kan dat alles nu wel veranderd of aangepast worden volgens de wethouder omdat het CDA aan verkiezingskoorts begint te lijden?
- Waarom kwam hij er zelf niet mee?
- Voelt de wethouder de ommezwaai van het CDA als een mes in de rug?
- Is het niet beter -net als andere gemeenten- maar direct te stoppen met dit zotte gedoe met die zakken wat echt aan niemand valt uit te leggen?
- Geeft de wethouder net als het CDA de schuld aan onze inwoners dat het overal fout gaat?
- Hoeveel ingrepen die geld kosten en waarschijnlijk het probleem niet oplossen, wil de wethouder nog nemen voordat hij de handdoek in de ring gooit?
- Heeft de wethouder nog zelf ander verbeter ideeën of laat hij alle fantasieën aan het CDA over?

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens

Advertorial