Westland Verstandig: motie van afkeuring in wethouderskwestie terecht!
Advertorial Westland Verstandig
Westland 13.11.2018 - Alle partijen willen een verbetering van de bestuurscultuur. Dat is inderdaad goed voor Westland. Daarbij past niet dat het College handhavingsregels
op een aparte wijze gaat toepassen bij een wethouder. Voor Westland Verstandig is de maat dan vol. De hele handhavingsdrift van dit College kost miljoenen, levert niets op en maakt onze inwoners boos, soms zelfs ziek en verdrietig. Dit moet stoppen zeker als steeds wordt afgeweken van het beleid als het het College goed uitkomt en dan op oneigenlijke gronden.
Wat gebeurde er. Het College sluit namens de gemeente een overeenkomst met haar eigen wethouder over zijn onroerend goed, die afwijkt van de beleidsregels, verstrekt in strijd met de regels een omgevingsvergunning en neemt zeer voordelige en afwijkende condities op in een optiecontract tussen de gemeente en de wethouder.
De oppositiepartijen GBW, D66, GroenLinks, PvdA en Westland Verstandig hadden terecht kritiek op deze bevoordeling van één van de wethouders van het College en boden aan genoegen er mee te nemen als alles ongedaan gemaakt zou worden om daarna opnieuw samen met de Raad tot een andere oplossing te komen. Wat Westland Verstandig betreft zou dan ook het gehele handhavingsbeleid voor het buitengebied herzien moeten worden. De coalitie weigerde die uitgestoken hand en kon en wenste daar geen goede argumenten voor te geven.
De gehele kwestie is een collegekwestie. Het College handelde verkeerd. Het College en de coalitiepartijen probeerden de aandacht van het echte probleem af te leiden door net te doen alsof de oppositiepartijen het op de betreffende wethouder gemunt hadden. Dit was niet zo uiteraard. Terecht kwam dat het College op een motie van afkeuring te staan van 5 partijen uit de Raad.
Door zo op te komen voor eigen belang en te menen dat het normaal is dat het College zelf de regels kan invullen in afspraken met één van haar wethouders, is duidelijk dat de bestuurscultuur in Westland nog steeds niet deugt. Voeg daarbij dat andere inwoners wel strak gehandhaafd worden met dwangsommen, dan zal duidelijk zijn dat dit College van CDA, LPF, VVD en CU-SGP de verkeerde weg is ingeslagen. Hopelijk zal men de koers snel veranderen! Dat zou dan mogelijk de "winst" voor Westland kunnen zijn van de raadsvergadering.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens
Advertorial
Reacties (14 reacties geplaatst)
John Witvoet ehh Witkamp zit als een Judas te prediken. Dat de partijgenoten dat toch allemaal accepteren. Wie ik ook laf vind is de VVD. Totaal inhoudloos, niks durven zeggen! Om te kotsen.
Maar goed, altijd LPF gestemd. Nooit maar dan ook nooit krijgen ze nog 1 stem. Wat een farizeers zijn dat zeg!!! Omdat hun wethoudertje het boeltje verdedigt. Lees je stukken man.
LPF schaam je diep!!
Zielige figuren.
Onnodig een vermogen uitgeven aan juristen om uw eigen bevolking tegen uw op te zetten d.m.v. hen te dwingen hun eigen huizen te verlaten.
Geen één grote groentekweker kan nog in het Westland bouwen, de grond is simpelweg te duur!
Gemeente, richt je toch op kleinschalige tuinbouw, tot bv 10 ha.(bloemenkwekers, plantenkwekers, zaadboeren enz)
Dan staan er opeens nog maar een paar huizen in de weg.
Goed om te lezen dat WV wel aangeeft wat hun concrete weerwoord dan was.
Dus bij deze een tip: je mag hun argumentatie ronduit niks vinden, maar geef dan wel aan wat hun argumentatie was. Nu komt het zeer kinderachtig over.
Dat heet mist creëren over een situatie die niet klopt en daardoor zetten ze menig westlander die met de absurde handhaving te maken heeft, wederom in de kou!! Wat fijn dat er in Westland nog een oppositie is, die wakker is en ik zou zeggen...... vooral wakker blijven!!!!