Het zwembad afbreken is geen oplossing , oude schoenen weg gooien als je nog geen nieuwe heb is niet zo slim, daar de gemeente niet op het idee gekomen was om te sparen voor een nieuw zwembad zal je het met dit zwembad moeten doe, niet dat er de laatste jaren geen onderhoud en renovatie is gepleegd. Een fase lift kan geen kwaad jammer dat er bij de gemeente altijd zolang en eindeloos gediscuteert wordt over wel open ,niet open blijven dat gaat te kosten van de effectieve van de organisatie er worden geen kordate beslissingen genomen . Het zwembad was een van de eerste die een Wkk instalietie had in samenwerking met Westland energie Zo werd er in het verleden gebruik gemaakt van afval warmte van het nutsbedrijf Westland om het water te verwarmen toe het nuts bedrijf werd opgesplitst en verkocht was de samenwerking weg nood gedwongen moest er een olie ketel gehuurd worden gestookt met huisbrandolie kan je het nog duurder bedenken. De huur ketel die nu voor de warmte zorgt wel op gas.En dan te weten dat er voor het zwembad langs een leiding licht die met afval warmte van de kassen de wijk hoogeland kan verwarmen . Misschien nog goedkoper een ketel die op houtsnippers gestookt kan worden die kunnen aan de overkant van het zwembad bij de gemeente werf gratis opgehaald kunnen worden mits deze versnippert zijn dat scheelt enorm veel verkeer voor afvoeren van de takken dus co2 uitstoot. Tot zover de techniek. Nu het plezier dat de mensen die gebruik maken van het zwembad hebben 200000 bezoekers op jaar basis .En een goed team mede werkers die toch van dit zwembad dat volgens de deskundige gesloopt moet worden iets weten te maken. Als ik deskundige was ging ik eens bij de sporthal kijken net na het zwembad door de zelfde bouwer gebouwd en nu gerenoveerd het ziet er weer uit als nieuw . En ik denk niet dat dit een miljoen gekost heeft en je houd nog iets over we hebben al braak liggend terrein genoeg in het Westland
Westland Verstandig: Sluiting zwembad De Hoge Bomen steeds waanzinniger
Advertorial Westland Verstandig
.JPG)
Naaldwijk 05.12.2014 - Tijdens de raadscommissie van 3 december 2014 heeft de fractie van Westland Verstandig het College van Burgemeester...
en Wethouders vragen gesteld over kosten die sluiting van het zwembad De Hoge Bomen met zich mee zou brengen. Het College deelde mede dat alleen al de sloop een bedrag van € 825.000,-- kost en dan komen daar nog eventueel bijkomende kosten zoals afvloeiing personeel, beheer van de open ruimte en eventueel overige verplichtingen bij.
Kort en goed: een kostenpost van ruim € 1.000.000,-- die niet begroot is en waarmee de gemeenteschuld verder weer oploopt. Sluiting betekent dus niet alleen het wegvallen van het beste zwembad van Zuid-Holland en één van de drie beste zwembaden van Nederland met bijna 200.000 bezoekers, maar ook nog eens een niet begrote kostenpost die waarschijnlijk meer dan € 1.000.000,-- zal gaan bedragen.
Inmiddels heeft Optisport, de exploitant van het zwembad, berekend dat voor 10 jaar openhouden van het zwembad een bedrag voor te treffen voorzieningen nodig is van € 760.000,-- inclusief een maatregel om het zwembad duurzamer te maken waarvoor € 100.000,-- is uitgetrokken. Daarnaast zou Optisport voor tien jaar het zwembad weer willen gaan gebruiken en het gehele zwembad een facelift geven door voorzieningen aan te brengen die ook in andere zwembaden die zij beheren er al zijn. Uiteraard betekent het openhouden van het zwembad ook weer een jaarlijkse last aan exploitatiebijdrage, maar daartegenover staat dat ook huur ontvangen wordt en Optisport, naar verluidt, bereid is over een minder hoge exploitatiebijdrage te praten. De fractie van Westland Verstandig vindt dat het College dat gesprek aan moet en erin moet kunnen slagen om voor tien jaar het zwembad open te houden.
Begrepen wordt voorts dat de verenigingen op het sportpark De Hoge Bomen in gesprek zijn over een masterplan voor het gehele sportpark en het openhouden van het zwembad is ook om die reden belangrijk daar dat zwembad wellicht een plaats kan krijgen in het hele masterplan.
Het openhouden van het zwembad betekent ook dat 200.000 bezoekers van het zwembad gebruik kunnen blijven maken. Ook de vele verenigingen worden dan niet in hun voortbestaan bedreigd en kunnen van het zwembad gebruik blijven maken. Westland Verstandig zal eventueel samen met LPF Westland, die ook verklaard hebben voorstander te zijn van het openhouden van het zwembad, trachten dat te realiseren door met voorstellen te komen.
Bij de vraagbeantwoording bleek voorts dat de prijsvragen nog niet zijn opgestart en dat is tekenend voor hetgeen het College waarschijnlijk wil: sluiten. De wethouder gaf in feite ook aan dat dat nog steeds de insteek is, tenzij iemand voor 1 euro het zwembad wil overnemen. Dat laatste is natuurlijk een illusie waarvan ook het College weet dat die niet in vervulling zal gaan.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Reacties (5 reacties geplaatst)
Het is toch heel duidelijk dat we in het Westland zeker 3 Zwembaden nodig hebben. Zoals iedereen weet, dat wij veel water in het Westland hebben, en er ligt een grote plas water bij ons voorde deur. Onze kinderen moeten de kans krijgen om goed te leren zwemmen, want dat voorkomt slachtoffers met fatale afloop. Het verbaast mij dat onze wethouder hier voor is. Hij is oud voorzitter van RB S-Gravenzande. Hij gaat eigenlijk tegen alles in waar hij voor stond. Als je dit moet doen om op het plus te zitten dan zou ik zeggen stop er mee! Ik ben ook een oud voorzitter maar dan van de MRB. verder heb ik nog geen enkele reactie gezien van deze twee Reddings Brigades. Het lijkt er op dat ze mond dood zijn gemaakt. Dit is de omgekeerde wereld, laat je horen waar je voor staat! Het gaat om de veiligheid van onze bevolking.
Ernesto,
Het bedrag van 1miljoen is voor de sloop van het zwembad. Vroeg of laat moet het zwembad toch een keer gesloopt worden. (Het is immers niet rendabel) het bedrag 760.000 is idd inclusief het extra bedrag van 100.000.
Dus mijn conclusie had moeten zijn:
1.000.000 nu is niet OK volgen WV maar 760.000 nu en 1.000.000 straks is samen 1.760.000 is wel OK volgens WV.
Het bedrag van 1miljoen is voor de sloop van het zwembad. Vroeg of laat moet het zwembad toch een keer gesloopt worden. (Het is immers niet rendabel) het bedrag 760.000 is idd inclusief het extra bedrag van 100.000.
Dus mijn conclusie had moeten zijn:
1.000.000 nu is niet OK volgen WV maar 760.000 nu en 1.000.000 straks is samen 1.760.000 is wel OK volgens WV.
Machiel,
Het is niet erg wanneer je niet kunt rekenen, maar geef dan geen commentaar.
We praten over een (te lenen) bedrag van €1.000.000 waarmee we nu het zwemplezier van 200.000 mensen plus een integraal onderdeel van het gehele sportpark vernietigen versus een investering uitgesmeerd over 10 jaar van €760.000 (die 100.000 zit er al in), is € 76.000 per jaar!
Je moet solliciteren naar een functie in de Raad, je past er naadloos bij.
Het is niet erg wanneer je niet kunt rekenen, maar geef dan geen commentaar.
We praten over een (te lenen) bedrag van €1.000.000 waarmee we nu het zwemplezier van 200.000 mensen plus een integraal onderdeel van het gehele sportpark vernietigen versus een investering uitgesmeerd over 10 jaar van €760.000 (die 100.000 zit er al in), is € 76.000 per jaar!
Je moet solliciteren naar een functie in de Raad, je past er naadloos bij.
Dus nu 1.000.000 uitgeven en de schuld met 1.000.000 verhogen, of nu 860.000 uitgeven en straks 1.000.000 uitgeven en de schuld dus met 1.860.000 verhogen...
WV is dus tegen het verhogen van de schuld met 1 miljoen, maar het verhogen van de schuld met bijna 2 miljoen is geen probleem...
WV is dus tegen het verhogen van de schuld met 1 miljoen, maar het verhogen van de schuld met bijna 2 miljoen is geen probleem...
