Westland Verstandig wil extra raadsvergadering
Advertorial Westland Verstandig
Westland 23.09.2015 - Westland Verstandig heeft de andere politieke partijen en burgemeester Van der Tak gevraagd een extra raadsvergadering te houden over een tweetal onderwerpen.
Beide onderwerpen dienen op korte termijn in de Raad besproken te worden.
Waarom?
Omdat de geloofwaardigheid van het College aan de orde is. Dit kan niet wachten tot halverwege oktober. Zowel de raadsfracties als de burgemeester reageren niet op het verzoek van Westland Verstandig. Er moeten 8 raadsleden akkoord gaan met het verzoek om een extra vergadering .
Wat is er zo ernstig?
Op 3 augustus 2015 is een brief gericht aan de Raad binnengekomen. Die brief is opengemaakt door de burgemeester en die heeft hem niet doorgezonden aan de Raad, maar achtergehouden gedurende 6 weken. De burgemeester heeft het openingsrecht van aan de Raad gerichte brieven, maar heeft natuurlijk een informatieplicht en de plicht brieven onverwijld door te zenden aan de Raad. Het betrof een belangrijke brief van de Provincie over de jaarrekening.
De Provincie is van mening dat de gemeente Westland de te hoge schuldpositie van bijna € 400.000.000,-- moet afbouwen en de te grote en gevaarlijke grondpositie en bouwrijpmaakkosten zeer nauw in de gaten moet houden. Onderzoek van Westland Verstandig wees uit dat alle andere aan de Raad gerichte brieven in de periode rond 3 augustus binnen 1 à 2 dagen aan de Raadsgriffier werden doorgezonden. Voorts is gebleken dat de burgemeester vanaf begin augustus het antwoord op de brief ambtelijk heeft laten voorbereiden en pas op 11 september werd de aan de Raad gerichte brief -dus ca 6 weken na ontvangst- bij de griffie bezorgd.
Op 8 september is de aan de Raad gerichte brief in het College besproken. In de tussentijd werd geen rekening gehouden met het verzoek van de Provincie dat de schuld niet mocht oplopen en zo kon onder meer de gunning van het gemeentehuis, zonder dat de Raad en de bevolking op de hoogte waren van de brief, getekend worden. Dit laatste heeft aanzienlijke gevolgen voor de gemeenteschuld en deze loopt daardoor fors op.
In korte tijd is het de tweede keer dat het College voor de Raad bestemde belangrijke stukken over de financiën achterhoudt. Eerder werd het zeer belangrijke verslag van bevindingen van Deloitte over de jaarrekening al circa 10 dagen voor de Raad achtergehouden. De Raad kreeg dat verslag pas op de avond voor de raadsbehandeling, gelijk met de reactie van het College. Daardoor konden raadsleden geen vragen meer aan de accountant stellen en werd de behandeling van de jaarrekening op 14 juli een farce.
Accountantskosten € 1.500.000 hoger
De tweede kwestie zijn de accountantskosten over 2010-2014 en de hoeveelheid adviezen die het College heeft ingewonnen. Deloitte heeft voor de opdrachten van het College circa € 1.500.000,-- berekend. De Raad wist dit niet en kon dit ook niet weten. In de jaarrekening staat geen totaalpost accountantskosten. Die kosten zijn in de jaarrekening niet als zodanig aangegeven en zijn opgenomen zonder expliciete vermelding in de diverse programma's.
Hier had het College een informatieplicht. Wellicht zijn -gezien de giga omvang van de bedragen- de Europese aanbestedingsregels zelfs geschonden. Zeker gezien het door de Raad afgesproken bedrag voor de controle van de jaarrekening -eerst € 55.000,-- per jaar en in latere jaren hoger -is het door Deloitte in rekening gebrachte exorbitant te noemen en niet aanvaardbaar. Voeg daarbij het enorme aantal opdrachten van het College en dan zal duidelijk zijn dat hier iets fundamenteels onjuist is. Overigens zijn voor 2014 die opdrachten niet bekend omdat toen Deloitte blijkbaar niet meer durfde de adviezen te noemen en te factureren, gezien de kritiek van Westland Verstandig. Voorts heeft de accountant aan de Raad te veel in rekening gebracht, althans meer dan afgesproken, zonder opgave van reden.
Al deze kwesties deugen volgens de fractie van Westland Verstandig niet en het College dient hier op de kortst mogelijke termijn verantwoording over af te leggen. Daarna zullen de politieke gevolgen bekeken moeten worden. Of willen de andere raadsfracties ook dit weer met de mantel der liefde bedekken en de ogen sluiten voor een College dat de Raad en dus ook de Westlandse bevolking niet informeert door de raadsbespreking op de lange baan te schuiven? Westland Verstandig heeft het punt van de noodzaak van een extra raadsvergadering laten agenderen voor de Presidiumvergadering van vandaag.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Reacties (26 reacties geplaatst)
Wanneer en hoe laat?
Goed bekend maken dan komen er een heleboel mensen.
Wie neemt het voortouw?
En de Provincie erbij betrekken.
Waarom neem je geen contact met Peter Duijsens op? Ik weet zeker dat hij die 90 procent durft open te trekken. En hij is advocaat dus ik denk dat je als klokkenluider en bron buitenschot blijft.
En dat je inbreng integer en vertrouwelijk wordt behandeld. Trek de stoute schoenen aan. En laten we dit gekke gedoe stoppen! Dit is toch niet normaal!
Wantoestanden al om op het gemeentehuis. De burger zou eens moeten weten wat zich daar afspeelt, heeft het recht te weten waar zijn zuur betaalde belastinggeld wordt verspild.
@geubels: Al die lappen tekst zijn leuk maar net zo onvolledig als datgene waar jullie de gemeente van beschuldigen. Jullie houding is aantoonbaar contraproductief en slechts tegendraads.
Maar, wat te doen als van der Tak en zijn vriendjes niet willen luisteren, zijn er dan b.v. juridische mogelijkheden om deze geldverslinders verder een halt toe te roepen? waarom kan dit nu feitelijk al niet, dit is toch zeker strafbaar?
Dit komt nooit meer goed en ik verwacht dan ook dat de gemeente Westland over een tijd noodgedwongen zal moeten fuseren met of Rotterdam, of Den Haag en dat willen we natuurlijk niet.
Of gaat deze gemeente de schulden ook misschien afschrijven met een miljoen per jaar, net als Delft doet met die 80 miljoen schuld die ze daar extra hebben?
Dan zijn wij als gemeente Westland natuurlijk wel van de schulden af in het jaar 2415, dat dan weer wel....
Kan je nog meer kennis maken met het arrogante beleid van dit college ,voor een rechtzaak tegen een burger die hier al 68 hier woont word een verweer schrift ingediend van 140 pagina\'s voor tijdelijk dieren te laten lopen op een vervuild perceel glastuinbouw grond in Poeldijk Hebben de ambtenaren niets anders te doen voor 88 euro per uur
Lees de poeldijker van deze week en je weet precies waar het over gaat
Dank zij jullie onophoudelijke inzet komt het moment steeds dichterbij dat B&W eindelijk met pek en veren de aftocht zullen moeten blazen.
Het is werkelijk te gek voor woorden wat dit College zich meent te kunnen permitteren, nota bene van ONZE centen.
En dan elke keer zo\'n berichtje \"ambtelijke inzet\" als uitsmijter. Alsof het extra geld kost wanneer er (voor € 88,-/uur!) vragen beantwoord moeten worden omdat hun handelwijze deze kennelijk oproept. Tekenend voor de misplaatse arrogantie bij deze lieden, door ons betaald (!), met als enige functie het volledig aan ons dienstbaar zijn. Alsof ze ook maar op enigerlei wijze een toegevoegde waarde zouden genereren, die door het beantwoorden van (legitieme) vragen in het gedrang zou kunnen worden gebracht.
Ga vooral zo door, Westland Verstandig, jullie doen je naam eer aan!
Het antwoord op de vraag die ik afgelopen Raad aan de burgemeester stelde na een door mij aangevraagde schorsing geeft mij volstrekte duidelijkheid*) . De burgemeester speelt een politiek spel, gaat tussen de partijen staan i.p.v. erboven en is volstrekt niet onafhankelijk. Vergelijk zijn antwoord maar eens met zijn inbreng op 19 mei jl. toen de meerderheid van de Raad een motie aannam om ons handelen onder de loep te nemen. Hij was helemaal uit zijn rol gevallen door de boodschapper (WV) intimiderend te beschuldigen **), die als raadsfractie haar controlerende taak serieus oppakt . Dit soort rolopvattingen zijn een burgemeester onwaardig.
Dit college B&W heeft wat mij betreft zich met verve gekandideerd om naar huis te gaan. Elke dag dat het langer blijft zitten leidt tot schade voor Westland. Dit College doet alles om te overleven, maar stapelt blunder op blunder. Vandaag weer de laatste (persbericht is in aantocht): wethouder Ouwendijk wil mandaat van de Raad om de nieuwe raadsaccountant te benoemen. Hoe verzint ie het? Hij wil als slager zijn eigen keurmeester inkopen? Dit is expliciet verboden in de Gemeentewet. Deze wethouder stapelt blunder op blunder, stelt zich als het even kan buiten de wet. Kortom hij doet maar wat en gaat door met Westland financieel naar de verdoemenis helpen. Leo Geubbels
*) zie 17/9 agendapunt 25.3 beeld- en geluidsband op website gemeente
**) zie 19/5 agendapunt 14.4 beeld- en geluidsband op website gemeente
In plaats van een inhoudelijke reactie ga je weer op de kleineren-toer.
Stop daar nou eens mee dan hoeven wij geen agentje te spelen
Want het gaat ons tenslotte allemaal aan!!!!!!!!!!
@Jan: pas wel op met teveel kritiek op WV, want je reactie wordt zo gewist, net als eerder bij mij gebeurde.
Waarom zouden de andere fracties wel moeten luisteren als de partijleider van WV nooit naar hen wil luisteren en democratisch genomen besluiten van tafel schuift?