WV, bedankt voor jullie inspanningen. Het ligt niet aan jullie als de gemeente Westland over 10 jaar failliet is, en de provincie Zuid-Holland eist dat we fuseren met Delft. Die is immers ook zo goed als failliet. Bij een fusie heeft de provincie immers nog maar 1 probleem gemeente over, met wie ze dan moeten overleggen.
WV; Bouw 2 halve nieuwe gemeentehuizen blijft geldverkwisting
Advertorial Westland Verstandig
Westland 17.08.2015 - Met veel bombarie maakte de gemeentesecretaris van Westland bekend dat op 24 augustus
de gunning gaat plaatsvinden van de slechte plannen voor de bouw van twee halve gemeentehuizen. Hoe ze er uit zien en wat ze kosten is niet bekend en blijkbaar wil dit college alles onder de pet houden. Pas na de gunning worden de Raad en de bevolking geïnformeerd. Informeren dus, zonder enige vorm van inspraak. Poetin zou er een voorbeeld aan kunnen nemen. Achterkamertjespolitiek, geheimzinnigheid en voorbijgaand aan alle mooie uitlatingen over burgerparticipatie.
Dit wordt kenmerkend voor dit college bestaande uit CDA, Gemeentebelang, VVD en Progressief en een Burgemeester die nergens om geeft en tussen, in plaats van boven de politieke partijen staat en die het ook niet zo nauw neemt met inspraak en burgerparticipatie . Tja is dit angst voor de vele Westlanders die deze gemeentehuizen niet willen of minachting van die burgers? Hoe het allemaal zit en wat de gevolgen zijn van dit onzinnige, geldverkwistende en vooral domme plan kunt u uitvoerig nog eens lezen op de site van Westland verstandig: www.westlandverstandig.nl: "geen 2 " Dit plan is alleen een gevolg van "groot denken" van dit gemeentebestuur.
Foto 's plannen vorige gemeentehuis wat uiteindelijk niet doorging
Immers ook na realisering zullen de gemeente -medewerkers verspreid over het hele Westland gehuisvest blijven: Patijnenburg tot i.i.g. 2020 ca 45 ambtenaren, Wilhelminaschool, die voor minstens 2 miljoen euro s verbouwd gaat worden ca 50 ambtenaren, gemeentewerven ca 120 ambtenaren,op diverse verspreide locaties in Westland enkele tientallen ambtenaren, de ene helft gemeentehuis 150 ambtenaren en de andere helft gemeentehuis meerdere honderden ambtenaren. Dus los van de financiële, duurzaamheids- en andere argumenten wordt het doel " we willen centrale huisvesting " zeker niet gerealiseerd .Versnippering blijft ook na nieuwbouw. De nu bestaande gemeentehuizen hadden dit allemaal, dus inclusief de ambtenaren die nu in andere gebouwen zitten en daar ook blijven na de nieuwbouw best kunnen huisvesten en dan waren er maar 2 a 3 locaties. Voorts aantoonbaar goedkoper en duurzamer. Ook beter voor de kernen. Het college en de andere partijen zien dit ook ,maar zeggen daarover niets.
Een andere politieke partij (LPF) ging de verkiezingen in met de leuze "wij zijn toch niet gek" en dat sloeg op het voornemen om 2 halve gemeentehuizen te bouwen . Die partij heeft zich naar het lijkt nu geschaard achter de bouwplannen. Tja ....weer een andere partij ( VVD ) wilde voor de verkiezingen perse geen 2 nieuwe gebouwen maar nu ze coalitie partij is werkt ze positief mee aan 2 halve gemeentehuizen.
Dat de gemeenteschuld oploopt en de jaarlijkse lasten met meer dan 2 miljoen stijgen is -enkel vanwege het pluche- voor de VVD niet belangrijk meer. Dat pluche en het " aanzien " voelt zo lekker dat 180 graden gedraaid is. Is dit kiezersbedrog? Weer een andere partij (CDA) wilde behoudt van het Rabobankgebouw. Niet dus ... En toch ook nu weer akkoord; tja ook daar het pluche wat kleeft ... Of slecht geheugen.
Tenslotte wilde een partij (GBW) dat eerst de bestemmingen van de leegkomende gebouwen geregeld werden. Pas heeft het college aangekondigd, na een mislukt kansenfestival en grootheidswaanzinnige uitspraken tot medio 2014 van de Burgemeester dat gegadigden in de rij stonden --wie en wat- kon hij absoluut niet zeggen want de gegadigden stonden te wachten in het achterkamertje -Wateringen en s’-Gravenzande openbaar te willen gaan verkopen; komen nu toch de vriendjes van dit college in beeld ? In ieder geval werd ook die "eis" niet ingewilligd, maar GBW verbindt daar geen enkel gevolg aan. Sterker nog haar eigen wethouder doet dit alles; Tja het is en blijft politiek .....
Waarom willen alle Westlandse politieke partijen, behalve Westland verstandig, dan toch nieuwbouw van 2 halve gemeentehuizen zult u zich afvragen.
Realiseer u dat de meeste bestuurders en beleidsbepalende medewerkers van Westland tussen nu en 4 jaar er niet meer zullen zijn. Zij hoeven zich dan niet meer te verantwoorden voor deze keuze en de gevolgen van een 25 jarig vast contract met aannemers, cateraars, schoonmakers etc.
Voorts wordt hardnekkig de kop in het zand gestoken voor de oplopende gemeenteschuld en de nadelige gevolgen van een te grote grondpositie. Als je dat doet dan beslis je natuurlijk makkelijk. Ook de raad treft hier blaam. Ze controleert niet en doet maar wat en loopt blind achter een college aan dat alleen oog voor zichzelf en haar eigen propaganda heeft. In 2014 werd een miljoen extra besteed aan een volstrekt overbodige 6e wethouder en werd het aantal bestuursadviseurs en pr mensen alleen voor het college fors uitgebreid. In 2015 nog meer bestuursadviseurs.
Waarom?
Om duidelijk te maken hoe goed deze burgemeester en deze wethouders zijn voor Westland en haar burgers. Goed ben je natuurlijk door echt iets voor Westland en Westlanders te betekenen en te doen en niet door te doen alsof en dat breed uitgemeten via in positiviteit vaak absurde persberichten te verspreiden. Er is veel mis in Westland en dit college veroorzaakt veel onvrede bij burgers en ondernemers . Dit compenseren door overmatig veel geld en aandacht voor een positieve PR is natuurlijk een slechte zaak en nog erger echt verkeerd besteed geld. Dat geld kan en moet anders besteed worden. Ook dit pikt de raad en Westland verstandig is de enige die daarover klaagt o.m. bij de vaststelling van de jaarrekening.
Vanuit de raad komt geen enkel protest ook niet over het niet krijgen van de gemeentehuis bouwplannen van de laatste twee overgebleven aannemers , behalve dan weer van Westland verstandig. Tja ....
De euro's kunnen veel beter besteed worden aan zaken waar de burgers wel wat aan hebben. Bijvoorbeeld aan het creëren van betaalbare zorgwoningen voor ouderen in Sonnevanck te s’Gravenzande en in de elders in Westland leegkomende verpleeg- of verzorgingshuizen, het financieel beter faciliteren van verenigingen die belangrijk zijn voor de leefbaarheid van de kernen, meer geld voor een beter groenbeheer in heel Westland, zorgen voor een behoorlijke dierenopvang, zorgen dat Westland weer een aantal, vanwege financiën, verloren gegane voorzieningen terugkrijgt zoals een nachtapotheek, echt iets doen aan ondernemers die nu in financiële nood verkeren, meer geld voor de zorg, beschut werken en vervoer ouderen en gehandicapten, geen verhoging huren van de sport - en cultuur accommodaties, niet alleen met woorden maar echt financieel mogelijk maken dat op korte termijn goedkope en kwalitatief goede starterswoningen en sociale huurwoningen gerealiseerd kunnen worden door forse afwaardering van bouwgronden en de leefbaarheid van de kernen doen toenemen door meer groen, meer opknappen van ontsierende gebouwen en meer burgerparticipatie. Deze lijst kan nog veel langer gemaakt worden. Allemaal zaken waar de burgers rechtstreeks van profiteren.
Op korte termijn speelt voor de bestuurders en de politieke partijen echter eigen imago, aanzien en een bijna onverklaarbare verbetenheid om dit prestige project - na de vorige mislukte pogingen - koste wat kost te realiseren. Gebleken is dat tegen die verbetenheid niets te doen valt ook niet met de goede argumenten van Westland verstandig. Verdrietig werd Westland verstandig van het feit dat praktisch geen raadslid tijdens de behandelingen in de raad het dossier kende en nauwelijks wist wat er allemaal speelde en op welke wijze de Burgemeester met zijn speciale vreemde dbfmo constructie voor 2 eenvoudige gebouwen de raad in feite voor de gek hield.
Wat houdt die constructie in?
De gemeente gaat, met een fikse rentevergoeding, de aanneemsom in 25 jaar betalen - behalve een bedrag van bijna 14 miljoen euro's dat wel betaald wordt -en gedurende 25 jaar moet de gemeente gedwongen alle diensten afnemen van de bouwers. Goed voor ingewikkelde brugconstructies maar niet voor dit soort gebouwen. De burgemeester gaf als verklaring dat hij mensen bij de Rijksgebouwendienst kende die hem dit adviseerden. De Rijksgebouwendienst kreeg meteen een Adviseursfunctie. Want zo werkt dat bij dit college. Vrienden ,kennissen eerst ...... Tja Westland Verstandig heeft gezien wat de Rijksgebouwendienst aan uurtarieven rekent en dan is ook die keuze van die "adviseur" om dbfmo te gaan doen weer verklaard.
Inmiddels blijken er heel veel nadelen te kleven aan deze constructie en voor gebouwen als deze wordt de dbfmo constructie in Nederland dan ook praktisch niet meer gebruikt. Niet in Westland echter. Waarom? Omdat de burgemeester per se voor de verkiezingen in 2014 de raad en de Westlandse bevolking voor een voldongen feit wenste te stellen, zeg maar klem wilde zetten en daarom was deze constructie nodig. De raad zou er niet meer aan te pas komen. Het zou en moest doorgaan. De raad pikte dat, behalve Westland verstandig uiteraard. Voorts worden op deze wijze de totale kosten verborgen gehouden en dat komt dit gemeentebestuur wel goed uit.
De achterkamertjes en alles verborgen houden is een van de belangrijkste kurken waarop dit college drijft. Stukken ofwel niet of onder geheimhouding verstrekken daar is men verbluffend goed in. De raad pikt dit keer op keer met uitzondering van Westland verstandig. De raad dient het college te controleren maar deze raad controleert niets en laat alles op zijn beloop. Slechte zaak, ook voor de Westlandse burgers.
Wat ook geen enkele aandacht van de raad kreeg is dat bovenop de prijs van de aannemers voor de realisering van de gemeentehuizen kosten gemaakt moeten worden voor een deel van de inrichting, infrastructuur, kosten rotonde Pijletuinenweg, parkeren, etc. etc.. Ook al die kosten worden weggemoffeld , maar moeten natuurlijk wel betaald worden…
Waarom dan toch?
Idee dat alles bij de gemeente veel beter werkt na de bouw? Medewerkers die samen koffie kunnen drinken? Of ijdeltuiterij gemeentebestuurders? Of opstapje naar betere of andere bestuursbaantjes elders? Dat laatste lijkt plausibel. Bij sollicitaties van deze burgemeester - zijn 2e en hopelijk laatste ambtsperiode zit er bijna op- wethouders (ook die zijn alleen maar bezig om zich naar buiten toe te profileren en te solliciteren en niet-echt begaan met de Westlandse bevolking)en topambtenaren staat het wel goed te kunnen vermelden dat deze bouwwerken gerealiseerd zijn. En wie is de dupe en blijft met de aangerichte ellende achter, juist ja, de Westlandse burger en ondernemers. Die krijgen de rekening gepresenteerd van dit slechte plan en het gedwongen keurslijf gedurende 25 jaren.
Hoe nu verder?
Westland verstandig blijft - zoals ze voor de verkiezingen beloofd heeft- zich verzetten tegen de bouw van 2 halve gemeentehuizen. De zeer vele volmachten die in de manifestatiestand voor het gemeentehuis werden ondertekend, sterken Westland verstandig in haar gelijk en ook dat de Westlandse burgers die 2 gemeentehuizen niet willen. " Ze zijn toch niet gek" is een veelgehoorde mening. Westland Verstandig zal zowel in de raad als daarbuiten er op blijven wijzen dat de bouw om meerdere redenen onzinnig en onverstandig is. Ook bij gunning zullen ongetwijfeld voorbehouden gemaakt zijn met de aannemers. Dus totdat met de bouw begonnen wordt zal Westland verstandig actie voeren, kritisch alles volgen en alles doen wat mogelijk is om de schade voor Westland te beperken. Nu we op 24 augustus voor het eerst kennisnemen van de plannen zullen ook die kritisch bekeken gaan worden. Wordt ongetwijfeld vervolgd de komende tijd.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (17 reacties geplaatst)
Als het 1e en 2e plan waren doorgegaan was de gemeente Westland inmiddels failliet geweest:
Ook al komt er een nieuw gemeente mogen mijn inziens de inwoners van Westland blij zijn met WV om de volgende redenen.
A. Het huidige plan is in ieder geval tientallen miljoenen goedkoper dan de vorige prestige objecten
Bedankt WV dat jullie hier door jullie strijd nu al veel verdiend hebben voor de gemeenschap.
Triest dat er voor deze constructie voor het nieuwe gemeentehuis wordt gekozen in de vorm van een wurgcontract maar ja dat krijg je als er geen geld meer is.
Maar ja de rente is beheersbaar tot deze gaat stijgen.
Ook al komt er een nieuw gemeente mogen mijn inziens de inwoners van Westland blij zijn met WV om de volgende redenen.
A. Het huidige plan is in ieder geval tientallen miljoenen goedkoper dan de vorige prestige objecten
Bedankt WV dat jullie hier door jullie strijd nu al veel verdiend hebben voor de gemeenschap.
Triest dat er voor deze constructie voor het nieuwe gemeentehuis wordt gekozen in de vorm van een wurgcontract maar ja dat krijg je als er geen geld meer is.
Maar ja de rente is beheersbaar tot deze gaat stijgen.
Zo jammer dat dit prestige project ons in de financiële afgrond stort en de heren maar dik mogen doen met ons geld.
Dit is zo niet westlands.
En waar meneer duisens van beticht wordt geen westlander te zijn kan ik dat van meneer vd tak nou ook niet echt zeggen.
Meneer duisens mag van mij westlander van het jaar worden.
Dit is zo niet westlands.
En waar meneer duisens van beticht wordt geen westlander te zijn kan ik dat van meneer vd tak nou ook niet echt zeggen.
Meneer duisens mag van mij westlander van het jaar worden.
Als we het nu toch over geldverkwisting hebben meneer Duijsens, honderden zinloze vragen laten beantwoorden en democratisch genomen besluiten blijven bestrijden, hoeveel kost dat niet?
Kunt u niet naar een andere gemeente verhuizen en die op de geldverslindende onzin van WV jagen!
Kunt u niet naar een andere gemeente verhuizen en die op de geldverslindende onzin van WV jagen!
Als Westland Verstandig zich nou zo druk maakt om het westlandse geld, waarom leveren zij dan niet het maandelijkse raadsgeld in? al gauw 10.000 euro per maand, BAM!
Of beter nog, opdoeken die zooi. Scheelt 10.000 euro gemeenschapsgeld per maand en een paar ton aan artikelvragen.
Je zou er bijna een gemeentehuis exploitatie van kunnen runnen.
Zijn geen westlanders, ik hoor ze al tegen een tuinder zeggen die het al jaren zwaar heeft door de crisis \" joh verkoop je toch je tuin voor de helft, heb je mooi de helft van je schuld ingelost\".
Of beter nog, opdoeken die zooi. Scheelt 10.000 euro gemeenschapsgeld per maand en een paar ton aan artikelvragen.
Je zou er bijna een gemeentehuis exploitatie van kunnen runnen.
Zijn geen westlanders, ik hoor ze al tegen een tuinder zeggen die het al jaren zwaar heeft door de crisis \" joh verkoop je toch je tuin voor de helft, heb je mooi de helft van je schuld ingelost\".
LPF Westland is zo verstandig niet aan een dood paard te trekken en accepteert een democratisch genomen besluit. Al dit WV geneuzel is voltooid verloren tijd
mijnheer P. Duijsens wat ben jij een minder prettig persoon ga je mond spoelen en ga buiten spelen, wat gepasseerd is moet je met rust laten flapdrol.(aandacht trekker)
Wat een gezeur van WV. Het is klaar nu, hou er mee op! Idd een klein kind dat zijn zin niet krijgt. Mammmaaaaaaa ze gaan toch bouwen boehoehoehoehoe. Overigens komen de medewerkers van de werf zelfden tot nooit in de \"hoofdkantoren\" dus deze reizen niet voor verschillende meetings tussen de locaties. Jullie hebben echt geen idee waar je over praat.
Kiezen voor 2 of 3 bestaande gemeentehuizen is niks mis mee. Nieuwbouw is niet nodig, dat is geldverkwisting. Geen verstandige westlander die daarop zit te wachten, zeker niet als die daarvoor straks meer belasting moet betalen. Want met bestaande gemeentehuizen heb je straks jaarlijks zo\'n 2,5 miljoen minder onkosten en geen strop van 25 jaar om je nek. Van die 2,5 miljoen kun je de helft extra sparen om schuld af te lossen en de helft besteden aan nuttige voorzieningen voor Westlanders. Schulden moeten naar beneden en niet omhoog. Ga zo door WV.
Volslagen kansloos. Nog voor het eind van de periode staat het gemeentehuis er. Als je zo hard op de grond blijft stampen zakt het huidige gebouw al in voor het nieuwe er staat.
Gedraag je nu maar als een politieke partij, niet als een verwend jochie dat zijn zin niet krijgt.
Er zijn wel belangrijkere zaken die aangepakt moeten worden.
Respecteer de democratie of stop ermee. Burgerbelang is ook respecteren dat de overgrote meerderheid van de westlanders anders hebben gekozen.
Anders zou je de term burgerbelang moeten veranderen in eigenbelang.
Gedraag je nu maar als een politieke partij, niet als een verwend jochie dat zijn zin niet krijgt.
Er zijn wel belangrijkere zaken die aangepakt moeten worden.
Respecteer de democratie of stop ermee. Burgerbelang is ook respecteren dat de overgrote meerderheid van de westlanders anders hebben gekozen.
Anders zou je de term burgerbelang moeten veranderen in eigenbelang.
@G.Huis, 3 Gemeentehuizen? Volgens mij zelfs 4
Bestaande gebouwen in Naaldwijk, \'s-Gravenzande, Wateringen en Monster..
Als of dat niets gaat kosten
Bestaande gebouwen in Naaldwijk, \'s-Gravenzande, Wateringen en Monster..
Als of dat niets gaat kosten
Westland Verstandig wil geen 2 gemeentehuizen. Maar ze willen er ook geen 1. Toen ze de mogelijkheid hadden te kiezen 1 gemeentehuis aan de Verdilaan of 1 aan de Tiendweg stemde de WV fractie beide keren tegen daarom kwam er geen meerderheid voor 1 gemeentehuis. Het is wel duidelijk WV wil, geen 1, geen 2 maar 3 gemeentehuizen zijn ze wel zo verstandig als hun naam doet vermoeden? Wat wel en echt dom besluit is dat gedurende 25 jaar moet de gemeente gedwongen is alle diensten afnemen van de bouwers. Westland verstandig wees eerlijk en pas jullie leus aan: geen 2 maar 3.
WV blijft maar zeuren over alles (binnen 4 dagen 3 keer een stuk van westland verstandig). Ik wordt echt moe over al de zeikvragen en stukken hier op westlanders.nu. Kunnen ze zich niet een keer met opbouw politiek bezig houden in plaats van afbraak politiek.
Wanneer houdt dat #$%^^%$ door Westland Onverstandig over het gemeentehuis eens op.
Het is net al wat Gabber zegt. Al jaren bezig en nog steeds geen nieuw gemeentehuis.
Er is een paar jaar geleden democratisch besloten wat er gaat gebeuren en daar beginnen ze nu weer over te mekkeren.
Laat Westland Onverstandig eens opzoeken wat democratisch besloten betekend.
Moet voor een advocaat toch niet zo moeilijk zijn om dat te vinden.
Alle tegenwerking en vragen stellen kosten van lieverlee meer dan wat het gemeentehuis gaat kosten.
Het is net al wat Gabber zegt. Al jaren bezig en nog steeds geen nieuw gemeentehuis.
Er is een paar jaar geleden democratisch besloten wat er gaat gebeuren en daar beginnen ze nu weer over te mekkeren.
Laat Westland Onverstandig eens opzoeken wat democratisch besloten betekend.
Moet voor een advocaat toch niet zo moeilijk zijn om dat te vinden.
Alle tegenwerking en vragen stellen kosten van lieverlee meer dan wat het gemeentehuis gaat kosten.
wij maar bezuinigen en dat kinder achtige gedoe wij willen er 2 ze moeten zich kapot schamen
De absolute macht van deze burgemeester heeft hij van 3 leden van Ged Staten mn Rogier v/d Sande(VVD) Jaap Smit (CDA) en Govert Veldhuijzen (CDA)
Waarom stappen jullie niet naar de rechter als je zo zeker bent van je zaak???
Zo ga je toch niks bereiken..
Zo ga je toch niks bereiken..
