@hans09: Dank voor het verhelderen van je bericht. Ik vind zelf de reacties niet echt magertjes: op het werk, op straat, op radio en TV ging het twee dagen over niets anders. Nu er wat minder te melden is (anders dan dat het onderzoek doorgaat) neemt de aandacht ook weer wat af. Verder: vlaggen halfstok, campagne door bijna iedere politieke partij stopgezet en heel veel aandacht van zo'n beetje iedereen. Heb zelf het gevoel dat er veel meer aandacht voor is dan voor Christchurch, maar dat is ook maar een gevoel.
Of de moslimorganisaties zich er tegen uit moeten spreken: tja. Ik heb ze ook gemist, misschien zijn ze niet opgepakt door de media of ze hebben niet gereageerd. Ik vind eigenlijk dat individuen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag en snap de neiging dat iedereen altijd afstand moet nemen van alles waar ze niks mee te maken hebben wat bijzonder. Ik voel me ook niet geroepen om actief afstand te nemen van de dader van Christchurch omdat ik ook Europees en blank ben. PR-technisch denk ik dat het handig zou zijn als moslimorganisaties het wel doen, maar wil ze er ook niet verantwoordelijk voor houden als ze het wel doen.
Verder vind ik het vergelijken van verschillende reacties op totaal verschillende gebeurtenissen altijd wat vreemd. Het is geen wedstrijdje wie-geeft-er-het-meeste-aandacht-aan. Volgens mij is het overgrote merendeel van de mensen het ermee eens dat 50 onschuldigen doodschieten in een moskee knettergek is, net zoals ze dat vinden van het doodschieten van 3 onschuldigen in een Utrechtse tram. Het zijn allemaal zaken waar ik met m'n verstand niet bij kan. Ik zou liever hebben dat we de energie die nu wordt gestoken in het vergelijken van reacties steken in het onderzoeken waar het mis is gegaan en de kans verkleinen dat het nog eens gebeurt. Alhoewel ik bang ben dat we ons als samenleving nooit helemaal veilig kunnen maken tegen doorgesnoven of geïndoctrineerde debielen die denken dat geweld een oplossing voor iets is. Van wat voor achtergrond, ideologie of religie ze ook zijn.
Of de moslimorganisaties zich er tegen uit moeten spreken: tja. Ik heb ze ook gemist, misschien zijn ze niet opgepakt door de media of ze hebben niet gereageerd. Ik vind eigenlijk dat individuen verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag en snap de neiging dat iedereen altijd afstand moet nemen van alles waar ze niks mee te maken hebben wat bijzonder. Ik voel me ook niet geroepen om actief afstand te nemen van de dader van Christchurch omdat ik ook Europees en blank ben. PR-technisch denk ik dat het handig zou zijn als moslimorganisaties het wel doen, maar wil ze er ook niet verantwoordelijk voor houden als ze het wel doen.
Verder vind ik het vergelijken van verschillende reacties op totaal verschillende gebeurtenissen altijd wat vreemd. Het is geen wedstrijdje wie-geeft-er-het-meeste-aandacht-aan. Volgens mij is het overgrote merendeel van de mensen het ermee eens dat 50 onschuldigen doodschieten in een moskee knettergek is, net zoals ze dat vinden van het doodschieten van 3 onschuldigen in een Utrechtse tram. Het zijn allemaal zaken waar ik met m'n verstand niet bij kan. Ik zou liever hebben dat we de energie die nu wordt gestoken in het vergelijken van reacties steken in het onderzoeken waar het mis is gegaan en de kans verkleinen dat het nog eens gebeurt. Alhoewel ik bang ben dat we ons als samenleving nooit helemaal veilig kunnen maken tegen doorgesnoven of geïndoctrineerde debielen die denken dat geweld een oplossing voor iets is. Van wat voor achtergrond, ideologie of religie ze ook zijn.
