@Joey Het is inderdaad een simpel antwoord, maar meer kunnen we er echt niet van maken. Verlaat de twist eer zij begint.
Gemeenteraad akkoord met onmiddellijke ingang ontslag griffier
Gemeente Westland
.JPG)
's-Gravenzande 15.11.2016 - De raad van de gemeente Westland heeft in een besloten raadsvergadering vandaag besloten aan de griffier met
onmiddellijke ingang ontslag te verlenen en de door hem veroorzaakte schade te verhalen. Meteen na deze raadsvergadering voert de raad een openbaar debat over politieke integriteit.
Na een melding van integriteitsschendingen door de griffier heeft de raad een onderzoek laten doen door Hoffmann Bedrijfsrecherche B.V. Dit onderzoek leidde tot drie uitvoerige rapportages, die misstanden aantonen zoals schending van de geheimhouding, het ten laste van de gemeente brengen van een groot aantal uitgaven die zelfstandig zijn gedaan en niet aan het werk zijn gerelateerd, schending van de regels inzake onpartijdigheid en onafhankelijkheid, ongepaste bejegening van medewerkers en derden e.d.
De raad heeft besloten deze rapporten met bijlagen openbaar te maken, ten dele en deels geanonimiseerd in het belang van de betrokken personen, vooral van hen die de misstanden hebben gemeld. Aan de griffier is het voorstel gedaan om ook zijn uitvoerige commentaar op de rapportages openbaar te maken, doch hij heeft daarmee niet ingestemd. Om die reden hebben wij van openbaarmaking van die stukken afgezien. Dat geldt ook voor het ontslagbesluit, dat blijft personeelsvertrouwelijk.
Het is voor een democratische verantwoording van groot gewicht dat de drie rapporten openbaar worden gemaakt. Met openbaarmaking wordt een groter belang gediend dan dat van de griffier, aangezien de integriteit van het openbaar bestuur in het geding is. Het gaat immers ook om andere belangrijke deelnemers aan het proces van politieke besluitvorming, niet alleen over de griffier. De raad zal dan ook in het openbaar een debat voeren over de lessen die uit de rapporten kunnen worden getrokken, daar waar het gaat om het belang van integriteit en onkreukbaarheid van het openbaar bestuur.
Reacties (16 reacties geplaatst)
Net even opgezocht waar Lokaal 13 voor staat.
Ik kan me voorstellen dat van der Tak dit niet in zijn gemeente wil. Komt ie:
Lokaal 13 is eind 2006 opgezet door een kleine groep raadsgriffiers, gemeentesecretarissen en burgers uit de kring van de grote gemeenten in Nederland. Er was op dat moment een sterke behoefte naar het delen van kennis over wezenlijke vraagstukken en ontwikkelingen binnen de Nederlandse democratie. Daarnaast was men zich zeer bewust van het belang om onze democratie te versterken. 
Denk na mensen, ze zijn hier zo gemeen als het water diep is!
Ik kan me voorstellen dat van der Tak dit niet in zijn gemeente wil. Komt ie:
Lokaal 13 is eind 2006 opgezet door een kleine groep raadsgriffiers, gemeentesecretarissen en burgers uit de kring van de grote gemeenten in Nederland. Er was op dat moment een sterke behoefte naar het delen van kennis over wezenlijke vraagstukken en ontwikkelingen binnen de Nederlandse democratie. Daarnaast was men zich zeer bewust van het belang om onze democratie te versterken. 
Denk na mensen, ze zijn hier zo gemeen als het water diep is!
Eens te meer blijkt dat van der Tak, die met de asbestzaak zwaar in zijn maag zit, de aandacht probeert af te leiden van de kern van de zaak. Hoe triest is het te noemen dat hij als een soort van Erdogan / Poetin zo te werk gaat.
Degenen die op de hoogte zijn van het dossier en dus het falen van van der Tak moeten het veld ruimen, gesteund door een meehollende raad.
Dat de griffier al 10 jaar een ruim voldoende heeft gekregen bij zijn jaarlijkse beoordelingen doet in eens niet meer ter zaken, de goeie man weet gewoon te veel en moet vertrekken.
Wat dan nog als de griffier informatie heeft doorgespeeld naar LPF en/of WV, het is informatie waar de burger recht op heeft. Dat er nog steeds Westlanders zijn die dit niet willen zien en maar blindelings blijven geloven in de geweldige, welhaast uiterst professionele, "alles voor de burger" mentaliteit van een burgemeester als van van der Tak is ronduit stuitend te noemen.
Schande , een grote schande!!!
Met heel mijn Westlandse hart hoop ik dat de griffier, die nu als zondebok alle Westlanders (ongewild) op het verkeerde spoor moet brengen, zijn gerechtelijke procedures wint tegen van der Tak en dat zooitje meelopers.
En geloof me, een goeie rechter doorziet dit hele foute spelletje vast wel.
Degenen die op de hoogte zijn van het dossier en dus het falen van van der Tak moeten het veld ruimen, gesteund door een meehollende raad.
Dat de griffier al 10 jaar een ruim voldoende heeft gekregen bij zijn jaarlijkse beoordelingen doet in eens niet meer ter zaken, de goeie man weet gewoon te veel en moet vertrekken.
Wat dan nog als de griffier informatie heeft doorgespeeld naar LPF en/of WV, het is informatie waar de burger recht op heeft. Dat er nog steeds Westlanders zijn die dit niet willen zien en maar blindelings blijven geloven in de geweldige, welhaast uiterst professionele, "alles voor de burger" mentaliteit van een burgemeester als van van der Tak is ronduit stuitend te noemen.
Schande , een grote schande!!!
Met heel mijn Westlandse hart hoop ik dat de griffier, die nu als zondebok alle Westlanders (ongewild) op het verkeerde spoor moet brengen, zijn gerechtelijke procedures wint tegen van der Tak en dat zooitje meelopers.
En geloof me, een goeie rechter doorziet dit hele foute spelletje vast wel.
Er staat dan ook nergens dat Westlanders.nu onafhankelijk moet zijn.
Het is aan de redactie om te bepalen wat er gepost wordt, en niet aan jou.
En trouwens, jij denkt dat er echt onafhankelijk nieuwsbronnen zijn? Schattig.
Het is aan de redactie om te bepalen wat er gepost wordt, en niet aan jou.
En trouwens, jij denkt dat er echt onafhankelijk nieuwsbronnen zijn? Schattig.
Die is mij te simpel Harry. Het gaat hier absoluut niet om wat politieke partijen op eigen kosten willen plaatsen. Het gaat er om dat jij niet aan objectieve berichtgeving doet als onafhankelijke nieuwssite. Dit verhaal had vanmorgen vroeg al op je site moéten staan. Dit is namelijk ECHT nieuws (anders dan bijvoorbeeld een auto in de sloot!) Overduidlijk laat je dit echter achterwege omdat het geen positief nieuws is over 1 van je grootste opdrachtgevers Duijsens. Dat geeft ook verder niet, jij moet ook wat verdienen. Ik zeg alleen: presenteer westlanders.nu niet als onafhankelijke nieuwssite, want dat is het gewoon niet en daarmee zet je lezers op het verkeerde been.
Gr Joey
Gr Joey
Ook andere partijen kunnen advertorials plaatsen. Wacht in spanning af.
Beste Joey als politieke partijen elkaar de tent willen uitvechten doen ze dat hier op eigen kosten.
Wij hebben daar de site niet voor opgezet, dat weten ze ook.
Wij hebben daar de site niet voor opgezet, dat weten ze ook.
De tekst staat al op de site van WV. Nu nog even wachten totdat die integraal geplaatst wordt als 'advertorial' op Westlanders.Nu.
@Harry Schoonewille
Best Harry, zou je eens uit kunnen leggen waarom er nog altijd geen enkel bericht (het is al 11:00 uur!) op deze site staat betreffende de integriteit van Duijsens? Hij heeft onomstotelijk misbruik gemaakt in de Raad van toegespeelde informatie van de Griffier. Een doodzonde in de politiek en zeker van iemand die altijd zijn mond vol heeft van dit soort praktijken die andere politieke spelers in het Westland volgens hem zouden plegen. Daar heeft hij echter geen bewijs voor, slechts insinuaties, terwijl hier de feiten klip en klaar zijn. Als je kijkt op WOS en Omroep West dan lees je objectieve berichtgeving over deze bijzondere gebeurtenis van gisteravond in de Raadsvergadering. O wacht even, je wacht natuurlijk op de advertorial van Duijsens! Die moet natuurlijk verdedigd worden want betaald er voor. Voor de andere lezers; wacht u even af. Er komt zo een WV advertorial die alles en ieder de schuld geeft, behalve de 'dader' Duijsens zelf. Let u maar op! Nu nooit meer zeggen dat deze site onafhankelijk is hé!!
Best Harry, zou je eens uit kunnen leggen waarom er nog altijd geen enkel bericht (het is al 11:00 uur!) op deze site staat betreffende de integriteit van Duijsens? Hij heeft onomstotelijk misbruik gemaakt in de Raad van toegespeelde informatie van de Griffier. Een doodzonde in de politiek en zeker van iemand die altijd zijn mond vol heeft van dit soort praktijken die andere politieke spelers in het Westland volgens hem zouden plegen. Daar heeft hij echter geen bewijs voor, slechts insinuaties, terwijl hier de feiten klip en klaar zijn. Als je kijkt op WOS en Omroep West dan lees je objectieve berichtgeving over deze bijzondere gebeurtenis van gisteravond in de Raadsvergadering. O wacht even, je wacht natuurlijk op de advertorial van Duijsens! Die moet natuurlijk verdedigd worden want betaald er voor. Voor de andere lezers; wacht u even af. Er komt zo een WV advertorial die alles en ieder de schuld geeft, behalve de 'dader' Duijsens zelf. Let u maar op! Nu nooit meer zeggen dat deze site onafhankelijk is hé!!
De zaken die Hofman naar voren heeft gebracht liegen er niet om. En dan heb ik het niet over het asbest dossier.
Ambtenaren laten werken voor eigen gewin en gemeentegeld gebruiken voor andere doelen dat zijn toch juist de dingen waar WV tegen ageert.
Ik snap wel dat ze nu boos zijn. Ze zijn hun lekkende informatiebron kwijt.
Ambtenaren laten werken voor eigen gewin en gemeentegeld gebruiken voor andere doelen dat zijn toch juist de dingen waar WV tegen ageert.
Ik snap wel dat ze nu boos zijn. Ze zijn hun lekkende informatiebron kwijt.
De griffier word er o.a.van beschuldigd ,dat hij het geheime asbest rapport zou lekken Waarom mag de burger dat niet weten Is zeker te belastend voor het college Die houden liever alles onder de PET
Je wordt niet zomaar griffier en als die dan informatie gaat lekken moet het ergens goed mis zitten.
Dat doe je niet voor de lol maar uit pure noodzaak en bij gebrek aan zelfreflectie elders.
Dát is m.i. de wortel van het probleem. Hoe is Trump aan de macht gekomen, ra ra?
Hij werd dus te gevaarlijk voor de schimmige spelletjes van de raad.
De farizeeërs, Vreugdenhil voorop, hebben de galg gevonden om barbertje te laten hangen.
Ik ben vooral nieuwsgierig naar de reactie van Westland Verstandig.
"die misstanden aantonen zoals schending van de geheimhouding"
"schending van de regels inzake onpartijdigheid en onafhankelijkheid"
Niets meer toe te voegen, hoor en wederhoor ik/wij zijn benieuwd naar de reactie van de heer N Broekema .
"schending van de regels inzake onpartijdigheid en onafhankelijkheid"
Niets meer toe te voegen, hoor en wederhoor ik/wij zijn benieuwd naar de reactie van de heer N Broekema .
