PvdA wil cameratoezicht bij station Maassluis na zoveelste vernielingen
PvdA Maassluis
Maassluis 02.02.2017 - Deze week was het weer raak bij station Maassluis west: er zijn een flink aantal ruiten ingegooid.
Ook met de jaarwisseling worden er elke keer vernielingen aangericht. Fietsendiefstal komt ook zeer regelmatig voor, zowel bij station West als station Centrum, blijkt uit de cijfers en de signalen die wij krijgen van inwoners.
Nu zullen bij de ombouw van de Hoekse Lijn door de RET camera’s op de perrons worden gericht, maar niet op de buitenruimte er omheen. Eerder hielden wij als PvdA Maassluis het pleidooi om met de aanpassingen die de gemeente moet doen aan de omgeving (parkeerterrein, fietsenstallingen, etc) meteen de aanleg van camera’s mee te nemen.
Het college wees dat toen af, omdat er te weinig aanleiding daartoe zou zijn. Voor de PvdA is er inmiddels wel voldoende aanleiding en zijn er goede ervaringen met cameratoezicht op andere plekken, die de veiligheid van mensen en spullen vergroten.
Daarom stellen wij in het kader van artikel 51 de volgende vragen:
1. Kent u het bericht ´Een spoor van vernielingen bij station Maassluis West’ op de WOS van 1 februari jl.? Heeft meer informatie over deze vernielingen? Zijn er aanhoudingen verricht? Kan de schade worden verhaald?
2. Kunt u een overzicht geven van het aantal vernielingen en (fietsen) diefstallen op en rondom de stations Maassluis Centrum en Maassluis West van de afgelopen 3 jaar? Weet u voor hoeveel euro schade er die jaren is aangebracht?
3. Bent u het met de PvdA Maassluis eens dat vernieling en diefstal onacceptabel zijn en bijdragen aan gevoelens van onveiligheid? Deelt u onze mening dat ook de gemeente als lokale overheid een rol heeft bij het bestrijden van criminaliteit, vandalisme en diefstal?
4. Bent u het met ons eens dat de ervaringen met cameratoezicht in andere gemeenten, de mobiele camera’s en in- en rondom winkelcentra Palet en de Binnenstad zeer positieve effecten hebben laten zien?
5. Deelt u onze conclusie dat de ervaring met cameratoezicht afschrikwekkend werkt, het onderzoek naar het identificeren en het opsporen van daders enorm helpt?
6. Bent u bereid uw afwijzende antwoord op onze verzoeken (zie oa. het actualiteitenhalfuur maart 2016) om cameratoezicht in te stellen bij de stations te herzien en deze mee te nemen in de ombouw van de buitenruimte, zodat dit voor relatief lage meerkosten kan worden gerealiseerd?
Reacties (11 reacties geplaatst)
verder de PVV gaat helemaal niets veranderen alles wat hij voorstelt zijn onwezelijke one-liners die niet uitvoerbaar zijn. hij heeft in de kamer nog geen enkel uitvoerbaar voorstel gedaan dus je heb niets aan die man.
dat er zaken niet goed lopen in NL, ach waar wel. maar de oplossing zit niet in het sluiten van de grenzen, alle moslims het land uit of uit de EU. dat zijn namelijk allemaal zaken waar NL nu of in de toekomst niet beter van wordt maar echte oplossingen die recht doen aan alle mensen in NL die moeten we hebben.
wat trump doet in de VS zal mij een worst, zijn land zijn zorgen en zijn oplossingen zijn voor NL onuitvoerbaar. want om te kunnen regeren zouden we al 5 partijen samen moeten laten werken, wat denk je dat er dan van de partij programma's overblijft in alles moet het compromis gezocht worden.
de PVV wil geen compromis leuk maar NL totaal onwerkbaar dus hij weet dat hij dan geen regeringsverantwoording hoeft te dragen.
waar blijft trouwens zijn excuus dat hij meer gewerkt heeft aan een aow leeftijd van 67j en het stichten van de azc's. nu zaken terug draaien waar die zelf aan de wieg heeft gestaan.
hij is nu al bezig iedereen tegen de schenen te schoppen, om na 15/3 te kunnen zeggen ze sluiten me uit de boeven.
Voor een juiste conclusie is een wat moeilijkere rekensom nodig; en die is niet makkelijk zat.....
Gewoon hufterproof maken (roestvrij staal of iets dergelijks)
Verder werken camera's nauwelijks tegen dit soort problemen, je kunt beter de politie vaker laten patrouilleren. Als die er überhaupt nog tijd voor hebben natuurlijk.
1+1= toch 2 ??