50PLUS Zuid-Holland stelt vragen aan GS over asbestbrand Wateringen

Wateringen 06.09.2016 - De 50PLUS Statenfractie in de Provincie Zuid-Holland is ontevreden over de uitkomsten van het asbestrapport gedaan door het COT Instituut

voor Veiligheids- en Crisismanagement. Het rapport stelt dat de gemeente Westland andere keuzes had kunnen maken bij de asbestbrand in Wateringen, maar dat de aanpak van de gemeente niet onjuist was.

50PLUS Statenleden Willem Bakx en John Struijlaard: "Leuk voor de gemeente Westland dat dit rapport hen bevrijdt uit een hachelijke situatie, maar de bewoners zijn met dit rapport voor geen millimeter verder geholpen. Zij hadden maanden na de brand nog asbest in hun tuinen liggen dat zij zelf konden opruimen en hun zorgen om hun gezondheid worden niet erkend".

Veel licht tussen rapporten

50PLUS Zuid-Holland stelt ook dat er veel licht zit tussen het rapport van het COT enerzijds en een eerder rapport dat in opdracht van de provincie is gedaan anderzijds. "Waar het rapport dat in opdracht van de provincie is gedaan spreekt over 'een potentieel dodelijk gezondheidsrisico' voor de bewoners, is alles bij het COT-rapport koek en ei. Dat is buitengewoon vreemd", stellen Bakx en Struijlaard die een brief van het bewonerscomité 'brand Wateringen' hebben gekregen met daarbij de aantijging richting de gemeente Westland dat er bewust zaken verzwegen zijn en dat er bewoners geïntimideerd zouden zijn.

Bakx en Struijlaard: "We willen van het provinciebestuur weten of zij de zorgen van de bewoners wel serieus neemt en we willen opheldering over de grote verschillen tussen de beide rapporten".

Vragen aan Gedeputeerde Staten

1) Bent u bekend met het bericht 'Gemeente Westland had andere keuzes kunnen maken; maar aanpak asbestbrand Wateringen niet onjuist' ?

2) Wat vindt u van het feit dat er enorm veel licht zit tussen het rapport dat in opdracht van uw college is gedaan en het COT-rapport? Het rapport dat in uw opdracht is gedaan sprak over 'een potentieel dodelijk gezondheidsrisico' voor bewoners. Ook stelde het rapport dat de gemeente Westland zich meer zorgen maakte over de kosten van het verwijderen van de asbest, dan over de gezondheid van de burgers. Bij het COT-rapport lijkt alles koek en ei. Graag in uw beantwoording gedetailleerd aangeven achter welk rapport u staat.

3) Deelt u de mening dat de bewoners met het COT-rapport voor geen millimeter verder zijn geholpen? Zij maken zich nog steeds grote zorgen over hun gezondheid, hebben zelf de asbest uit hun tuinen moeten verwijderen en stellen in een brief die zij hebben gestuurd naar de provincie dat de gemeente Westland bewust zaken zou hebben verzwegen dat er bewoners geïntimideerd zouden zijn. Graag in uw beantwoording aangeven wat u gaat doen om de bewoners te helpen.

50 PLUS Zuid Holland