Bewoners asbestwijk Wateringen ongerust

Wateringen 26.02.2016 - De fractie van Westland Verstandig is wederom benaderd door een aantal bewoners van de asbestbuurt in Wateringen.

Een tiental bewoners hebben ook bezwaar gemaakt tegen de verleende omgevingsvergunning aan de heer Piket. Voorts blijkt nog één perceel niet te zijn aangepast na de brand, hetgeen een –dat heeft onze fractie ook geconstateerd- onogelijk uitzicht vanuit de woningen geeft en dagelijks op ieder moment nog herinnert aan januari 2015.

Voorts maken de mensen zich ernstig ongerust over het op te richten bedrijfsverzamelgebouw en het gebruik daarvan. Tenslotte hebben de betreffende personen al diverse malen de gemeente verzocht inzage te geven in de afspraken die de gemeente heeft gemaakt met Piket omdat de bewoners de indruk hebben dat zij nu voor wat betreft de verhaalsmogelijkheden het nakijken hebben omdat de gemeente alles al naar zich toegetrokken heeft. De bewoners hebben ook Piket aansprakelijk gesteld, maar horen daar maar niets op.

Ook gaat nog steeds het gerucht door Wateringen dat herbouw nu plaatsvindt na een overeenkomst met de gemeente, zodat op die wijze de verzekeringspenningen worden binnengehaald om daarna tot verkoop van het bedrijfsverzamelgebouw over te gaan zodat de gemeente onder aftrek van hypotheken en overige beslagen dan de meest optimale opbrengst gaat krijgen. Door die afspraken worden natuurlijk de bewoners zelf financieel gedupeerd. In ieder geval dient er duidelijkheid te komen.

Dat leidt tot de volgende vragen:

-        Heeft de gemeente afspraken gemaakt met Piket over de herbouw en het feit dat na herbouw het opgerichte bedrijfsverzamelgebouw verkocht wordt en de opbrengst aan de gemeente toekomt na aftrek uiteraard van hetgeen hiervoor is aangegeven?

-        Welke zekerheid kan de gemeente geven aan de bewoners dat het met het gebruik van het bedrijfsverzamelgebouw weer niet fout gaat en er niet allerlei drugsgerelateerde laboratoria in gevestigd worden? Gaarne niet volstaan met algemene regels en aangeven dat het met de milieuvergunning wel mee zal vallen en dat alles daarin geregeld wordt. Gaarne concrete maatregelen aangeven die getroffen zullen gaan worden.

-        Is het correct om de bewoners nu op te zadelen met een gebouw achter hun getroffen woningen van 8 meter hoog en volumineus daar waar dat eerder niet of minder het geval was?

-        Waarom treedt de gemeente niet op tegen de gevaarlijke toestand op het bedrijfsgebouw hetwelk direct naast het afgebrande perceel ligt? Een ieder ziet dat daar een gevaarlijke situatie bestaat en verwaaiing van losse bouwmaterialen zeer wel mogelijk is. Is het College ook niet gevoelig voor het argument van de bewoners dat zij niet langer gekweld moeten worden met het aanzien van een afgebrand stuk van een gebouw? Het College kan toch maatregelen nemen op grond van het bouwbesluit en de WABO en behoeft toch geen genoegen te nemen met de huidige situatie? Wil het College in ieder geval overleg voeren met de eigenaar om de huidige situatie ofwel te bedekken, ofwel over te gaan tot amotie dan wel nieuwbouw?

-        Kan het College een overzicht geven van de afspraken die gemaakt zijn met Piket om de claim van de gemeente veilig te stellen? De bewoners hebben daar dringend behoefte aan omdat zij willen aftasten of een procedure tegen Piket zinvol is. Uiteraard hangt die zin af van de afspraken die de gemeente gemaakt heeft. Is het College bereid om die gegevens aan de Raad te verstrekken?

-        De gemeente heeft destijds toegezegd dat zij mogelijke claims richting Piket zou verzamelen en ook mogelijkerwijs daarin als intermediair zou optreden en de claims van de bewoners zou meenemen in haar claim. Hoe staat het met die toezegging en wordt die nog nagekomen?

De fractie van Westland Verstandig verzoekt u de vragen binnen de daarvoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig

P.J.L.J. Duijsens,

Fractievoorzitter