Witkamp en Rijneveen (ik noem bewust Rijneveen, niet Keizer zoals andere inzenders) zijn mannen van stavast. Een woord is een woord. Afspraak is afspraak. Waarom dan een jaar lopen dralen terwijl het al een tijd bekend is dat ze weg moeten?
Collegevragen LPF/GBW rondom verhuizing PSC De Dijkgraaf
Geplaatst door Westlanders.nu op 24-08-2016 07:39 - Gewijzigd op 24-08-2016 10:49
.JPG)
Westland 24.08.2016 - De fractie van LPF Westland heeft in de raad van 28 juni jl. een motie ingediend mede ondertekend door GBW, Westland Verstandig en
CDA waarin we het college opriepen medewerking te verlenen om zo snel als mogelijk de verplaatsing van PSC De Dijkgraaf van Monster naar ’s-Gravenzande te laten verhuizen.
In de behandeling van deze motie heeft de portefeuillehouder de indruk gewekt dat hij daarin zijn uiterste best zou doen en tevens vanuit de geest van de problematiek zou handelen in het handhavingstraject. Mede door deze toen coulante opstelling van de wethouder, hebben we toen in vertrouwen besloten de motie als overgenomen te beschouwen en niet in stemming te brengen.
Op 17 augustus jl. mochten we in een artikel in het AD editie Westland echter harde taal vernemen van een medewerker van de afdeling handhaving die wat ons betreft geheel in tegenstelling ligt met de sfeer en intentie van datgene wat in de raad van 28 juni jl. is gewisseld. Namelijk een nog hardere lijn inzetten tegen PSC-De Dijkgraaf, waarbij het er op lijkt dat de gemeente, met de eindstreep van de oplossing in zicht, het bedrijf en de eigenaren van de manege zowel mentaal als financieel letterlijk naar de bliksem te willen helpen.
Dit brengt ons tot de volgende vragen:
Waarom is deze agressieve houding, verwoord aan het AD door een medewerker van de afdeling handhaving ingezet, terwijl partijen constructief aan de laatste details bezig zijn voor de verplaatsing van de manege?
Mogen wij er vanuit gaan dat vanwege het verschil in houding door de wethouder tijdens de raad van 28 juni jl. en datgene wat we in de krant op 17 augustus jl. vernamen, dat de wethouder geen controle of zeggenschap heeft over de afdeling handhaving?
Wat gaat de wethouder concreet doen, met de komende raad van 13 september a.s. in aantocht, verwijzend naar de geest van de behandeling van dit onderwerp in de raad van 28 juni jl., om gehoor te geven aan de wens van een meerderheid van de raad deze verplaatsing tot een goed einde te brengen op een zo kort mogelijke termijn?
Kan de wethouder de afdeling handhaving tot de orde roepen en opdragen te stoppen met extra acties, ongenuanceerde uitlatingen aan media en schrikaanjagende zaken (zoals pas met het op laten draven van een sloopbedrijf) jegens de eigenaren van PSC-de Dijkgraaf?
John Witkamp, namens LPF-Westland
Remmert Keizer, namens GemeenteBelang Westland
Reacties (5 reacties geplaatst)
Volgens de WOS mag de Dijkgraaf van de provincie een plan gaan opstellen. Een plan om te verhuizen naar de Papedijk in ’s-Gravenzande. Als en nu nog een plan gemaakt moet worden gevolgd door allerlei procedures, dan moge het duidelijk zijn dat ze voorlopig nog niet weg zijn.
Ik vraag me werkelijk af wat hier allemaal gebeurt. Ze hadden al meer dan een jaar geleden moeten weg zijn, de rechter heeft gezegd dat ze binnen de kortste tijd weg moesten en ze blijven gewoon zitten.
En voorlopig zitten ze er dus ook nog. Ik vind dit verbijsterend. Er is één persoon die zich ieder avond drie keer lachend omdraait in zijn bed: de eigenaar van de Dijkgraaf. Voor hem wordt alle geregeld. Hij heeft het laten lopen en nu mogen anderen de rotzooi opruimen, en het gekke is het gebeurt ook nog. Zelfs de gemeente helpt mee. Ik vraag me trouwens wel af of alle dwangsommen al zijn betaald. Laat me raden: niet.
Ik vraag me werkelijk af wat hier allemaal gebeurt. Ze hadden al meer dan een jaar geleden moeten weg zijn, de rechter heeft gezegd dat ze binnen de kortste tijd weg moesten en ze blijven gewoon zitten.
En voorlopig zitten ze er dus ook nog. Ik vind dit verbijsterend. Er is één persoon die zich ieder avond drie keer lachend omdraait in zijn bed: de eigenaar van de Dijkgraaf. Voor hem wordt alle geregeld. Hij heeft het laten lopen en nu mogen anderen de rotzooi opruimen, en het gekke is het gebeurt ook nog. Zelfs de gemeente helpt mee. Ik vraag me trouwens wel af of alle dwangsommen al zijn betaald. Laat me raden: niet.
Lakse houding van peter ouwendijk, die namens de gemeente de onderhandelingen in zijn portefeuille heeft. Er zijn regels, maar gelden die alleen voor het gewone volk ????
Je zou bijna denken dat Witkamp en Keizer zich voor een karretje laten spannen.
Als het de politiek goed uitkomt neemt men krantenartikelen direct voor waarheid aan maar als het ze niet uitkomt is het de schuld van een slappe journalist. En dan "schrikaanjagende zaken" ,,,er is iemand van een sloopbedrijf vanaf de openbare weg wezen kijken hoe alles er bij ligt. Niks mis mee, direct slopen als PSC weg is.
Als het de politiek goed uitkomt neemt men krantenartikelen direct voor waarheid aan maar als het ze niet uitkomt is het de schuld van een slappe journalist. En dan "schrikaanjagende zaken" ,,,er is iemand van een sloopbedrijf vanaf de openbare weg wezen kijken hoe alles er bij ligt. Niks mis mee, direct slopen als PSC weg is.
Ik snap echt werkelijk waar niet waarom hier discussie over is. Er waren afspraken gemaakt hoe lang de manege daar mocht blijven. Als die tijd voor bij is moet je gewoon weg! Afspraak is afspraak!! Ik zeg gewoon door de politie laten ontruimen daar. En de boel veilen....
