Collegevragen over kosten debacle met raadsgriffier

Westland Verstandig

Westland 18.04.2017 - De procedure tegen de voormalige griffier loopt maar door en een aantal procedures zijn helaas gezien de gekozen insteek nodig.

Los van de schuldvraag en of de voormalige griffier nu juist of niet juist gehandeld heeft, vraagt onze fractie zich steeds meer af waar de gemeente, en dus het College en de burgemeester als voorzitter van het College en de Raad, maar ook de Werkgeverscommissie, zijnde een commissie uit de Raad, mee bezig is om door te gaan tot het bittere eind.

Uiteindelijk zullen er alleen maar verliezers zijn. Mogelijkerwijs de griffier die procedures verliest, maar ook de gemeente die een substantieel bedrag aan kosten moet maken. Vandaar de voorkeur van onze fractie om te schikken.

Aangifte tegen Westland Verstandig afgewezen door OM

Los hiervan heeft onze fractie al een aantal keren gevraagd een opgave van de kosten die tot nog toe gemaakt zijn en de kosten die nog verwacht worden in de loop van het traject als de procedures allemaal voortgaan.

Dit leidt tot de volgende vragen.

- Kan de voorzitter van de Raad dan wel het College dan wel de Werkgeverscommissie –inmiddels is onduidelijk wie daarover gaat- opgave doen van de kosten die tot nog toe gemaakt zijn aan Hoffmann, advocaten en mogelijkerwijs derden, en welke kosten nog verwacht worden als de procedures voortgaan?

- Op welke condities verricht de gemeenteadvocaat zijn werkzaamheden en wat is zijn uurtarief wat hij in deze zaak hanteert? Welke afspraken zijn gemaakt over de kosten en de behandeling?

- Hoeveel ambtenarenuren zijn gemoeid geweest met de gehele kwestie, dat wil zeggen zowel bestuursadviseurs, juridische adviseurs, collegeleden, de voorzitter van de Raad etc.? Ongetwijfeld zal daar een boekhouding van zijn bijgehouden. Kan die opgave aan de Raad verstrekt worden?

Hoogachtend, U e.a.,

Namens de fractie Westland Verstandig

P.J.L.J. Duijsens,

Fractievoorzitter

Reacties (4 reacties geplaatst)

Ik heb de stukken beken op de website van WV . De heer Broekema vraagt in deze stukken loon doorbetaling tot 1 mei 2017 hetgeen mij niet onredelijk lijkt. De kosten hiervan zijn plus minus &euro; 80.000,-. Maar ja we hebben een burgemeester die stelt dat WV de persoonlijke levens sfeer had moeten eerbiedigen citaat het AD van heden. Die zelfde burgemeester zet iemand op non actief 9 maanden voor zijn pensioen met als enige doel deze man en zijn gezin te beschadigen door hem op straat te gooien en zijn spierballen te laten zien. Gaat pas achteraf een onderzoek laten instellen waar dit vooraf mogelijk was geweest.
Hoe wordt de einduitslag:
De &euro; 80.000,- aan Broekema gaat gewoon betaald worden.
Kosten bureau Hoffman &euro; 30.000,-
Kosten advocaat Gemeente &euro; 10.000,-
Kosten advocaat Broekema &euro; 10.000,- wordt betaald door de Gemeente
Kosten extra raadsvergaderingen en Commissie vergaderingen &euro; 10.000,-
Doen van aangifte bij de politie en het verloop van deze procedure &euro; 25.000,-
Verder verslechterde verhoudingen binnen de raad &euro; 150.000,-
Totaal kosten &euro; 315.000,-
Maar wat iedereen vergeet wie heeft de verkeerde regie gevoerd over deze zaak ja de burgemeester.
Indien de regie in mijn handen had gelegen wat als volgt gegaan . Hetgeen de heer Broekema vroeg was niet onredelijk en dat had ik gehonoreerd er was een vaststellingsovereenkomst waarin was vastgelegd dat beide partijen zich niet negatief over elkaar zouden uitlaten. Ook in deze zaak alleen maar onkunde en raadsleden die niet de vinger op de juiste plaats kunnen leggen. Maar goed dat zegt iets over het niveau van de raad. In het AD spreekt men dat er alleen verliezers zijn! Ja en dat zijn wij want wij betalen de rekening van &euro; 315.000,- in plaats van de &euro; 80.000. Hoeveel verenigingen hadden hierdoor niet een extra subsidie kunnen krijgen.

0 0 Alleen maar verliezers ja de inwoners betalen de rekening - door Rob - 17 september 2016 om 10:53

Ook dit schreef ik vorig jaar rob 7 jaren geleden

In september vorig jaar schreef ik het volgende hier:

Op non actief stellen is een procedure in het ontslagrecht . Dit houdt in dat er iets ernstigs geconstateerd is zodat men de feiten kan onderzoeken. Nadat de feiten zijn onderzocht . Kan men 3 beslissingen nemen.
1e Men doet niets omdat onderzochte feiten niets aan het licht brachten.
2e Men krijgt een berisping om dat de feiten ernstig waren maar een ontslag op staande voet niet rechtvaardigden .
3e De feiten waren dusdanig ernstig dat een ontslag op staande voet gerechtvaardigd is.

Wat men bij de Gemeente Westland over het hoofd ziet is dat deze zaak in de publiciteit is gekomen. En dat de naam en de goeder trouw van de heer Broekema in het geding is gekomen.
In situatie 1 en 2 zou ik als ik de heer Broekema was een goede advocaat in de arm nemen. En zelf ontbinding vragen bij de kantonrechter van de arbeidsovereenkomst en een schadeloosstelling eisen van tussen de &euro;500.000,- en &euro; 1.000.000,- wegens het aantasten van de naam en goeder trouw.

0 0 Non actief kan zeer kostbaar zijn - door Rob - 13 september 2016 om 21:37
Alleen al vanwege de nodige negatieve publicaties kan de heer N.Broekema in de toekomst niet meer functioneren. Dit is uiteraard ook bekend bij de gene die in hem willens en wetens aan de schandpaal heeft genageld en heeft beschadigd. Heer van de Tak nu zien we de echte Sjaak die het dit keer niet onder de pet heeft weten te houden.Zal wel eigen belang zijn . In de krant lezen we dat er sprake is van plichtsverzuim indien dit het geval is moet het gehele college van B & W naar huis want die verzuimen dagelijks hun plicht. Nico bedankt voor het werk wat je voor onze gemeente gedaan hebt.
En ga ondanks een vieze smaak in je mond lekker genieten van je vroeg pensioen.

0 0 Men heeft willens en wetens Nico beschadigd - door Rob - 12 september 2016 om 18:25

Schreef dit vorig jaar kom akelig in de buurt Rob 7 jaren geleden

Er was voordat WV zich er mee bemoeide een aanbod gedaan om zijn salaris tot zijn pensioen te betalen,maar dat weigerde die,ja dan kan je als gemeente niets anders meer doen als je zelf verdedigen

Aangeboden Bakstenen 7 jaren geleden

Dat nu juist WV zich druk gaat maken over te maken kosten. Met voorsprong de partij die klauwen met geld kost vanwege heel veel onnozel geleuter.

kosten Jansen 7 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.