Extra oprit naar winkelcentrum de Tuinen nog niet rond

Naaldwijk 19.09.2016 - De fractie Westland Verstandig heeft in juli collegevragen gesteld over een extra oprit bij de Tuinen.

Ingevolge het bepaalde in artikel 26 van uw "Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de Raad van de gemeente Westland 2013", beantwoorden zij deze vragen.

Vraag 1

Is het juist dat de omwonenden van de extra oprit naar De Tuinen niet geïnformeerd zijn over de plannen die er op dit moment zijn? Is dit correct, uitgaande van de door uw College zoveel gebruikte term “burgerparticipatie”? Is dit ook in overeenstemming met hetgeen uw College eerder heeft aangegeven en zulks naar aanleiding van vragen van Westland Verstandig dat de burgers meer betrokken worden bij plannen en wel op tijd, voordat het definitieve plannen zijn? Is dit niet weer een voorbeeld van het volledig links laten liggen van de burgers en deze te laten gissen en raden wat er gaat komen, hetgeen grote onzekerheid en onrust teweeg brengt?

Antwoord 1

Er zijn meerdere investerende partijen betrokken bij de realisatie van de tweede oprit. Hierover was dus overeenstemming, om in het vierde kwartaal te starten met de realisatie van de tweede oprit. Echter een van de partijen heeft haar toezegging vooralsnog vrij recent ingetrokken. Omdat nu de noodzakelijke overeenstemming tussen investerende partijen ontbreekt, heeft er nog geen communicatie met de omgeving plaatsgevonden.

Vraag 2

Erkent het College vorenstaande bezwaren en mogelijke gevaren die er zijn door de aanleg van een extra oprit?

Antwoord 2

Nee, door de realisatie van de tweede oprit zal deze verkeersoverlast juist verminderd worden.

Vraag 3

Heeft uw College vorenstaande bezwaren al eerder meegewogen in de afwegingen die gemaakt zijn?

Antwoord 3

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 4

Is het College bereid om met de omwonenden op de kortste mogelijke termijn in overleg te treden over de inhoud van hun bezwaren en deze op te lossen, althans de bezwaren weg te nemen en de extra oprit zo aan te brengen dat deze geen overlast teweeg brengt?

Antwoord 4

We zijn bereid dit te doen en zullen medio oktober 2016 een informatiebijeenkomst organiseren voor de omgeving.

Vraag 5

Is er überhaupt wel de noodzaak nog aanwezig voor een extra oprit? Deze is destijds gepland, maar gezien het teruglopend aantal bezoekers van De Tuinen is de vraag of de huidige oprit niet afdoende is, zeker gezien de bezwaren die een tweede oprit met zich mede brengt?

Antwoord 5

Sinds langere tijd (meer dan 5 jaar) loopt het bezoekersaantal van De Tuinen terug. Dat is geen ontwikkeling die recent is opgetreden en waardoor de tweede oprit van De Tuinen niet meer nodig zou zijn. De tweede oprit is bedoeld om de doorstroming te verbeteren, ook bij lagere  bezoekersaantallen.

Vraag 6

Zijn de winkeliers bevraagd over de noodzaak van een tweede oprit? Hangt die tweede oprit ook nog samen met de komst van de nieuwe XXL supermarkt en waarom wordt het probleem niet door de initiatiefnemer van dat plan opgelost? Is ook hier weer sprake van geld van de gemeenschap dat besteed wordt voor die exploitant van de nieuwe supermarkt evenals dat het geval is met de aanleg van een rotonde en andere infrastructurele voorzieningen die nodig zijn voor de bouw van een veel te grote supermarkt op een volstrekt verkeerde plek?

Antwoord 6

NWF is als één van de contractpartners betrokken. De realisatie van de XXL Supermarkt staat los van de wens om een tweede oprit te realiseren voor het parkeerdek van De Tuinen. De realisatie van een rotonde in combinatie met de tweede oprit is in eerste instantie bedoeld om de doorstroming op Patijnenburg te bevorderen. Dit is in het belang van alle gebruikers en eigenaren in de omgeving. De eigenaar van De Tuinen, SPF en NWF hebben ook eerder afgesproken een financiële bijdrage te leveren aan de tweede oprit.

Wij gaan er vanuit uw vragen met deze brief te hebben beantwoord.

Burgemeester en wethouders van Westland,

de secretaris,                       de burgemeester,