Huisvesting statushouders in Westlandse woonwijken in kaart gebracht
Gemeente Westland
Westland 25.10.2023 - In september zijn er collegevragen gesteld over het huisvesting van statushouders in de Westlandse woonwijken.
Ingevolge artikel 42 van het Reglement van Orde informeert de gemeente u als volgt.
Inleiding
De WV fractie wordt de afgelopen weken stelselmatig benaderd door bewoners van diverse dorpen in Westland die allen erover klagen dat in hun buurt veel statushouders worden gehuisvest.
Zij lezen over berichten dat spreiding moet plaatsvinden in de Westlandse woonwijken, maar naar hun beleving gebeurt dat niet en in ieder geval te weinig en in ieder geval niet hun buurt. Blijkbaar trekken de wooncorporaties zich niets aan van uitspraken van de Raad.
Ook worden we in bijna alle gevallen erop gewezen dat na de intrek in woningen de voor- en achtertuinen van de woningen volstrekt verslonzen, de ramen hermetisch worden dichtgemaakt en sprake is van overlast ‘s-nachts en ook overdag bestaande uit geluidsoverlast, niet aangepast gedrag. Het lijkt erop dat van enige aanpassen en inburgering geen sprake is. Ongetwijfeld gaat het natuurlijk ook wel goed op een aantal plekken, maar daar wordt niet geklaagd. Deze constateringen zijn er ook weer de oorzaak van dat bewoners zich heviger verzetten tegen de komst van nog meer statushouders in hun buurt. Vooral in woonbuurten waar van oorsprong veel saamhorigheid is levert de komst van te veel statushouders veel weerstand op, niet vanwege hun herkomst of kleur maar enkel vanwege hun gedrag.
Dit leidt tot de volgende vragen:
Vraag 1
Wat gaat College concreet doen om bij de corporaties gedaan te krijgen dat spreiding van statushouders nu wel gaat plaatsvinden? Of moeten de buurtbewoners zelf actie ondernemen richting de corporatie? Houdt de gemeente de spreiding in de gaten en zo ja hoe? Wat gaat de gemeente doen om een betere spreiding te bereiken?
Antwoord 1
De gemeente Westland werkt samen met de woningcorporaties aan de spreiding van de te huisvesten statushouders. In bijgevoegde kaart wordt de effectiviteit van deze spreiding inzichtelijk gemaakt (rode pijl =2023, blauwe pijl is 2022). Bij de realisatie van de gewenste spreiding zijn wij echter niet alleen afhankelijk van de beschikbaar komende woningen maar ook van de passendheid van de beschikbaar komende woningen. Dus passend bij de huishoudensamenstelling van het te huisvesten statushouder-huishouden.
De passendheid stelt ons hierbij voor een uitdaging. Het is niet passend om één eengezinswoning aan één statushouder toe te wijzen. Dit betekent dat alle te huisvesten statushouder-eenpersoonshuishoudens zijn aangewezen op een beperkt aantal complexen binnen de sociale huurwoningvoorraad. Binnen deze complexen zou de spreiding over de verschillende kernen anders ervaren kunnen worden. Het voorgaande geldt ook voor grote gezinnen (8 en meer personen). Deze grote gezinnen zijn eveneens aangewezen op een beperkt deel van de sociale huurwoningvoorraad.
Vraag 2
Welke maatregelen kan de gemeente nemen om vorenstaande negatieve effecten voor de buurt bij de komst van statushouders te voorkomen en -waar het nu al zo is- weg te nemen? Welke wegen kunnen bewandeld worden om vorenstaande de leefomgeving negatief beïnvloedende effecten te stoppen? Is het College het met Westland Verstandig eens dat dringende actie nodig is nu een goede leefomgeving voor onze inwoners erg belangrijk is?
Antwoord 2
Zoals u in bovenstaande kaart kunt constateren vindt, binnen de beperkingen van de passendheid, reeds een effectieve spreiding plaats. Wat blijft is dat de statushouders momenteel voornamelijk in reguliere sociale huurwoningen worden gehuisvest. De realisatie van (tijdelijke) huisvesting voor de statushouders is de meest effectieve oplossing. Vanuit deze tijdelijke huisvesting kunnen de statushouders zelf op woningen reageren en daarbij, net als reguliere woningzoekenden, voldoende inschrijfduur opbouwen.
Dergelijke (tijdelijke) alternatieven zijn bijvoorbeeld tijdelijke huisvesting of (onzelfstandig) huisvesten in een (voormalig) kantoorpand. Het ombouwen van een kantoorpand moet ook financieel haalbaar zijn. Vaak zijn meerdere aanpassingen noodzakelijk, denk aan een gebalanceerde ventilatie in het gebouw. Tot dan worden statushouders in de reguliere woningvoorraad gehuisvest en kan de eerder genoemde mismatch leiden tot (negatieve) segregatie op buurt- of complexniveau.
Reacties (36 reacties geplaatst)
Meestal houden ze het volk liever klein, of proberen ze er zelfs aan te verdienen.
Dat is pas een goed doordacht plan!
Ik was eerst bezig voor het linkse spectrum, maar rechts betaald nu beter.
Je haalt de huizen er zo tussenuit.
Onkruid in de tuinen, lappen voor de ramen, vuilnis in de achtertuinen, Enz enz
Je wil hier 's-avonds niet door de poortjes lopen of fietsen hoor.
Vroeger had je een buurtvereniging, speelde de kinderen met elkaar buiten, groeten je elkaar ( en kon je elkaar)
Maar dat was vroeger.
En het is nog maar de vraag of die migratie kan worden teruggedrongen of juist moet worden uitgebreid.
Nederlanders staan niet te popelen om veertien uur per dag voor een habbekrats kabels te graven. Ondertussen willen we wel snel dat fijne glasvezelinternet hebben. Of die goedkope schilder.
En die geplukte tomaten in de aanbieding.
Als we daar alle personeelstekorten en de toenemende vergrijzing bij optellen, vraag ik me af hoe reëel de de verkiezingsbeloften over minder migratie kunnen zijn.
Wordt echter met de nek aangekeken door J.Rekers.
Mijn vraag was, geef een straat door waar de ramen waren dichtgeplakt en gras hoog staat.
Moet niet moeilijk zijn, want volgens sommigen doe ze dat bijna allemaal
Het ergste is dat er nog commentaar op de woningen is die ze krijgen. Huizen waar een doorsnee Westlander die wacht op een huurhuis van kan dromen krijgen de statushouders en die huizen zijn niet naar hun zin. De huizen worden doorgaans te klein gevonden want ze komen met tig kinderen en krijgen dan 'maar' een normale eengezinswoning waar ze kamers te kort komen. Vervolgens wordt er geklaagd over geen toilet op de bovenverdieping, want 's nachts naar beneden moeten is nog done. En COA en Vluchtelingenwerk stimuleren dat geklaag.
Volgens mij zijn we in Nederland niet zo goed bezig.
Artikel gaat trouwens over statushouders, niet over arbeidsmigranten.
Zeer lakse houding.
Alvast bedankt
1) er is nul stimulans bij veel vluchtelingen om de taal te leren, zich aan te passen of uberhaupt mee te doen.
Waarom zou je je inzetten als je alles krijgt, wat al zoveel meer is dan wat je thuis had?
Een warm huis, stromend water, een fiets, tv, sport abonnement, wasmachine, koelkast, alles waar je van gedroomd heb is er. Vervolgens zijn er (in principe goedwillende) mensen om je heen die je vertellen waar je heen moet voor doktershulp, geld etc. Vergeet niet: wanneer je uit de subsahara komt, of het verre oosten dat ze ondanks dat ze hun eigen omgeving missen, in een soort hemel terecht zijn gekomen. Alles komt aanwaaien, er wordt eigenlijk niets van ze verwacht.
2) het soort vluchteling (ik begeef me nu op glad ijs want discriminatie) speelt ook een rol. Subsahara cultuur, midden oosten, het is zo anders. Minder drive, sneller tevreden, minder snel opwinden en drukmaken over verbetering eigen positie(tenzij er commentaar is op hun geloof of cultuur). Die match is gewoon veel minder goed te maken. Kijk om je heen.
3) Europese vluchtelingen (bv Oekrainers) hebben ook hun eigen cultuur, maar die staat een heel stuk dichter bij de onze. Deze mensen zijn sneller geneigd zelf actie te ondernemen en voor hun is het ook makkelijker om mee te doen.
Mensen van verder weg, met een totaal afwijkende cultuur, die moeilijk hun weg vinden, moeilijk te motiveren zijn en zich veel lastiger thuisvoelen waarom worden die niet opgevangen in de buurlanden? Waarom willen we daar geld en tijd insteken op deze wijze. We bereiken er niets mee voor onszelf, maar ook niet voor die mensen zelf.