Kom nou eindelijk eens met de waarheid college van B en W! Stop met alles toe te dekken met de mantel der liefde collegepartijen. Gooi open dat riool!
Raadsaccountant weigert opening van zaken te geven
Advertorial Westland Verstandig
Westland 04.06.2015 - Bij brief van 3 juni 2015 heeft de raadsaccountant aangegeven dat de controlewerkzaamheden afgemaakt zullen worden. De raadsaccountant weigert
nog steeds de voorwaarden aan de Raad kenbaar te maken die de AFM hem heeft opgelegd. De raadsaccountant geeft wel aan "de voorgestelde maatregelen zien onder meer op het inschakelen van extra specialisten en personen, een vorm van tweede lezing". Met andere woorden onze raadsaccountant wordt weer door andere personen gecontroleerd. Door wie, hoe en op welke thema's blijft onduidelijk. Westland Verstandig zal opnieuw de raadsaccountant verzoeken de opgelegde maatregelen aan de Raad kenbaar te maken en wel onmiddellijk. Belangrijk voor het controlewerk en de onafhankelijkheid.
De Raad heeft op 29 mei jl. unaniem uitgesproken dat de raadsaccountant in het zogenaamde ROF (financiële werkgroep van raadsleden die overleg voeren met de accountant over uitvoering controleopdracht), te houden deze week, zou uiteenzetten hoe verder, de maatregelen die de AFM heeft opgelegd en afgifte van alle opdrachten die in opdracht van het College zijn uitgevoerd vanaf 1 januari 2010.
Eerst gaf de accountant aan donderdagavond verhinderd te zijn. In het schrijven van 3 juni 2015 komt de ware aap uit de mouw. De raadsaccountant deelt mee: "Ik zal .....geen gevolg geven aan deze uitnodiging voor het bijwonen van het ROF". Dit betekent dat het door de Raad gewenste overleg niet kan plaatsvinden omdat de raadsaccountant weigert te komen.
Westland Verstandig acht dit erg ongelukkig, niet juist en is benieuwd hoe de rest van de Raad hierop reageert. Is de raadsaccountant bang bevraagd te worden over de kwesties waarin ten onrechte opdrachten voor het College zijn uitgevoerd? Wat onze fractie betreft wordt de raadsaccountant nogmaals gevraagd te verschijnen bij het ROF. Immers de raadsaccountant moet opening van zaken geven.
De raadsaccountant zal ook opnieuw door Westland Verstandig gevraagd worden alle opdrachten van het College prijs te geven en voorts kopieën van alle facturen te verstrekken.
Voor het overige dient de raadsaccountant zo snel als mogelijk de controle-opdracht af te maken. Bedacht moet worden dat die opdracht volgens de door de raadsaccountant eerder afgegeven tijdsplanning al af had moeten zijn toen zij op 7 mei de werkzaamheden opschortte,
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (16 reacties geplaatst)
Kom nou eindelijk eens met de waarheid college van B en W! Stop met alles toe te dekken met de mantel der liefde collegepartijen. Gooi open dat riool!
Hagenees, je insinueert opnieuw. Alleen mensen die de spelregels niet in acht nemen en willens een weten de confrontatie opzoeken met het doel op de man te spelen.
Die mogen van ons ergens anders gaan vervelen. Voor de rest is iedereen vrij om zijn of haar mening te geven zonder er misbruik van te maken.
Jammer, het zij zo.
Ik denk dat ze allemaal een beetje moe worden van deze man en dat ze blij zijn dat sjaak de rol v kop v jut op hem neemt. Dus nee er komt geen collegecrisis en nee WV komt niet in Colllege. Wellicht in 2018 als er nw verkieziingen zijn en als ze abosluite meerderheid halen. dan krijgen toppers als Boekestijn, vd Giessen en Staalduinen ongetwijfeld een wethouderspost. Duijsens blijft met superknecht en mede limbo Gruebels in de raad. en jan bogaard wordt weer wethouder. evenals aad =boom= van uffelen.
Het lijkt mij niet verstandig om mijn anonimiteit op dit forum prijs te geven.
Ik woon nog maar kort in het Westland en heb geen enkele band met wie dan ook binnen de Westlandse politiek.
Ik ben juridisch door de wol geverfd. Ook op bestuursrechtelijk gebied.
Met grote verbazing neem ik kennis van de ontwikkelingen in de Westlandse politiek. Die zijn inderdaad zeer verontrustend.
Heeft denk ik vooral te maken met het feit dat de collegeonderhandelingen niet goed zijn uitgepakt voor Westland Verstandig en dat de burgemeester de boel niet meer in de hand lijkt te hebben (er zit veel oud zeer). De kans is groot dat dit uiteindelijk uitmondt in een collegecrisis. Mogelijk denkt Westland Verstandig zo alsnog een of meer plaatsen in het college te kunnen bemachtigen.
Verder is er binnen de gemeente - zeker op het politieke niveau - sprake van een groot kennisgebrek. Van het bestuursrecht heeft men namelijk onvoldoende kaas gegeten, want de ene na de andere bestuursrechtelijke canard wordt uit de hoge hoed getoverd.
Ik zal een persoonlijk mailtje sturen, dan kunnen we er desgewenst buiten het forum verder over praten.
Die wet heeft alleen externe werking (buitenstaanders kunnen stukken opeisen) en is dus niet van toepassing op een intern \"conflict\" tussen verschillende bestuursorganen (raad, burgemeester, B&W) van een publiekrechtelijke rechtspersoon (gemeente).
De onderlinge informatieplicht tussen de bestuursorganen is geregeld in de Gemeentewet.
En voor de positie van de accountant, zie mijn opmerkingen elders op deze site.
Het is een schande van B&W dat zij geen antwoord durven geven aan P. Duijsens omtrent deze vraag. Jammer dat nog steeds geen gebruik wordt gemaakt van het recht van de \"Wet Openbaar Bestuur\".
Hoezo, raadsaccountant?
Die bestaat niet!
Er is wel een accountant van de (publiekrechtelijke rechtspersoon) gemeente.
Nu even een stukje fundamenteel (bestuurs)recht.
De Raad (een orgaan van de publiekrechtelijke rechtspersoon gemeente) besluit wie accountant mag zijn. Dat is een intern gemeentelijk besluit.
Daarmee is de accountant nog niet aangesteld, want daarvoor is eerst een vervolgstap nodig: een civielrechtelijke rechtshandeling in de vorm van het contract tussen (publiekrechtelijke rechtspersoon) gemeente en die accountant.
De burgemeester (een orgaan van publiekrechtelijke rechtspersoon gemeente) vertegenwoordigt de gemeente in civielrechtelijke aangelegenheden. Aan hem dus de schone eer om het bestuursrechtelijke besluit van de Raad tot het aanstellen van de betreffende accountant privaatrechtelijk handen en voeten te geven.
De burgemeester - of een ambtenaar die daartoe door hem gemachtigd is - tekent daartoe namens de (publiekrechtelijke rechtspersoon) gemeente het (civielrechtelijke) contract tussen de (publiekrechtelijke rechtspersoon) gemeente en de accountant.
Aldus is een privaatrechtelijke overeenkomst tussen de gemeente en de accountant totstandgekomen.
Als raadsleden (of fracties) commentaar hebben op het werk van de accountant kunnen zij zich tot de accountant wenden, maar deze is niet verplicht om te antwoorden. Zelfs niet als in het contract staat dat hij dat (in beginsel?) wel moet doen.
De accountant is namelijk als privaatrechtelijke rechtspersoon geen verantwoording schuldig rechtstreeks aan de raad, maar slechts aan de (publiekrechtelijke rechtspersoon) gemeente.
Want dat is zijn contractspartij en dus niet de Raad. De Raad kan ook helemaal geen contracten afsluiten!
Ook de vervolgcontacten tussen gemeente en accountant lopen in beginsel via de burgemeester. Dat is inherent aan de civielrechtelijke rechtsverhouding tussen gemeente en accountant.
Raadsleden die vinden dat de accountant ten onrechte niet naar hun pijpen danst en moeilijk willen doen, moeten de accountant dus via de Raad en burgemeester aanspreken (en niet rechtstreeks de accountant zelf).
2.
Om dezelfde reden is het maar zeer de vraag of een eventuele klacht door raadsleden over de accountant ontvankelijk zal worden verklaard (= in behandeling zal worden genomen).
Immers de burgemeester vertegenwoordigt de gemeente niet alleen bij civielrechtelijke rechtshandelingen, maar ook in rechte (en niet de Raad).
3.
Dit is allemaal te vinden in de gemeentewet. Logisch ook die structuur, anders zou het een complete chaos worden (iedereen doet maar wat).
4.
Dat het toch zo’n chaos is, zegt natuurlijk veel over het kennisniveau binnen de gemeente. Waar ik eigenlijk op zit te wachten is dat de gemeente (lees: de burgemeester) het bovenstaande verhaal aan ons allen (inclusief de Raad) in een publicatie uitlegt. Dan komt er hopelijk een einde aan de diarree van onzinverhalen in de media.
Want wat er nu allemaal gebeurt, kan echt niet.
Ben de berichten van de ikke, ikke, ikke, en kijk eens hoe goed wij het, zolang we niet in de coalitie zitten, doen zat aan het worden.